Форум РадиоКот

Прошивка 45-я 1,7В, доработки все сделаны, резисторы заменены на INA, делитель DAC, R1, 4052 кастрированная сверху припаяна, ФНЧ с обвязкой убрал.

Добавлено after 6 minutes 15 seconds:
ПС. То же самое, ступор, происходит при переключении с 1В на 0,3В когда выбрано 50к или 100к.

Alex2, "Re% почти в 2 раза лучше, чем в вашем случае" - видимо как раз сказывается повышенное напряжение ( доделка, я наверное полезу когда уже в прошивке подкорректируется "0,3" ).

но в целом вроде схоже, значит видимо работает как должно ))

"у меня бронзовые" - так вот сильно ли это меняет ситуацию с контактом, хоть бронза, хоть серебро, хоть латунь ( ну если не брать проблему окислов ) ...



"в инженерный переключаюсь на 10к и ниже а потом можно и на 50к переключиться." - тоже самое ))))

"Последняя только для доработки.", последняя 45-ая, и ее две версии ( у меня как раз 45-обычная, и тоже виснет)

[GFX вроде писал что знает о данном баге, но пока не добрался его исправить.]

У меня виснет 45-ая, обычная. Без доработок. И переход с 1В на 0.3 при 50,100к

Alex2, ну причина то ясна. программный сбой посмотрю на выходных

GFX, и если не сложно, за одно бы в 1,7 версии "0,3" поправить

[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3927890#p3927890"]Микросхема поверх нужна для снижения сопротивления канала 4052 с 150-180Ом вдвое при работе с шунтом 100 ОМ.[/uquote]

Еще лучше вместо 4052 запаять MAX4618, у которой сопротивление канала при 3В всего 10 Ом.

.[/uquote]

Еще лучше вместо 4052 запаять MAX4618, у которой сопротивление канала при 3В всего 10 Ом.[/uquote]

Интересное предложение, спасибо, не встречалась мне на пути раньше эта МС. Можно попробовать.
Дороговата только немного по сравнению с 4052 + прирост будет только для диапазона мелких резисторов.
(100 Ом шунт).

" вместо 4052 запаять MAX4618," - они по "лапам" совместимые ?

Да

[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3938994#p3938994"]Дороговата только немного[/uquote]
Ну торг тут не уместен.

[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3938994#p3938994"]по сравнению с 4052 + прирост будет только для диапазона мелких резисторов. (100 Ом шунт).[/uquote]
У MAX4618 ниже паразитные емкости по сравнению с 74HC4052, не говоря уж о HEF4052. Это может (в зависимости от программной обработки) улучшить ситуацию и на высокоомных пределах.

"Дороговата только" - ну да, в "ЧИПе" 300р штучка, так еще и нет в наличии нужного корпуса ...


так, ну и если заменить на эту "МАКСиму" - что то еще корректировки потребует ? ( относительно последней доработки )


ПС: почитал про нее, выглядит довольно интересно ... и не надо будет корпус на корпус напаивать ))

Andrey_B писал(а):Ну торг тут не уместен.

Ну почему же? Я считаю, что какой-то там коммутатор не должен стоить столько же как МК, инструментальные ОУ или PGA. У 4052 с ценой/ качеством все нормально. у Макса явное несоответствие.

Andrey_B писал(а):У MAX4618 ниже паразитные емкости по сравнению с 74HC4052

это смотря какую емкость иметь ввиду и в какой связи. у 4052 input capacitance меньше 3,5 пф против 5 у макса.
К тому же в процессе измерения эта емкость участия не оказывает. она ложится дополнительной нагрузкой на ОУ ДА3, а параметры тока все равно снимаются корректно. О HEF4052 речи не было.

lDrakon писал(а):так, ну и если заменить на эту "МАКСиму" - что то еще корректировки потребует ? ( относительно последней доработки )

все должно работать без дополнительных танцев с бубном, но есть шанс сделать еще лучше, чем с 2-мя 4052, при измерении малых сопротивлений. Для этого можно попробовать уменьшить R1,контролируя, что ничего не зашкаливает.

Alex2, ну т.е. разница в доп. сопротивлении в виде внутреннего сопротивления этой микрухи, просто учтутся при калибровке (замк/размк ) ?


"Для этого можно попробовать уменьшить R1,контролируя, что ничего не зашкаливает." - опять же увеличивая ток, мы улучшаем разрешение, но не увеличиваем ли так же и влияние контактов ? ( ибо тогда не факт что фактически окажется лучше )

Есть ещё вариант ADG709BRUZ -3 ома.

[uquote="pva2",url="/forum/viewtopic.php?p=3940397#p3940397"]Есть ещё вариант ADG709BRUZ -3 ома.[/uquote]
Распиновка совсем другая.

lDrakon писал(а):Alex2, ну т.е. разница в доп. сопротивлении в виде внутреннего сопротивления этой микрухи, просто учтутся при калибровке (замк/размк )

Нет,это сопротивление в принципе не нуждается в калибровке. оно за скобками. Без калибровки и натой и на другой микросхеме будет правильно измерять, на максе можно чуть- чуть улучшить низкоомный диапазон.

lDrakon писал(а):опять же увеличивая ток, мы улучшаем разрешение, но не увеличиваем ли так же и влияние контактов ?

у нас складываются погрешности электронной части на краю диапазона и погрешности от контактов, доработка позволяет улучшить только электронную часть. Кельвина никто не переплюнул.

willy380 писал(а):Распиновка совсем другая.

точно

"у нас складываются погрешности электронной части на краю диапазона и погрешности от контактов, доработка позволяет улучшить только электронную часть. Кельвина никто не переплюнул. "

не, я про соотношение чтоль ... т.е. мы повысили ток, тем самым улучшив характеристики электронной части - это здорово.
но так же увеличение тока, увеличит и погрешность с контактов, и вот в итоге лучше получится или хуже ...

( ну по крайней мере, увеличения тока не требует же никаких корректировок в прошивке ?, т.е. можно попробовать и если что вернуть на место )


Кельвины хорошо, но тут мелкий приборчик и им как раз очень удобно работать с СМД и внутрисхемно.


"...не нуждается в калибровке..." - значится надо будет прикупить и поменять, хуже точно не будет )

uRLC_1_19_0 внес корректировки в алгоритм руи, добавил настройки- выбор опорного, выбор амплитуды и ФПС (прошивка будет общая). Сам тестил только то, что менял, полностью не гонял во всех режимах, поэтому пока никому не рекомендую, но у кого руки чешутся можете тестить.

Добавлено after 9 minutes 44 seconds:
Зависон тоже нашел починил

Не то чтоб очень чешутся но очень нечего делать, потестил крайнюю, переключается все без зависаний.

Перезалил, добавил РУИ на основной экран, что думаете, не мешает?