Форум РадиоКот

Хищник писал(а):Цена over $2000 и более ничего.

Я уже много раз задавал этот вопрос (когда речь заходила об параметрах этого ХуЕнд), но так и не получил ни одного ответа. Есть мнение, что Ваш ответ единственно верный.

А как перевести на русский это словосочетание буквально (ХуЕнд)? Подозреваю, что получится "всему п....ц"

А я своё время приторчал от ж. Аудиомагазин - красивые фото ! 2003 год. Вернулся к лампам -дошел до ГУ-50 ,лежат ГМ-70 -далее сдох - тупик ! Купился наверное на цены -усь типа 6П3С и 3000 баксов !

vbfbk2020 писал(а):А как перевести на русский это словосочетание буквально

"Высокий конец". Зачастую иронично его так и переводят.

Стандарт Hi-Fi несколько устарел... Аналогичного нового, соответствующего требованиям, так и не видно... Отсюда - всё, что по параметрам ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит Hi-Fi - можно считать Hi-End...
На самом деле, к сожалению, изрядная часть того, что продаёться как Hi-End, отличаются от аппаратуры самого начального уровня только внешним видом и ценой...

Но ведь я думаю ни для кого не секрет, что по параметрам ламповые усилители даже до HiFi никак не дотягивают (читал я требования к ламповой и транзисторной аппаратуре, и допустимый уровень искажений для ламп был минимум на порядок выше допустимого для транзисторов). И оцениваются ламповики в основном по тёпло-мягкости звучания (которая в общем-то тоже за счёт искажений достигается, ну как в гитарных усилителях). Как же они тогда могут под HiEnd попадать?

потому что их звук живой и настоящий и получен не путем пропускания сигнала через песок

suslogon писал(а):потому что их звук живой и настоящий и получен не путем пропускания сигнала через песок

ржунимагу

Настоящий звук может быть только в т.н. аудио мониторах, которые ставятся для контроля звукорежиссёру, но там он не "тёплый и мягкий" (что такое "тёплое и мягкое"? Наверное, догадываетесь.), а реальный т.е. настоящий.

да, звук настоящий но фонограмма которая играет на сцене много приятнее голоса с якобы отключенного микрофона. Поэтому совет - задабривайте звуковиков и никогда не ругайтесь с ними.

glacier писал(а):

suslogon писал(а):потому что их звук живой и настоящий и получен не путем пропускания сигнала через песок

ржунимагу

кто что умеет , тот то и делает

Вот есть АУДИОФИЛЫ,да? Интересно,а есть ли ВИДЕОФИЛЫ? тоже наверно ВЧ кабеля золотые,со стрелочками и т.д.

rippi писал(а):А я своё время приторчал от ж. Аудиомагазин - красивые фото ! 2003 год. Вернулся к лампам -дошел до ГУ-50 ,лежат ГМ-70 -далее сдох - тупик ! Купился наверное на цены -усь типа 6П3С и 3000 баксов !

Вот аудифильская схемка ламповика на ГУ-50. клепаем и радуемся музыке.
Время будет,отсканирую весь материал -полную схему скину.

Вот только УНЧ

suslogon писал(а):потому что их звук живой и настоящий и получен не путем пропускания сигнала через песок

А пропусканием через вакуум!

ПАУЛЬ писал(а):Вот аудифильская схемка ламповика на ГУ-50. клепаем и радуемся музыке.
Время будет,отсканирую весь материал -полную схему скину.

Вот только УНЧ

Так тут тоже песок в схеме присутствует! Нифига это не аудиофильский усилог!!!!

В /t/ «тёплым» и «ламповым» по аналогии называют при сравнении всё, что угодно — например:
«Тёплый ламповый FLAC»
«ЮСБ никогда не заменит тёплый ламповый COM»
«Тёплый ламповый сахар» (против сахарозаменителя)
«Тёплый ламповый газ» (против микроволновки, ЧСХ, именно СВЧ-магнетрон является по своей сути радиолампой).
«Тёплый ламповый асфальт/земля» (против беговой дорожки)
«Тёплый ламповый какао» (против этих ваших Nesquik)
«Тёплый ламповый хуй» (против всяких китайских вибраторов).

Может и не к месту, но таки у расово советских воене-вундервафель электронная начинка исполнялась на лампах не из-за технической отсталости, а от того, что при ядерном взрыве электромагнитный импульс + ионизирующее излучение выносит нахуй всю полупроводниковую начинку. А лампам как бы всё равно

Black-and-White писал(а):[
Так тут тоже песок в схеме присутствует! Нифига это не аудиофильский усилог!!!!

Так аудиофилы утверждают. Мне то нафиг ламповик не нужен. Ламповый усилок он тоже чмошный и он не рулит совсем.

уж получше хуйти типа ваших класс д и говнокетайских тда,где вообще за качество не отвечают
приятного прослушивания кетайских перделок кстати

Я верю своим ушам,а не ЛАМПАМ и ТРАНЗИСТОРАМ.

suslogon писал(а):уж получше хуйти типа ваших класс д

которые стоят в чудо-айфонах

suslogon писал(а):уж получше ***ти типа ваших класс д

Не можешь нормально развести печаску для класса д - и не вспоминай о нем.Делай свой ламповый обогреватель(а именно бОльшая часть потребляемой энергии идет на нагрев окр.воздуха,так что первое предназначение лампового усилка - не усиление сигналов звуковых частот,а обогрев комнаты).А ламповый усь 2х25Вт будет греть посильнее компа с мощным процом и видюхой,а такой комп и то такую духоту в комнате создает,да к нему еще и ламповый усь для полного сваривания поциента в своей комнате