Форум РадиоКот

ramon13 писал(а):Изучив проблему печати ПП на лазерных и струйных принтерах, я обнаружил что технологии идентичны и не отличаются удобством, которое как бы подразумевается:
2) Требуется переделка принтера для прямой подачи и возможно, толстеньких ПП
3) Требуется запекать рисунок феном/в духовке. Как тонер, так и пигмент

В интернете наталкивался на статью по переделке какого то бюджетного эпсона С серии для печати непосредственно на текстолите. Там они какие то специальные чернила использовали, их ни запекать, ничего не надо, сразу травить можно.

P.S. Вот статейка http://cxem.net/master/46.php

Либо я делаю что-то не правильно
Либо у меня совсем кривые руки.
Но более менее приличного результата не получается. Стабильного и с первого раза.
В общем-то, четыре платы получились на всю упаковку ПФВЩ, одну сжёг, две не правильные и четвёртая завелась.
Первая работающая плата, сделанная фоторезистом
Ну да ладно, если опустить то, что я дважды допустил ошибку при разводке, фоторезист всё равно получается скверно.
Попробую купить новый резист сегодня, который продаётся в вольтмастере. Мб с ним получше будет.

ПФ-ВЩ50 плохой фоторезист. Лучше использовать другой (я использую Ordyl Alfa 340).

Yuretskok писал(а):P.S. Вот статейка http://cxem.net/master/46.php

На фиг оно надо? Да и чертежей там опять нет - то кто может сам сделать чертежи не спросит, а кто спрашивает не сможет сделать. У меня не получилось - принтер не хочет печатать (общая ошибка). Подозреваю что дело в каком то датчике, который я либо не заметил и повредил либо был поврежден еще до меня.

Подтверждаю, пфвщ отвратительный фоторезист. Я тоже почти весь рулончик на эксперименты убил. Причем первая плата вышла отлично, вторая похуже, а потом такое впечатление, что пошел засвеченный резист, он тупо не проявлялся. С другого конца рулончика отрезал кусочек, с ним плата тоже вышла. А ближе к середине рулона опять нет результата. Сейчас пользуюсь ристоном, результат вполне ничего, плохо только, что его практически невидно, когда почти весь проявился, неясно, все уже, или ещё надо проявлять.

Повторю свой вопрос

fenix72x писал(а):Использую такие лампы. Сегодня разбились очки с УФ фильтром, а так как мне нельзя даже при очень тусклом солнечном свете ходить без солнцезащитных очков (с сетчаткой проблемы) это большая проблема. Сварочная маска или полумаска (очки) не катят, а такие же стрелковые не потяну по деньгам. Есть 3 варианта:
1. Тонированная пленка для автомобилей. Купить ту, которую покупают чурки - она почти черная, но все же через нее видно.
2. Красный светофильтр. По идеи он тоже не пропускает УФ, только его жалко и я не уверен.
3. Солнцезащитные очки. Проблема в том, что они не такие уж и ломовые - все равно очень яркий свет. Купил такие так как вынужден ходить в них постоянно, иногда даже дома.
Какой из них лучше?

black_lizard писал(а): Ну да ладно, если опустить то, что я дважды допустил ошибку при разводке, фоторезист всё равно получается скверно.
Попробую купить новый резист сегодня, который продаётся в вольтмастере. Мб с ним получше будет.

Перво наперво попробуйте сменить фоторезист. Фототек либо ристон. При экспонировании вот такой http://sofit.com.ua/catalogue/istochnik ... olet_26vt/ лампой, купленной на рынке за цену в пределах 35-40 грн (150 +\- рублей), расстояние от платы до лампы см 20-30 (не мерял, но расстояние практически фиксированное) через кусок оконного стекла 4 мм, через бумагу пропитанную подсолнечным маслом время экспозиции на пфвщ около 8 минут, на фототеке минут 7, и если шаблон на пленке, то фототек светил минут 4 кажись. Сейчас пользуюсь ристоном, так у него в тех же условиях экспозиция 50-60 секунд (через пленку). Шаблон печатаю на струнике в пару проходов, чтобы небыло видно полосочек, ну и плотность шаблона выше получается. Проявлять надо в кальцинированной соде, она же щёлок, продаваться должа в отделах бытовой химии, чайная ложка на поллитра воды. Ещё можно проявлять в жидком стекле, оно же силикатный клей, ещё назывался канцелярским клеем. Продаваться должно в строительных магазинах, концентрацию неподскажу, по отзывам людей процесс проявки идет более мягко, мередержать сложно. Но в кроте проявлять это жестоко. В кроте вроде надо проявлять позитивный фоторезист, из балончиков.

P.S. Можете почитать ещё вот это http://we.easyelectronics.ru/HomeTech/s ... oriya.html

ArtDen писал(а):SHREK-2, обычное стекло практически полностью пропускает мягкий ультрафиолет от УФ-энергосберегаек. К тому-же мягкий ультрафиолет практически безвреден. Так что в данном случае смысла в стеклянных очках нету.

Я не про установку для экспонирования. ТС говорил о больной сетчатке...
А у СОЛНЫШКА кто мерял длину волны УФ?
Другой вопрос ; я говорил ПОЧЕМУ Пластмассовые очки вредные а не почему смотреть на ЧЁРНУЮ УФ лампу ПОЛЕЗНО...

Yuretskok писал(а):

ramon13 писал(а):Изучив проблему печати ПП на лазерных и струйных принтерах, я обнаружил что технологии идентичны и не отличаются удобством, которое как бы подразумевается:
2) Требуется переделка принтера для прямой подачи и возможно, толстеньких ПП
3) Требуется запекать рисунок феном/в духовке. Как тонер, так и пигмент

В интернете наталкивался на статью по переделке какого то бюджетного эпсона С серии для печати непосредственно на текстолите. Там они какие то специальные чернила использовали, их ни запекать, ничего не надо, сразу травить можно.

P.S. Вот статейка http://cxem.net/master/46.php

Работал я как-то на пивзаводе наладчиком производственных линий, короче КИПиА. Там на ПЭТ бутылку принтером наносились дата, линия, и кой чего по капризу технолога. Так там чернила были на ацетоне, грубо сказать просто нитро краска, только очищеная и ацетон с добавками.

Сделал плату по советам опытных котов Вот фото: . Дорожки 0,4мм получаются вообще без проблем. На косяки не обращяйте внимание, плата долго лежала в травильном растворе. Собственно это плата UBS программатора на ATTiny2313, который пока работать отказывается...

UBS ..? Если, вы так же перепутали что-то в прошивке ... то и не удивительно , что отказывается работать.

tantrum писал(а):Сделал плату по советам опытных котов Вот фото: . Дорожки 0,4мм получаются вообще без проблем. На косяки не обращяйте внимание, плата долго лежала в травильном растворе. Собственно это плата UBS программатора на ATTiny2313, который пока работать отказывается...

Классно выглядит, а какой резист вы используете?

Кстати, некоторые накладывают пленочный фоторезист по второму разу - для получения паяльной маски!!

black_lizard писал(а):

tantrum писал(а):Сделал плату по советам опытных котов Вот фото: . Дорожки 0,4мм получаются вообще без проблем. На косяки не обращяйте внимание, плата долго лежала в травильном растворе. Собственно это плата UBS программатора на ATTiny2313, который пока работать отказывается...

Классно выглядит, а какой резист вы используете?

Пользуюсь таким фоторезистом: http://www.e-voron.dp.ua/catalog/016982

gfgeuf писал(а):UBS ..? Если, вы так же перепутали что-то в прошивке ... то и не удивительно , что отказывается работать.

Ну да, USB. А что здесь странного? Вот источник: http://www.getchip.net/posts/056-usb-pr ... mment-8341. В прошивке и фьюзах уверен на 99%.

Прошивки оттуда у меня работают и по сей день правда не с этим устройством ... а что у вас именно не работает можно в личку чтобы нас не обвиняли во флуде.

gfgeuf
Хорошо.

Фоторезист из Китая, с Ё-бэя, лампа Camelion LH26-3U, расстояние 15 см, экспозиция 12 минут, через обычное стекло 2 мм,
негатив распечатан дважды на прозрачной плёнке для лазерных принтеров.
Проявление обычным силикатным клеем, 3 ст.л на 250 мл
Фото:
http://yadi.sk/d/HsEqDpnf5ZLE2
http://yadi.sk/d/CUGXHeBy5ZLFk
http://yadi.sk/d/utwbpKJc5ZVFP
http://yadi.sk/d/GLELAEc45ZVHz
http://yadi.sk/d/1qNfX6PT5c51i
http://yadi.sk/d/VhpGAHIn5cKKU
из сложного - Двухсторонняя, МК Атмега1284 и FT232RL
http://yadi.sk/d/1PwSAfpl5aVEi
http://yadi.sk/d/Ss8ZPQBn5aVGe
http://yadi.sk/d/fX4l_2f95rHWG

RomanT писал(а):Фоторезист из Китая, с Ё-бэя,

Ну и цены.

Вот http://p-plata.ru/category/fotorezist/ 5 листов А4 (1 метр) стоит 55 рублей.

Вот дельцы, то клей концелярский, то крот... Ищите кальц соду и поташ нормальные!

Нет не чего лучше канцелярского силикатного клея для проявления фоторезиста!!!
Пробовал разные концентрации соды, но это не как не сравнится с работой раствора канцелярского клея.

По-моему мои фото, чуть выше, красноречиво это показывают - попробуйте сделать двухстороннюю плату высокой плотности.
Когда попробуете сами всё поймёте, все преимущества.

ИМХО Кальцинированная Сода и едкий натр годятся только для смывания фоторезиста после проявки и травления.