Форум РадиоКот

84-ю можно, а что ты будешь делать с оставшимися тремя ОУ?
К544УД2 несравненно лучше по качеству и применять одиночный ОУ логично.

А почему именно 84?
ОУ 81,82,84 совершенно одинаковые, последняя цифра обозначает количество ОУ в корпусе.

наверно по принцыпу "я иго слипила из той кучи гавна что у мен було!" +дополнителная вводная !"покупать детали не предлагать могу ставить тока с памойки халявныя!!"
по этот же причин али и магазины не предлагать!!

Бред полный синфазный сигнал при плавающем питании есть всегда и он очень большой и не чем ты его не сможешь нивелировать. Нахватался умных слов и сам не знаешь что пишешь. Хоть какие резисторы ставь в ОС от синфазного сигнала они не избавят.

Где я написал, что делитель избавляет от синфазки? Ткните пальцем. Потом про бред поговорим.
Неправильный выбор этого делителя может привести к вылету за пределы подавления синфазки ОУ. Перегрузить его. Эта проблема давным давно обжевана со всех сторон на Вегалабе. Отсюда и рекомендуют. Работает ОУ с коэффициентом 2, и делитель в питание тоже такой же должен быть. Работает с Ку=10 - делайте делитель на 10. Тогда проблем по синфазке не будет.

Ток покоя здесь не причём когда не хватает тока включается диод и из параллельного усилителя он превращается в обычный.

Это вы не мне, а Алексею Агееву расскажите. Я лишь привел цитату из его статьи.

Это в чисто параллельном усилителе нагрузочная способность зависит от тока покоя буферного каскада, а здесь специально поставили диод что бы не делать огромный ток покоя буфера и соответственно выходного каскада. в чисто параллельных усилителях для увеличения нагрузочной способности увеличивают ток покоя только буферного каскада а эмиттера выходного ставят резисторы.

Даже комментировать не буду. Читайте первоисточники.

Andrew_1 писал(а):Где я написал, что делитель избавляет от синфазки?

Andrew_1 писал(а):Неинвертирующее включение вызывает появление синфазки. Но ее можно нивелировать. Нужно просто правильно составить делитель ОС,

Просто здесь синфазку вызывает не способ подачи ОС, а плавающее питание.

поставил в реальной схеме ОУ LM358, тот же дефект: под нагрузкой клиппинг сверху
может есть у кого еще идеи почему так и как исправить?

постав нормалный оу навроде 544уд2 140уд8 574уд2(5) с половиками если всеже все будет также то ищи негодные транзюля и не превышай для конкретного оу размахи питания!!!

При чём здесь ОУ?
У тебя ОУ и буферный каскад работает нормально, это уже выяснили.

ОУ LM358

Читай я поставил говно и оно работает как говно-вотъ странно
Сделай уже по уму как musor написал,все получится

вы тему читали вообще? у меня стояли ОУ К140УД8, К544УД1Б, OPA604, всё равно не работает

Насколько я помню то уже выяснили что ОУ и буферный каскад у тебя работают нормально.

Телекот писал(а):убери выходные транзисторы, впаяй перемычки вместо эмиттерных переходов, увеличь сопротивление нагрузки до 400-500 Ом и проверяй сигнал.

super1klim писал(а):проверил, всё чисто, никаких искажений

да, всё верно
я подключал 470 Ом и 270 Ом, на выходе синусоида с очень маленькой ступенькой

остаётся искать неисправность в выходном каскаде.
Для полной уверенности нужно восстановить плавающее питание и проверить буфер на 200 Ом нагрузке на полную амплитуду.

облом, с плавающим питанием буфер на 200 ом режет сверху

Добавлено after 7 minutes 16 seconds:
если я правильно понял схема вот такая

Схема такая. На каком уровне ограничение происходит?

на уровне 7 В

А без плавающего питания? Если среднюю точку стабилитронов заземлить.

прошу прощения, множитель не тот
с плавающим питанием - 11 В
без (с заземленной средней точкой) оно еле заметное в районе 13 В

Странно, с плавающем питании меньше чем с обычным. Значит этот ОУ не любит синфазный сигнал на входе. Надо попробовать увеличить резистор R9 по последней схеме.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3673559#p3673559"]Надо попробовать увеличить резистор R9 по последней схеме.[/uquote] Можно просто параллельно С5 поставить резистор ом так на 15-18. И посмотреть, что будет.