Форум РадиоКот

в smd-ешном исполнении должно получится достаточно компактно.

при стабилизации напруги от другой обмотки снизится точность.

Вы слишком преувеличиваете значимость этой точности. Вы не заметите разницу в яркости светодиодов при 70 и 67 мА например. Проблема тут еще такая, что две линейки, по моему проще поставить два стабилизатора тока, можно сделать много на чем. В телевизорах при нескольких выведенных выходах от линеек делается именно так, есть микросхемы и с 4, и с 8, и с 16 каналами стабилизации тока.
ПыСы, по моему это только обсуждение не в тему здесь.

точно ...

Здравствуйте, решил собрать зарядное по схеме из этого форума

подскажите пожалуйста правильно ли я рассчитал трансформатор?

Больших косяков вроде нет пара вопросов:
- Обдув предусмотрен?
- Намотать сможешь? При том кол-ве проводов по 0,8? В свой сердечник. (Ну, это так, к слову )
- и зачем такой запас по зазору?

Сердечник похоже от старого моника-телика. У таких обычно зазоры большие...

Обдув предусмотрен, поставлю кулер от компьютерного бп, только пока не знаю как запитать его, с выхода зарядки или делать еще одну обмотку. Обмотка должна поместится, как то мотал на таком каркасе 3 провода по 0.8 место еще оставалось, думаю что поместится ) что касается зазора- позже пересчитал что пойдет 0.8 мм, как лучше его сделать? прокладку из картона поставить или сточить центральный сердечник?

romaha85 писал(а):прокладку из картона поставить или сточить центральный сердечник?

Лучше прокладки под боковые керны. Общий зазор - сумма толщин обеих прокладок плюс зазор в центральном керне.
А сточить центральный керн аккуратно, ровно и точно вряд-ли получится.

romaha85 писал(а): подскажите пожалуйста правильно ли я рассчитал трансформатор?

С расчетом клампера беда... Наобум подставленные значения и в результате - посмотрите на мощность на резисторе клампера

вполне реально. надо быстро-быстро сворачивается и делать ноги в сторону прямохода или двухтактника. зазор лучше сделать в центральном на точиле с алмазной чашкой. постепенно стачивая и контролируя индуктивность до получения требуемой величины. когда будет самый раз, стягиваем скотчем и промазываем стыки эпоксидным компаундом или поксиполом. без пропеллера не обойтись. также нужно выбрать транзистор с напряжением не менее 800...900в и ток 16...20а.

да

charchyard писал(а):надо быстро-быстро сворачивается и делать ноги в сторону прямохода или двухтактника.

согласен 150ва для флая (понимаю желание иметь 1 моточное)конструкционый предел фактически...
по поводу транзистора на 600в и отраденки тоже согласен

charchyard писал(а):выбрать транзистор с напряжением не менее 800...900в и ток 16...20а

а лучше уйти на прямоход 1такт-доработка схемы минимална токо делай вариант с рекуперацией если не хочещь печки на резисторе

какие параметры нужно изменить при расчете, чтобы при расчете клампера программа выдала нормальные номиналы R и С ? Резистор 12 ватт и конденсатор 31нф как то несерьезно ставить) нужно чтобы хватило двух резисторов по 2 ватта в паралель

тут лет 5 назад примерно помогал одному челу сделать мощный флай. его ник и название темы уже не помню.
и в итоге у него получилось!
но хорошо помню, что по последним результатам он подключал 8 автомобильных ламп на 21 Ватт, а это примерно 160-170 Ватт на выходе. и по осциллке оставался запас по мощности.
правда, резистор клампера у него был прикручен к радиатору.
поэтому двух резисторов по 2 ватта в параллель может не хватить при входной мощности 150 Ватт.
почитай статью статью http://radiokot.ru/circuit/power/converter/51/
там найдешь всё о параметрах для расчета клампера.

Изменил емкость конденсатора клампера в программе, получилось что достаточно резистора на 2 вт , но амплитуда выброса увеличилась.Подскажите пожалуйста будет работать при таких параметрах?

с 900в IGBT на 16-18а должно если питание 38хх будет 18в иначе долго не проживет ключик
а че сразу не 33н1кв в клампер?

При конденсаторе 33н мощность резистора получается 12 вт

похоже выход ПХ сам напрашивался

На скрине расчет неправильный, не должна у такого сердечника быть такая индуктивность рассеивания, внизу правдоподобная ~5мкГ, вверху уже 17, в любительских флаях не такие страшные получаются значения мощностей, емкостей и тд, а в промышленных тем более.

Martin76 писал(а):внизу правдоподобная

внизу - надо сначала внести свои правильные .данные чтобы получилось правдоподобно.
а вверху - похоже, что взято с потолка.