Форум РадиоКот

AsRock-E350, с 80ти ватным блоком питания и 4гБ памяти, все это работает под управлением Xubuntu 11.10!

И мне хватает!

вопрос только для чего хватает....музыку послушать, видео посмотреть и попечатать можно вполне и на P-III +512 МБ+XP SP3

У меня на одной работе 1 пень 128 метров оперативы всему офису инет раздавал

les1982 писал(а):Ну как бэ наклейка говорит за то что там должен стоять Radeon X700
Но видимо человек попался на подделку

Да ,но почему когда я гуглю Х700 то гугля показывает карту такую какая есть,а Х550 совсем другая на вид карта.
В принципе это не моя карта,работает да и фиг с ней.

X550 от X700 визуально ничем не отличаеться, некоторые PCB, только надписью на охлаждении...

Хороший тест интернет соединения
А вот у меня:

Заявленно было что входящий трафик 2 Мбит/с

Zinovaleks95 писал(а):Хороший тест интернет соединения

Баян!!! Но пожалуй еще раз похвастаюсь:

У кого длиннее???77

Пиз??? это какой провайдер и какая скорость по договору

Zinovaleks95 писал(а):какая скорость по договору

По тарифу до 20 мегабит, но реально с торрентов часто качаю со скоростью 3 - 7 мегабайта в секунду, что примерно соответствует цифрам на табличке (хотя по тарифу, p2p вообще до 4 мегабит ограничено).

20 мбит это 2.5 мб/с, у нас на спарке есть ретрекинг и на мн.др провайдерах, если есть локальный пир, то скорость будет выше тарифной.

то что вы намерили это локалка, а не внешка, выберете серв от 500 миль и будет реальная скорость

Выкладываю размышления по поводу улучшения качества ЖК. Как мы знаем, у дешевых жк картинка наиболее качественная, если смотреть на монитор перпендикулярно матрице. Поэтому появилась такая идея - просвечивать матрицу параллельными лучами (перпендикулярными к плоскости матрицы), а после неё ставить слой рассеивателя . Или просто отшлифовать экран. (это можно сделать с тем монитором, который нихера не жалко).

as32888 писал(а):Или просто отшлифовать экран.

Гениально!
Но лучше и проще и дешевле сделать фиксатор для головы, чтоб зафиксирована была по центру, а экран как можно меньше дюймов (в идеале - размером с голову)

В идеале - размером с пиксель. Один хер, когда смотришь по центру, по краям экрана картинка ужасная.
Я вот думаю всё же взять б/у жк какой-нибудь рублей за 200 и попробовать с ним это сделать (а в качестве прямых лучей сойдет солнце).
Хотя за 200р я взял б/у ЭЛТ 17". Зачетная картинка, но диагональ маловата (хочу 21").

Это все кустарно и ненадежно. По-настоящему проблема решится передачей сигнала сразу в мозг, и со временем так и будет. И уйдут в прошлое диагонали, цветопередача, матовый-глянцевый... Но я НЕ призываю никого попробовать

У меня пока проблема решается методом ЭЛТ (картинка зачётная), но опять же диагональ маловата.

SmarTrunk писал(а):По-настоящему проблема решится передачей сигнала сразу в мозг

Это как-то опасно, я считаю.

http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=62167 ... F2380_TABW - заинтересовал монитор. Матрица какая-то C-PVA. Углы обзора интересны.

as32888 писал(а):у дешевых жк картинка наиболее качественная, если смотреть на монитор перпендикулярно матрице.

Это только с TN матрицей.

as32888 писал(а):Поэтому появилась такая идея - просвечивать матрицу параллельными лучами (перпендикулярными к плоскости матрицы), а после неё ставить слой рассеивателя

Тогда уж лучше проектор сделать с этой матрицы, у него углы обзора большие и диагональ приличная

as32888 писал(а):Матрица какая-то C-PVA. Углы обзора интересны

PVA хорошая матрица, мне понравилась. Углы обзора как на ЭЛТ и картинка замечательная (только говорят что матрица медлительная получается).

as32888 писал(а):Это как-то опасно, я считаю.

Да главное электроды аккуратно вкрутить, а дальше уже всё нормально должно быть.

А что, кроме как с ЭЛТ, сравнивать не с чем?
Уже давненько существуют плазменные панели, у них все параметры много лучше, чем у ЖК, единственная проблема - меньше метра по диагонали их никто не делает...

As писал(а):у них все параметры много лучше, чем у ЖК

Не лучше. И причём тут плазменные панели? Разговор про мониторы