Форум РадиоКот

MIF писал(а): Однако, что подтвердило голосование в другой теме, шарики я считаю лучше вас.

Еще раз. Митинг ничего не может подтвердить.
Особенно если лозунги писал клинический двоечник.
Как Вы умеет считать шарики - я вижу.
У меня образования и практического опыта на это хватает.
А ссылочку то мою давешнюю прочтите... Полезно будет, я полагаю...

КРАМ писал(а):Митинг ничего не может подтвердить.

Скажите это на митинге!


КАР. Смотря кто является участниками. Скажите теперь, что Коты ничего не могут подтвердить и я устрою голосование на этот счёт, если ответные реплики вас раньше не найдут.
(если вам так нравятся те "три страницы", то притащите их за уши к "шарикам" и обоснуйте)

MIF писал(а):Само наличие физических законов ясно заявляет о присутствии Сценариста и массы помощников.

Терминальная стадия православия. Это уже к психиатру.
"Аминь, а-алилуйя, слава Тебе!!!"
_______
И пофиг, что никакого "Сценариста и массы помощников" экспериментально не обнаружено. Главное - тупо упорствовать.

Вы можете дать своё объяснение возникновения физических основ и законов - откуда они, по вашему, появились?
Например, что позволяет материи быть таковой и вообще существовать?

MIF писал(а):

КРАМ писал(а):Митинг ничего не может подтвердить.

Скажите это на митинге!


КАР. Смотря кто является участниками. Скажите теперь, что Коты ничего не могут подтвердить и я устрою голосование на этот счёт, если ответные реплики вас раньше не найдут.
(если вам так нравятся те "три страницы", то притащите их за уши к "шарикам" и обоснуйте)

Я не люблю митингов.
Митинги - это по Вашей части.
Кто бы ни был его участником, митинг всегда тупое и бесперспективное сборище быдла. Верный способ потерять последний шанс думать своей головой.
Реплики митингующих мне по барабану. В лучшем случае. А в худшем, истерика быдла - верный признак истины.
Мне те три страницы нравятся МАНЕРОЙ ОБЩЕНИЯ моих тамошних собеседников. Даже если с некоторыми мы так и не нашли общего языка. Увы, иных уж нет, а те далече...

Физические основы возникли совместно со Вселенной. Это - факт.
Поддерживают существование "материи как таковой" именно физические законы.
А как возникла Вселенная - есть авторитетные научные теории, деизм тоже можно рассматривать как теорию, но - у нее НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
А у теории Большого Взрыва есть подтверждения вроде реликтового излучения.

MIF писал(а): Создатель должен содержать в Себе знания обо всём, что сотворил.

Никакого создателя не было, и нет, природа достаточно полно реализует свои способности к саморазвитию и самодвижению, используя во вселенной действующие "Законы природы — порядок, которому подчиняются все наблюдаемые явления природы; связь между процессами или явлениями, происходящими в природе".
А поскольку нет нигде в природе создателя то нет и его мифических «знания обо всём, что сотворил».

MIF писал(а): Само наличие физических законов ясно заявляет о присутствии Сценариста и массы помощников.

Разумеется нет никакого "Сценариста и массы помощников" иначе придется искать ваших тех "Сценаристов и массы помощников", которые как бы создали ваших сегодняшних "Сценариста и массы помощников".
Так кто их по вашему создал этих ваших "Сценариста и массы помощников"?
Свер Бог или сверх Сатана?
А может черти с бугра, где рак свистит?

Господин пролетарий умственного труда ua9ulo, я уже ответил за вас.

А.Андрей писал(а):Господин ua9ulo, я уже ответил за вас.

Тогда я благодарен вам.
Хотя я и не господин, а простой пролетарий умственного труда.

(между прочим, "пролетарием умственного труда" Остап Бендер назвал пьяного дворника)

А.Андрей писал(а):
(между прочим, "пролетарием умственного труда" Остап Бендер назвал пьяного дворника)

Остап, ради красного словца, мог не такое ляпнуть.

А.Андрей писал(а):теории Большого Взрыва

Вы хоть представляете ЧТО нужно организовать во времени, материи, информации, энергии, "законах физики", мирах, что бы стал возможен ВЗРЫВ, его ИДЕЯ, включающая в себя ВСЁ, что когда либо происходило в ПРИРОДЕ!?
Вы даже не осознаёте что говорите!

НИЧЕГО из того, что вы привели, до Взрыва НЕ БЫЛО.
Гуглите.

А.Андрей писал(а):НИЧЕГО из того, что вы привели, до Взрыва НЕ БЫЛО.

Вы хотите сказать, что Никто не руководит Тем, Что "из Ничего" возниколо ВСЁ?!

Я вам повторяю - НИКТО не знает ЧТО БЫЛО до ПОЯВЛЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ.
И верить в ТО, ЧТО ДО ЭТОГО БЫЛ БОГ - НЕДОКАЗУЕМО!

MIF писал(а):Никто не руководит Тем, Что "из Ничего" возниколо ВСЁ?

А кто сказал, что "из Ничего" возникло ВСЁ"?
Мы знаем только траектории движения из некоторой точки и изменения объектов во вселенной , но никто не может сказать, что это была за точка в материальном смысле.
А уж если там не было ничего, то бога там тоже не было.

А.Андрей писал(а):Я вам повторяю - НИКТО не знает ЧТО БЫЛО до ПОЯВЛЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Об этом знает Творец и Он рассказал об этом Адаму и до сих пор говорит с людьми - что записано в Священном Писании и бережно хранится у православных христиан.
Господь сказал что Он был до всего перечисленного - это записано в первых строках Библии.

ua9ulo писал(а):А кто сказал, что "из Ничего" возникло ВСЁ"?

А.Андрей

тогда еще не было ни времени, ни пространства.

MIF писал(а):Об этом знает Творец и Он рассказал об этом Адаму и до сих пор говорит с людьми - что записано в Священном Писании и бережно хранится у православных христиан.

НИКАКОГО "Адама" НЕ БЫЛО!
Это - факт. Человек произошел путем эволюции.
И вашего "творца" в этом смысле НЕТ.

А.Андрей писал(а):НИКАКОГО "Адама" НЕ БЫЛО!
Это - факт.

Вы считаете "фактом" своё отрицание или верите атеистовой большевистской пропаганде, с помощью которой они поработили наши народы?