Форум РадиоКот

takedown1 писал(а):Бабайка, что то плохо видно на фото, а детонатор вкручен в мину?
З.Ы. хотя... скорее всего его сами сапёры выкрутить обязаны при разминировании если это возможно.

каком разминировании? мина нестрелянная то.. а западло-закладка из нее может иметь альтернативный детонатор

kaetzchen, с чего взял, что мина не стреляная? Обоснуй?

дык целая, новенькая. хвостовик чистехонкий,
с чего вы взяли что баба из Донецка? случаем не та-ли укропка шо уже где-то проскакивала. в Харькове со своим ебарем-ебланом в драчке подорвались? чет видел уже..

kaetzchen, не годиться это как обьяснения версии о том, что мина не стреляная. Они именно такими и прилетают, хвостовой стабилизатор с пиропатроном как правило отлетает и в большинстве своём случаях остаётся целым после взрыва самой оболочки. Если по каким то причинам не срабатывает детонатор то мина так и выглядит как на фото, правда с одним условием, смотря куда и как упадёт. По фото видно что упала кому то в огород.
А ёщё бывают и вот такие казусы, фото не для впечатлительных:

Спойлер

Бывает...
Неразорвавшаяся миномётная мина времён ВОВ, выглядит как новенькая, ну почти...

Спойлер

я не верю в фото для впечатлительных . это бред какой-то... сам же шаришь в технике. либо у него рука желатиновой изначпльно была, либо мину очень остро заточили( как скальпель) ...бред сломает руку исковеркает но слишком тупая чтобы войти в ткани... не верю!
а трогать те мины в огороде надо быть психом.. их на месте надо сжигать..
...бредбредбред... кто-то забавляется творя такие фотошедевры..

kaetzchen, если бы такой случай как на фото был один единственный, то да, можно было бы записать его в фейк. Но таких случаев было множество, в том числе и с нашими парнями в Афганистане. В Интернете полно таких случаев.
Что касается:

а трогать те мины в огороде надо быть психом.. их на месте надо сжигать..

Для этого и существует военная профессия сапёр. Которые и занимаются разминированием и обезвреживанием всяких взрывоопасных штучеГ.
10 самых необычных вещей, когда-либо побывавших в теле человека
http://muz4in.net/news/10_samykh_neobyc ... 9-17-36782
В том числе и противотанковая граната.

мина упавшая в огород уйдет на 5 метров в землю.
пиндосы теряли атомную бомбу( упала с самолета) тоже в огород. ушла в землю на 50 метров!
...посмотрите на его руку. мина толщиной с его руку( если не толще). там не может быть кости больше...
видел в тело из подствольника вошла... возможно прямой наводкой, но сравните диаметр..

мина упавшая в огород уйдет на 5 метров в землю.

Бред...

пиндосы теряли атомную бомбу( упала с самолета) тоже в огород. ушла в землю на 50 метров!

Аккуетительный бред...
Пендосы теряли атомные бомбы к большому счастью только в океане.

takedown1 писал(а):А ёщё бывают и вот такие казусы, фото не для впечатлительных:

Спойлер

вот видите тейкдоун. Вы даже не вкурсе сколько и как ньюков потеряли пиндосы...всю планету нах разнести можно.. не только в окиане.. гуглите. руку бы оторвало нах и загнуло назад с вывернутым плечем. это рука... плечо оторвется в суставе тока так... я не верю.. хуйня какая-то. рвешь не шаблоны а физику!
а вы в курсе что бенотонопроникающая а-бомба входит целой в бетон на глубину 50 метров и только тогда поджигается

K155TM2 писал(а):

takedown1 писал(а):А ёщё бывают и вот такие казусы, фото не для впечатлительных:

Спойлер

да' именно

kaetzchen писал(а):а вы в курсе что бенотонопроникающая а-бомба входит целой в бетон на глубину 50 метров и только тогда поджигается

Вы когда пишите, пишите внимательно, вы писали про атомную бомбу, а не про авиабомбу. Атомик бомб и авиабомб разницу улавливаете?

Вы даже не вкурсе сколько и как ньюков потеряли пиндосы...

А вы обладаете самой достоверной информацией?
Я в курсе сколько и где потеряли атомного оружия амеры ровно на столько на сколько и вы.

руку бы оторвало нах и загнуло назад с вывернутым плечем. рвешь не шаблоны а физику!

В мире бывают порой происходят такие вещи... ни одна физика, химия и биология с кибернетикой обьяснить не в состоянии.
З.Ы. И, да, самое главное, Атомик бомб взрывается над поверхностью, а не на поверхности ввиду своей конструктивной особенности она не в состоянии взорваться ударившись о землю. Там совершенно сложная система детонирования ядерного материала. Ударившись об землю она просто разлетится на составляющие не принеся серьёзного ущерба.

kaetzchen писал(а):да' именно

Что именно?
K155TM2, прикололся а вы подхватили.

а-бомба самолетная- ее я имел в виду. я читал и искал инфу о потеряном пиндосами ЯО. И это только официал! А сколько еще не задекларированно.. омг!
Теряли и на земле... много. там 5 или 4 последовательных предохранительных протокола(до Бум!) включенным был только один! последний!!! все есть в инете. типа military nuclear accidents.., то они ваще не знают сколько у них было девайсов...
В ссср был всего лишь один подобный случай и изделие нашли! кроме тех что на утонувших ПЛах

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster
ядерный проникаюший заряд.

kaetzchen писал(а):В ссср был всего лишь один подобный случай и изделие нашли!

В СССР был случай, и это достоверно известно, о потери двух ядерных зарядов во время проекта "Повернуть реки вспять".
Но мы уходим от темы провна УкрРуину примеряясь пиписьками кто больше всех что то вычитал в Тырнете.
Так что оставим пустую болтологию ища друг у друга ошибки в понимании вопросов.
В Мире происходят много необъяснимых вещей, мина в руке это так... просто нассано по сравнению с другими необъяснимыми вещами.
Ещё раз, хотите верьте, хотите нет но случаи попадания в тело неразорвавшихся боеприпасов в мире предостаточно и по хлеще бывало:
http://muz4in.net/news/10_samykh_neobyc ... 9-17-36782

takedown1 писал(а): Атомик бомб взрывается над поверхностью, а не на поверхности ввиду своей конструктивной особенности она не в состоянии взорваться ударившись о землю. Там совершенно сложная система детонирования ядерного материала. Ударившись об землю она просто разлетится на составляющие не принеся серьёзного ущерба.

А вот это настраивается... В зависимости от того, какой эффект нужен.
Атмосферный взрыв - самый безопасный, используется во время испытаний.
Наземный - обеспечивает максимальное радиоактивное заражение.
Ну а фугасный - тут все понятно.

безопасный"-подземный. атмосферный самый опасный!

Baasil писал(а):Наземный - обеспечивает максимальное радиоактивное заражение.

Ну, если считать только наземным взрывом высоту подрыва в 50-150 метров. Именно на такой высоте были взорваны первые атомные бомбы в Хиросиме и Нагасаки. Эффект не застал себя долго ждать.
Но так что бы взрыв происходил атомной бомбы ударом об землю это нонсенс.

kaetzchen писал(а):безопасный"-подземный. атмосферный самый опасный!

Отнюдь) Плотность потока нейтронов в атмосфере быстро убывает за счет столкновения с ядрами атомов азота, переходы в малоактивные и быстро распадающиеся изотопы.
И совсем другая картина в почве.
А при подземном - закопать проще. И исследовать поражающую способность при наземном подрыве.