Форум РадиоКот

спонсоры говна собрались на таких как вы маркетологи и делают свои сраные миллионы...а тупое быдло ждет говнище и радуется

suslogon писал(а):спонсоры говна собрались на таких как вы маркетологи и делают свои сраные миллионы...а тупое быдло ждет говнище и радуется

Ну я айфоны с "г***ным классом Д" не покупаю, чтобы звуком потом наслаждаться, да и ламповых усилителей повидал не только на картинках в журналах/сайтах. Промышленных ессно, не поделки горе-кулибиных, не осиливших школьный курс физики, и торгующих кривыми поделиями со схемами из ПТУшных учебников за бешенные деньги... Потому кое-какое представление о этой "чудо-технике" таки имею.

Так что кто тут ведется на рассказы маркетологов - еще большой вопрос...

вы все покупающие говномикросхемы и думающие,что там супер звук...
да будет вам известно,что качество звука определяется не только КНИ

А чем ещё? "...Огласссссите весь список пожлусссссста..."

как минимум есть еще интермодуляционыые, коммутационные, тепловые и другие искажения...

suslogon писал(а):вы все покупающие говномикросхемы и думающие,что там супер звук...
да будет вам известно,что качество звука определяется не только КНИ

Не только. Еще есть интермодуляционные искажения, и собссно искажения звука в динамиках АС (которые, будучи рассчитанными на сильное демпфирование малым сопротивлением транзисторного УНЧ, будут гудеть и хрипеть на ламповом УНЧ с большим выходным сопротивлением)... А также - еще есть такая вещь, как АЧХ усилителя, которую вменяемой на ламповом УНЧ не получить из-за разделительного транса. И практически по всем параметрам (ну разве что кроме КИИ - низкого по причине завала усиления на ВЧ и малой глубины ОС) - ламповые усилители проигрывают.

Хотя да, если кто-то ищет себе блок эффектов вместо усилителя - то может ему "ламповый звук" с 5-10% Кг и понравится... Но мы же не о "примочках" говорим...

мне важна приятность звучания, а не тупые цифры...им я не верю

suslogon писал(а):мне важна приятность звучания, а не тупые цифры...им я не верю

Рассуждать о приятности звучания увиденной на картинке техники с КНИ и реальным диапазоном воспроизводимых частот как у китайских гамнитол - это уже слишком

suslogon писал(а):как минимум есть еще интермодуляционыые, коммутационные, тепловые ...

Которые, чаще, зависят от правильности разводки и монтажа схемы.

приятность звучания не картинками и цифрами определяется, а ухом

suslogon, тебя бы в кинотеатр 70-80х годов. Наслушался бы "тёплого и мягкого".

с радостью бы посетил)

Поверь, ничего хорошего.

suslogon писал(а):спонсоры говна собрались на таких как вы маркетологи и делают свои сраные миллионы...а тупое быдло ждет говнище и радуется

Вот уже заливальщик.
Такая же хрень и с твоими каминами происходит!

suslogon писал(а):вы все покупающие говномикросхемы и думающие,что там супер звук...
да будет вам известно,что качество звука определяется не только КНИ

обоснуй ,чем круче камин от не камина?

ИНЖЕНЕРА уже не раз писали,почему камин так поет,а не камин так поет.
ИНЖЕНЕРА сказали,что КАМИН НЕ ГОДИТЬСЯ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ.

Почитай книгу ДУГЛАС СЕЛЬФ "ПРОЕКТИРОВАНИЕ УСИЛИТЕЛЕЙ МОЩНОСТИ ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ" Третье издание.
там есть кое что-как можно заставить петь усилок именно так!

suslogon писал(а):мне важна приятность звучания, а не тупые цифры...им я не верю

Вот где собака зарыта. ты веришь каминам,а цифрам нет. а мы верим в цифрам ,а не каминам.
О чем базар тогда может идти?

Вот ты колбасишь свой чудо усилок на лампах,да... у ламп есть ресурс(наработка),лампа садиться,что происходит с твоим теплым звуком,а?
Правда конечно нужно наработать часы лампы. ну если круглосуточно их колбасить,на пол года хватит.

vbfbk2020 писал(а):... тебя бы в кинотеатр 70-80х годов. Наслушался бы "тёплого и мягкого".

Там не столько усилители были плохие, сколько наши убитые копии фмльмов с поцарапанной оптической дорожкой. Поэтому шумов, щелчков и пр. мусора действительно было предостаточно.
А с ламповыми усилителями то же не всё так однозначно. Существует возможность и диапазон частот расширить (соответствующие немаленькие трансформаторы), и Кг уменьшить (тот же ультралинейный каскад), и акустика для ламповых усилителей нужна особая (легкие бумажные дифузоры, открытый ящик) и т.д.
Но достигается это всё очень и очень не просто и весьма-весьма не дёшево. Однако, если всё это правильно сделать, "вылизать" схему, подобрать соответствующую акустику, то звучание у лампового усилителя действительно завораживает

suslogon писал(а):приятность звучания не картинками и цифрами определяется, а ухом

Вот в этом вся и замануха. Нужно верить ушам и все.
Мне нравятся как ишучут транзисторы,зачем мне лепить камин,если мне не камины по душе. так же и у тебя,не камины не по душе.а камины по душе.

пауль, у тебя в уши встроен осцилл и измеритель кни чтоли?
ты веришь в цифры которые не можешь различить?а может их и нет?

у ламп ресурд 1000-5000ч обычно...это мало при прослушивании пару-тройку часов в день?

ааа война!!. война!!! АААА

Сейчас в ПАШКУ полетят сопоги!!!

я как-то нейтрално отношусь к лампам, потому что их еще не слушал, только летом планирую собрать усилок на 6Н23П+6П14П
и послушать наконец, что там за чудо такое тепленькое ламповое
хотя говорят мол слышны даже те звуки, которые раньше не было слышно в музыке
надо бы проверить че за хуйня там творится в лампах

suslogon писал(а):пауль, у тебя в уши встроен осцилл и измеритель кни чтоли?
ты веришь в цифры которые не можешь различить?а может их и нет?

у ламп ресурд 1000-5000ч обычно...это мало при прослушивании пару-тройку часов в день?

Нет у меня в ушах осциллографа и измерителя КНИ,буагага. есть только отдельно приборы.

На циферки не смотрю. Я собрал-послушал. Нравится и слава БОГУ. Все просто.
Мне лично 3-х часов не хватает в день,у меня музыка бывает играет круглосуточно: днем громче,вечером немного тише.а ночью тише играет.

SergVi писал(а):Там не столько усилители были плохие, сколько наши убитые копии фмльмов с поцарапанной оптической дорожкой.

Ну мне попался не давнее чем позавчера в руки один усилок тех времен. С гордой надписью "вокальный", и качеством звучания, сравнимым с патефоном или телефонной линией (полоска частот на слух где-то Гц от 300-400 до кГц 3-4)... Не, ну для трансляции на рупорные динамики речей секретаря местного обкома он может быть и сгодился бы, но не более. И уж тем более не для вокала.
Включалось это чудо с родными колонками "ломо" (2 широкополосника + пищалка, к слову, весьма неплохие колонки). Для чего там пищалка с таким усилителем - сложно сказать...