Форум РадиоКот

Murlock писал(а):самый лучший способ прививки ответственности за выбор правителей, ровно, как и страховка общества от прихода к власти деструктивных элементов- лишение нищебродов права выбора. есть собственность - голосуешь и несёшь ответственность за свой выбор. хочешь голосовать - упорно работаешь и обзаводишся собственностью. не в состоянии заработать - нефиг портить жизнь другим.

во первых что понимаеться под собственностью?
угольная шахта, свечной заводик или домик в деревне и квартирка в городе!?
во вторых всякая собственность наживается на обирании других в большей или меньшей мере
причём если ты добрый лошарик то много не наберёшь а ежели прожёный ... то надуривая всех подряд можно набрать побольше!
но судя по тому что пишется такой пост на таком форуме это всё жалкие позывы и вы собственности не имеете и поиметь вам её никогда не удастся
а соответственно иметь такие возрения не имея собственности - вас можно только пожалеть

Murlock писал(а):самый лучший способ - лишение нищебродов права выбора.

Родной ты наш благодетель. Нищеброд - это сколько. Меньше 1 000 000 $ или другие цифры. В недвижимости или в брюликах.
Я работаю + пенсия, но все равно на уровне нищеброда.
Лучше нищебродов в депутаты и президенты. Может песни революционные будем петь и водка будет бесплатной зато всех жирных котов передавят как идея фикс у творения проф. Преображенского тов. Шарикова.

От трудов праведных не наживешь палат каменных

- народ давно сказал

думаю достаточно ограничиться процентом налогов...
платишь налоги в определенной сумме - решаешь вопросы...
не платишь, сидишь на шее у плательщика - не решаешь вопросы....
хотя я и не сторонница деления по налогам мне бы больше по нраву пришлись докторские степени...
правление умами а не ...
но докторские и образование у них(нынешних) покупаются так что я ваще не вижу выхода...в ограничении...
хотя отделить от голосования булдосов и быдлосов не мешало бы

самый лучший способ прививки ответственности за выбор правителей, ровно, как и страховка общества от прихода к власти деструктивных элементов- лишение нищебродов права выбора. есть собственность - голосуешь и несёшь ответственность за свой выбор. хочешь голосовать - упорно работаешь и обзаводишся собственностью. не в состоянии заработать - нефиг портить жизнь другим.

Фигасе! Нашёлся человек, для которого современная Россия - идеальная страна!

DiGiCat писал(а):

Alexey_Sh писал(а):...Нехваткой мест в детсадах Вы пытались утвердить якобы большое количество родившихся детей. Если же детсадов стало меньше, чем при советской власти, то это означает только то, что детей при нехватке мест родилось никак не больше, чем в ... Теперь Вы съезжаете на причины нехватки мест. ... Получается, власти никак не отслеживают этот вопрос. ...

Говорите, что власти не отслеживают этот вопрос и сами даёте ссылку, где Генпрокуратура занимается этим вопросом - как это?

Неудачно выразился. В понятие "отслеживать" я включаю и "предусматривать", "действовать на опережение". Генпрокуратура занялась по факту нехватки мест в детсадах (дело доходило до стрельбы в очередях). В данном случае фраза "власти отслеживают вопрос - подключили Генпрокуратуру" звучит как "занимаются здоровьем - подключили патологоанатомов".

DiGiCat писал(а):И "в последние годы" для вас автоматически равняется моим сравнением с вашим "никак не больше, чем в то (относительно благополучное с точки зрения рождаемости, ещё советское) время" - это что?

Будьте любезны, сформулируйте утверждение, вопрос, хоть что-нибудь. На что можно было бы ответить.

DiGiCat писал(а):Найдите здесь моё "утверждение":

DiGiCat писал(а):Рождаемость выросла, во двор посмотреть достаточно, и здесь кто-то уже отмечал... по резкой возросшей нехватке мест в детсадах даж видно..

Толковый словарь Ефремовой: утверждение - Процесс действия по знач. глаг.: утверждать. Утверждать - 1) Уверенно высказывать что-л. Нашел!!!

DiGiCat писал(а):Рождаемость выросла, во двор посмотреть достаточно, и здесь кто-то уже отмечал... по резкой возросшей нехватке мест в детсадах даж видно..

Или вы не уверены в том что, что высказали ? "Это просто праздник какой-то." Карабас-Барабас (C)

DiGiCat писал(а):Удачных исследований!

И Вам того же в тройном размере.

Если говорить об адекватности, то я не вижу достойных альтернатив В.Путину.

КПРФ сильна социальной справедливостью, вернее обещаниями быстро к этому прийти. Быстро - значит с кровью. То, что коммунисты до сих пор тащат за уши кровавых Ленина и Сталина может найти оправдание только в одном - они подпитываются поколениями ленинцев и сталинцев, вернее их голосами.
Учитывая, что Справедливая Россия претендует на то же самое без Ленина и Сталина, а так же без сионистских символов серпа и молота, то КПРФ уже выглядит дряхлой лошадкой рядом с залоснившейся СР.

Такое моё мнение.

Ну, и напоследок о подсчете голосов.
Абсолютно не важно, сколько бюллетеней будет испорчено и не испорчено. И не важно, кто за кого проголосует.
После выборов и подсчета голосов, в тиши правительственных региональных кабинетов сядет группа людей, чаще всего - тех самых из десанта, и перепишет протоколы каждого участка под те цифры, которые нужны Кремлю. И на следующий день разлетятся по свей стране, по своим домам. Ищи ветра в поле... Словом, обеспечат 65% голосов "Единой России" в отдельно взятом регионе, и растворятся: никакой партийной или даже беспартийной, деловой, даже бандитско-воровской "понятийной" ответственности. Жулики чистой воды.

http://forum-msk.org/material/politic/7739614.html

FANTASTRON, судя по тому, как они суетятся, у них далеко не всё под контролем.

FANTASTRON писал(а):............
После выборов и подсчета голосов, в тиши правительственных региональных кабинетов сядет группа людей, чаще всего - тех самых из десанта, и перепишет протоколы каждого участка под те цифры, которые нужны Кремлю. ......

Ты это серьезно?

Murlock писал(а):самый лучший способ прививки ответственности за выбор правителей, ровно, как и страховка общества от прихода к власти деструктивных элементов- лишение нищебродов права выбора. есть собственность - голосуешь и несёшь ответственность за свой выбор. хочешь голосовать - упорно работаешь и обзаводишся собственностью. не в состоянии заработать - нефиг портить жизнь другим.

вот единственно правильное решение! сразу видно, что человек просто пропитан идеалами демократии! я целиком и полностью поддерживаю! и вообще, тех, кто против демократии - в газенваген, как это пытались сделать гуманитарии из рейха.

Голосовал в этой теме за КПРФ. Оставляю голос за идеи соц. справедливости, озвучиваемые КПРФ, но реальный голос отдал бы за Путина. Не вижу ему реальной альтернативы.

ARV, я всего-лишь напомнил всем, как зарождалось такое явление, как "государство" и то для чего оно нужно, еще ДО того как явление "государство" првратилось в раковую опухоль. почитайте что-нибудь про колыбель демократии - древнюю Грецию.

Evtomax писал(а):Фигасе! Нашёлся человек, для которого современная Россия - идеальная страна!

у вас там никогда не было нет и не будет выборов. будет профанация. чего тут идеального? всё это давно испытано и опробовано на нашей территории.

FANTASTRON писал(а):После выборов и подсчета голосов, в тиши правительственных региональных кабинетов сядет группа людей, чаще всего - тех самых из десанта, и перепишет протоколы каждого участка под те цифры, которые нужны Кремлю.

Думаю, что нужна какая то система самоконтроля голосов на выборах (в бюллетень вписываешь №, серию денежной купюры, потом их публикуют, а мы имеем возможность контроля ...). По моему проблема не в том, что "приписывают", а в том, что электорат Российский легко "дуркуемый" навешают лапши на уши, и бегут на выборы трижды нищеброды голосовать так, как Кремлю надо.

"Пока за "Единую Россию" голосует дружно Кавказ,
Пресвятая Дева Мария,Сохрани и помилуй нас"
http://www.apn-spb.ru/opinions/article8826.htm
http://emelind.livejournal.com/

Сытые коты доволны своей жизнью и менять ничего не будут..
http://eot-su.livejournal.com/156694.html

Alexey_Sh писал(а):Неудачно выразился. В понятие "отслеживать" я включаю и "предусматривать", "действовать на опережение".

планировать, предугадывать, прогнозировать и т.д. ) Тут ничем не могу вам...

Alexey_Sh писал(а): В данном случае фраза "власти отслеживают вопрос - подключили Генпрокуратуру" звучит как "занимаются здоровьем - подключили патологоанатомов".

Весёлая картинка... Она имеет какое-то отношение к садам и рождаемости? Это наверно там юниты-спасители из Генпрокуратуры изображены... Или далее на анатомию перейдём?

Alexey_Sh писал(а):Толковый словарь Ефремовой: утверждение - Процесс действия по знач. глаг.: утверждать. Утверждать - 1) Уверенно высказывать что-л. Нашел!!!

DiGiCat писал(а):Рождаемость выросла, во двор посмотреть достаточно, и здесь кто-то уже отмечал... по резкой возросшей нехватке мест в детсадах даж видно..

Или вы не уверены в том что, что высказали ? "Это просто праздник какой-то." Карабас-Барабас (C)

Да, вполне уверен... С этим вы сами вроде как согласны были? по крайней мере не возражали:

Alexey_Sh писал(а):Ваши цифры говорят только о том, что в 2009 году родилось больше, чем в 2008. И всё. Допустим, я с этими цифрами согласен.

Или уже отказываетсесь от своих слов?
(извините уж, что выделил, на всякий случай...) )

Alexey_Sh писал(а): Я ссылался на работы Башлачева по демографии, у него этот вопрос рассмотрен с царского времени (в статье из вики про него ни слова). В царское время в русском мире - удвоение населения каждые лет 60. При советской власти прибыль свелась к нулю. А за последние 20 лет вымерло 20 млн. человек русского населения.

В царское время удвоение населения каждые лет 60, при советской власти прибыль - 0.
А что так - ноль, если так всё вроде хорошо было? сады, школы, работа и прочие "блага"..

Alexey_Sh писал(а):Вы считаете, что вымирание 20 млн за 20 лет - это следствие исключительно абортов? Или то, что происходит с демографией - не следствие правления текущей власти? Или "сами виноваты"?

Сами как считаете?

Alexey_Sh писал(а):Я бы например ещё с женой 1-2 завел.

Кто останавливает или запрещает? Или тут "сами виноваты"?

Некоторые рожали и четверых, в период, когда были те самые, лихие и голодные, когда были пустые полки, не было работы и т.д.

Кто-то работы по демографии изучает, а кто-то просто рожает...
и ведь маленьким детям ещё ничего неизвестно про гламур и прочие...

Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины! и оправдания...

Тема ж ваша есть, про демографию... почему не там было продолжать? с вопросами демографии...

DiGiCat писал(а):

Alexey_Sh писал(а):Я бы например ещё с женой 1-2 завел.

Кто останавливает или запрещает? Или тут "сами виноваты"?
Некоторые рожали и четверых, в период, когда были те самые, лихие и голодные, когда были пустые полки, не было работы и т.д.

Первого заводят в любой период жизни хоть лихой и голодной потому что природа требует...
А вот второго и последующих несмотря даже на этот материнский капитал заводят только когда уверены в завтрашнем дне...
И где сейчас увереность!?
Не будем брать в расчёт всяких плодящихся политиков артистов и прочую богемствующую шелупонь
Сами понимаете что население страны делают простые рабочие и крестьяне.

slavector писал(а):Первого заводят в любой период жизни хоть лихой и голодной потому что природа требует...А вот второго и последующих несмотря даже на этот материнский капитал заводят только когда уверены в завтрашнем дне... И где сейчас увереность!?

При советской власти прирост населения = 0, у большинства было по одному ребёнку...
Значит, что тогда тоже небыло уверенности в завтрашнем дне?


p.s. Уточню на всякий пожарный: цифры взяты у Alexey_Sh , он занимался исследованием, изучал работы... )
это всё с его слов )
и ещё раз: отдельная тема по демографии есть, ссылка выше, здесь нафига в это так углубляться?

Murlock писал(а):самый лучший способ прививки ответственности за выбор правителей, ровно, как и страховка общества от прихода к власти деструктивных элементов- лишение нищебродов права выбора. есть собственность - голосуешь и несёшь ответственность за свой выбор. хочешь голосовать - упорно работаешь и обзаводишся собственностью. не в состоянии заработать - нефиг портить жизнь другим.

Oh shit, you made my day. Это пять. Идея интересная, но любая дискриминация не очень хорошо в любом случае.

ko666ka писал(а):думаю достаточно ограничиться процентом налогов...
платишь налоги в определенной сумме - решаешь вопросы...
не платишь, сидишь на шее у плательщика - не решаешь вопросы....
хотя я и не сторонница деления по налогам мне бы больше по нраву пришлись докторские степени...
правление умами а не ...
но докторские и образование у них(нынешних) покупаются так что я ваще не вижу выхода...в ограничении...
хотя отделить от голосования булдосов и быдлосов не мешало бы

Как вариант тесты на знание истории страны и тесты IQ перед голосованием.