Форум РадиоКот

Omino,
1) отсутствие слышимого писка (>20 кГц).
2) Попробуйте на poweresim.com отмоделировать схему по максимуму КПД на ваших деталях, прохождению DVT и др. стресс-тестов.

Частоту желательно выбирать как можно ниже, чтобы минимизировать динамические потери. Особенно это актуально, когда напряжение всей системы больше (например, 24, а тем более 50 вольт). Но при этом будет рост габаритов и вполне возможно проявление акустических неудобств. Поэтому выбирают некий компромисс.

Частоту надо выбирать оптимальную, вот по каким параметрам информации пока нет. Новые микрохемы преобразователей делают с все большей и большей частотой работы - меньше габариты индуктивности и меньшая емкость на выходе. Программа рассчета индуктивности показывает, что чем выше выбрана частота, тем меньше витков нужно мотать.

Omino писал(а):что чем выше выбрана частота, тем меньше витков нужно мотать.

Тем дороже должны быть транзисторы и конденсаторы, и сердечники. При низкой частоте можно сделать на широко распространенных компонентах, правда габариты моточных деталей будут немного больше.

Телекот писал(а):правда габариты моточных деталей будут немного больше.

Теоретически ещё при росте частоты преобразования индуктивность и ESR дросселей падает (хотя и скин-эффект влияет сильнее), а ESR дешёвых кондёров - растёт. Т.е. налицо задача многомерной нелинейной оптимизации. Или метод проб и ошибок.

Телекот писал(а): Тем дороже должны быть транзисторы и конденсаторы, и сердечники. При низкой частоте можно сделать на широко распространенных компонентах, правда габариты моточных деталей будут немного больше.

Насчет транзисторов не уверен, но думаю, что современные MOSFET на частоте 100-120 кГц будут работать.
Чем выше частота, тем меньшая емкость потребуется на входе и выходе, а они точно дешевле.
Сердечники стоят совсем немного и у меня есть кучка, штук 12 питателей ламп ЛДС и остатков енергосберегаек есть немного, думаю что мне хватит для первых
опытов всяких разных сердечников. Еще кто бы пояснил внятно, когда нужен зазор, а когда и нет.
В одном из дросслей енергосберегаек зазор 1,5 мм. Разобрал на днях транс от блока питания 5В 2А, ушедшего на небеса. В нем тоже есть зазор 0,25 мм, в трансформаторах вроде не нужен зазор.

Omino писал(а):в трансформаторах вроде не нужен зазор.

Кроме дроссель-трансформатора обратнохода. В принципе в дросселях зазор нужен. Обычные электролиты на высокой частоте греются ужасно. И работают не долго, при частоте 30-50КГц отлично работают, диоды нужны с маленьким временем восстановления на ВЧ, транзисторы нужны именно современные.

@Телекот
Ваши доводы понятны, но преобразователь будет работать на зарядку аккумулятора, который с некоторой натяжкой можно назвать "конденсатором". Пульсации тока заряда вряд ли ему повредят, а вот на работу схемы поиска точки оптимума могут повлиять негативно

при низкой частоте на КПД влияет только сопротивление транзисторов и габариты дросселя. Динамические потери будут на минимуме, да и требования к монтажу не такие жесткие.

Возник вотпрос к топикстартеру: можно ли предложенную схему использовать как двухфазный преобразователь, тоесть сигналы в выходов TL494 подать на входы двух разных драйверов,
NCP81062MNTWG к примеру ( или может какой другой более подходит ). Каждый драйвер управляет своим полумостом, две индуктивности по очереди отдают энергию в общую нагрузку.
Какие могут быть плюсы или минусы подобного решения, если такое возможно ?

А смысл в этом какой? Только схема сложней.

Телекот писал(а):А смысл в этом какой?

Изготовители компьютерных мат. плат (2-32 фазы VRM) и микросхемы SPV1020 (4 фазы MPPT) не совсем уж дураки.
Ток пульсаций (ripple current) через источник питания (СБ) и входные c выходными кондёрами сильно снижается с ростом числа фаз.
Частота пульсаций растёт, что иногда позволяет отказаться от сохнущих электролитов в пользу керамики.

Телекот писал(а):А смысл в этом какой? Только схема сложней.

Схема немного сложней, согласен. Я почитал немного про многофазные преобразователи, получается что
токи каждой индуктивности суммируются, следовательно индуктивность на желаемый ток изготовить будет легче.
У нас появились в продаже новые и БУ тонкопленочные панели, спартизаненые где-то у немцев.
У них напряжение холостого хода около 50В, а точка максимума 38.5В Это хорошо, потому как ток при этом
чуть больше ампера и от панели можно тянуть не слишком толстым проводом, даже если соединить в параллель 2-3 панели.
Вот тут такой преобразователь и мог бы проявить себя.

lalafau писал(а):Изготовители компьютерных мат. плат (2-32 фазы VRM) и микросхемы SPV1020 (4 фазы MPPT) не совсем уж дураки.

Просто цели другие, там надо получить ток прядка сотни ампер при маленьком напряжении для питания проца, Конденсаторы на таком токе просто сойдут с ума, вот и уменьшают пульсации таким способом. А здесь у нас стоит АКБ которая сама сгладит пульсации.

Omino писал(а):Вот тут такой преобразователь и мог бы проявить себя.

Чем он будет лучше? Дроссель нужен на меньший ток, но их нужно два. Транзисторы на меньший ток, но их нужно четыре. В чём выигрыш? К тому же 494 микросхема не умеет работать как многофазный генератор. У неё два режима. Однотактный и двухтактный, а двухтактный режим сильно отличается от многофазного режима.

TL494 в режиме двуфазника смысла не имеет, т.е. микросхема не умеет перекрывать циклы. А без перекрытия это тот же самый однофазник.
Можно замутить две TL494 - по одной на каждую фазу, синхронизируемые внешним тактированием, но оно такое надо?
Пульсации на СБ и АКБ мало интересуют, да и в режиме там дроссель глубоко в неразрывном токе и по-другому просто не умеет (гы, синхроный режим, однако)...
Так что, возня не стоит результата...

p.s. Для дву(много)фазников есть всякие HIP, LT... Довольно вкусные...

Телекот писал(а):Просто цели другие, там надо получить ток прядка сотни ампер при маленьком напряжении для питания проца, Конденсаторы на таком токе просто сойдут с ума

MPPT boost однокристальный конвертер SPV1020 имел вых. ток всего 9-10А, но и 4 фазы для увеличения КПД до 98% и ухода от электролитов.
Уже снят с пр-ва, по-моему за невозможность "запланированного износа". Невыгодно производить, рынок насытили и продажи встали.

Вот именно что ухода от электролитов и уменьшения пульсаций, а КПД здесь не причём. используй в обычной понижалки хорошие полевики и КПД будет не хуже.

тут длительность импульса более 50%. а в двухтактном режиме длительность импульса менее 50%.
в двухтактном режиме, на 2 фазы, сможет работать, если требуется понизить входное напряжение более, чем в 2 раза. например, в 3 раза.

Starichok51 писал(а):тут длительность импульса более 50%. а в двухтактном режиме длительность импульса менее 50%.
в двухтактном режиме, на 2 фазы, сможет работать, если требуется понизить входное напряжение более, чем в 2 раза. например, в 3 раза.

Если точка MPPT 43В, а надо заряжать 12В аккумулятор, то эти условия выполняются

Так а какой в этом смысл? Даже если микросхема справиться так как циклы не будут пересекаться. Ваши пары полевиков будут работать по очереди потери одикаковые что на 4х полевиках что на 2х КПД одинаков. Если ваши полевики соединить параллельно то потели уменьшаться КПД возрастёт. Без пересечения циклов все преимущества многофазного преобразователя теряются. При большой разнице напряжений делают 4-5-6 фаз, что бы циклы пересекались.