Форум РадиоКот

Ясно, спасибо. А из безопасного режима COM порт не запустить? Он в диспетчере устройств работает нормально, но ни в ponyprog ни в flashtool не видим.

скорее всего нет. в безопасном режиме не загружаются дрова.или даже, если и грузятся. то очень упрощенные.
я вот тут подумал, чтото проблемы у вас какието нестандартные. давайте для начала проверим сом порт. для этого сного не надо, просто соединим напрямую 2и3 ноги сом порта компа, и попытаемся получить эхо. получили, зашибись, значит топчим далее. Нет значит подключаем мозговую косточку. В винде, впринцыпе все порты можно переназначить, если порт чем то занят, переназначаем сначала занимающего на другой порт, а потом назаначаем как хочется.
если получил эхо, можно подключать свой приемо-передатчик, и уже после него добиваешься эхо.
вобщем както так

В чем секрет подключения глобальных сигналов у EPM3064ATC44? При подключении тактового сигнала на 37-ю ножку (Global Clock) ничего не происходит, однако переназначаю на ножку общего типа и все работает. С ПЛИС только начал работать.

Откройте даташит и почитайте раздел про глобальные сигналы. Кратко - глобальные клоки проходят через все LE не требуя дополнительных ресурсов, интерконнектов итп. со всеми вытекающими отсюда плюсами.

Даташит разглядывал и не раз - там уходит в загадочный блок ... эээ.. дома вспомню.
Как я понимаю CLR и OE можно оставить висеть в воздухе?

Выбираю вот на ебэй: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 1207134326

Какой вариант из PIC24 или PIC32 посоветуете взять для изучения "новых" семейств (я знаю PIC16 и 18)? На PIC32 не стоит сразу кидаться?

PIC24/dsPIC33 и PIC32.
Эти два семейства не имеют ничего общего.
Совершенно разные платформы.
Выбор зависит от характера поставленных задач.
Я предпочитаю dsPIC33, например...

Chettuser писал(а):Какой вариант из PIC24 или PIC32 посоветуете взять для изучения "новых" семейств

Взять STM32... а весь этот ПИК-АВР-бред-зоопарк забыть навсегда...

HHIMERA писал(а): Взять STM32... а весь этот....

Те что по доллару, мои задачи не решают, а те, что решают, вдвое дороже иных производителей....
Сама по себе разрядность мало что дает....
ЗЫ. Что характерно, мои конкуренты даже в новых изделиях НИ РАЗУ не применяют СТМ32...
Все по прежнему работают на Техасах....

КРАМ писал(а):Те что по доллару, мои задачи не решают, а те, что решают, вдвое дороже иных производителей....

Дык... на моторах и DSP свет ещё клином не сошёлся... увы...

Сама по себе разрядность мало что дает....

Бред...

КРАМ писал(а):Все по прежнему работают на Техасах....

Вопрос в том, на каких Техасах? Если это стеларисы, то они немного дороже аналогичных стм32.
PIC32 - это MIPS, не столь распространенная архитектура у нас, но достаточно мощная вещь. Решайте сами, но по ARM (которыми являются и STM32, и Техасы) больше свободных материалов, чем по MIPS. Подумайте как следует, надо ли оно Вам. Хранить преданность Микрочипу? Не знаю, есть ли смысл. Выясните, для начала, как у них с софтом для разработки и отладки идут дела.

Бред...

Не факт. Не на всех задачах бОльшая разрядность дает существенный прирост производительности. КРАМ, возможно, намекает на некую специфическую периферию... Тут надо всю задачу видеть, хотя мне еще не попадались проекты, где используются младшие контроллеры (типа PIС или AVR), и было бы невозможно заменить их на ARM.
Для себя я давно решил отказаться от всех МК в пользу STM32, потому как "зверинец" реально задолбал. Сейчас - один тулчейн, один программатор/отладчик - красота

HHIMERA писал(а): Бред...

Ну почему же бред?
дсПИКи имеют 40-разрядное ядро для МАК операций, а остальные вычисления вполне укладываются в 12 разрядный АЦП, как ПЕРВИЧНЫЙ источник разрядности.
Поэтому применение 32-разрядного МК становится излишним. А если учесть, что старшие ядра АРМов уже не стОят по доллару, то преимущества СТМ32 становятся призрачными, если учестьвсе обстоятельства разработки и тиражность производства.
Наверно поэтому никто из конкурентов СТмикроэлектроникс не страдают от этого демпинга...

coredumped писал(а): Вопрос в том, на каких Техасах?

TMS320
Типовые "китайские" ниши АРМов в России не конкурентны.

КРАМ писал(а):Ну почему же бред?
дсПИКи имеют 40-разрядное ядро для МАК операций, а остальные вычисления вполне укладываются в 12 разрядный АЦП, как ПЕРВИЧНЫЙ источник разрядности.

Патамушта... у PIC24 DSP уже нет... да и...

на моторах и DSP свет ещё клином не сошёлся... увы...

Чтоб принять правильное решение - нужно прикинуть разные варианты, например с STM32, c DSP, c применением FPGA, еще может что-нибудь. А потом посчитать себестоимсть, вот и будет все очевидно

HHIMERA писал(а): на моторах и DSP свет ещё клином не сошёлся... увы...

если у КОНКРЕТНОГО человека характер решаемых задач требует сигнальной обработки, то ДЛЯ НЕГО свет клином сошелся.
Ровно то, о чем я выше и говорил.
Сначала определяют КЛАСС задач, а потом находят оптимальную платформу.
Причем цена чипа находится совсем не на первом месте.... Как правило.

HHIMERA писал(а): Патамушта... у PIC24 DSP уже нет

Разница в цене между ИДЕНТИЧНЫМИ по ресурсам (кроме ДСП) 24-м и 33-им составляет примерно 20...30 рублей на фоне 170...200.

Если себестоимость ИЗДЕЛИЯ составляет (например) 500...1000 долларов, то 1 доллар НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ.

КРАМ писал(а):1 доллар НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ.

Правильно!!! Поэтому юзать прошловековой унылый ПИК-АВР-кал и нет смысла... На STM многое просто получается хардварным...
В чём преимущества хардварного решения знаете... или рассказывать???

Тогда уж Cyclone V

HHIMERA писал(а):

КРАМ писал(а):1 доллар НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ.

Правильно!!! Поэтому юзать прошловековой унылый ПИК-АВР-кал и нет смысла... На STM многое просто получается хардварным...
В чём преимущества хардварного решения знаете... или рассказывать???

Опять пустой разговор без всякой КОНКРЕТНОЙ аргументации...
В дсПИК33 ровно то же самое.
Запускается цепочка периферии таким образом, чтобы нужные данные оказались в ДМА памяти и в суперлупе АСИНХРОННО производится их обработка.

КРАМ писал(а):Запускается цепочка периферии таким образом, чтобы нужные данные оказались в ДМА памяти и в суперлупе АСИНХРОННО производится их обработка.

Угу!!! "Не читал, но осуждаю!"(С)
Слив засчитан!!! Учи матчасть!!!

Химера.
Я конечно понимаю, что твоя квалификация много выше моей.
Однако этого пока не знают местные читатели.
Поэтому простые утверждения с твоей стороны тут не прокатят.
ЗЫ. Хардварный (аппаратный) ресурс у СТМ32 практически идентичен дсПИК33. Если ты знаешь иное - докажи конкретным примером.
остальное словоблудие ничего кроме твоего лютого баттхерта не выдает...
Увы...