Форум РадиоКот

coredumped писал(а):просто тролль

Ой ладно... попинал чуток малограмотных...
Они же спорят о STM32 в глаза их не видев!!!

HHIMERA писал(а): Ой ладно... попинал чуток малограмотных...
Они же спорят о STM32 в глаза их не видев!!!

Я валялсо....

... на унылых ПИКах!!!
Йога... мля...

Нет, смешно с твоей наивной восторженности...

КРАМ писал(а):Нет, смешно с твоей наивной восторженности...

Просто, в сравнении с AVR и PIC, STM32 реально крут. И кажется, что прям все ему под силу Вот его (HHIMERA) и плющит

STM32 - хорошие контроллеры, но по сравнению, скажем, с AVR они имеют существенный недостаток - значительно более трудный процесс освоения.

coredumped писал(а):Просто, в сравнении с AVR и PIC, STM32 реально крут.

Так ведь это никто и не отрицает. Но когда хоббийные потребности укладываются в AVR или PIC, да и под столом ведро AVR… какого… ставить STM? Чтобы выглядеть круче варёного яйца? Я понимаю если впервые начинать изучение МК, то лучше сразу с STM, а так это, пустой трёп и не более того.

Нельзя новичкам советовать STM32 в качестве первого МК. Это может отбить охоту заниматься МК на всю жизнь. Даже с многолетним опытом работы с 8-разрядными МК освоение STM32 идет крайне тяжело.

На форумах 90% постов - пустой треп
Что касается STM32 в качестве первого МК. Самая большая проблема - незнание родного английского языка, неумение читать документацию. Может ARM и сложнее в понимании, тем не менее, сегодня нет смысла трартить время на освоение умирающих 8-битников.

Леонид Иванович писал(а):они имеют существенный недостаток - значительно более трудный процесс освоения.

начинал с этих книжек (детство):
http://electrik.info/ebooks/170-radio-y ... sberg.html
http://electrik.info/ebooks/164-tranzis ... erg-e.html
было тоже трудно, очень - папа помогал, хотелось все сразу понять, но надо постепенно.
Думаю и армы тоже можно освоить, тем более сейчас интернет есть и HHIMERA поможет
http://cxem.net/mc/mc131.php

АСУ писал(а):Но когда хоббийные потребности укладываются в AVR или PIC, да и под столом ведро AVR… какого… ставить STM? Чтобы выглядеть круче варёного яйца?

Просто на стм и хобийные потребности проще и удобнее решать. А с Атмелом опять какая то ж (у нас) - перед новым годом не смог купить мег48 (ведро закончилось) пришлось покупать меги88 в полтора раза дороже, обещают меги48 после 15 числа но дороже. СТМ же по дешевке хоть той же ж кушай.

coredumped писал(а):На форумах 90% постов - пустой треп

Потрепаться мы любим, это да!

Английский - учить! И вообще, учиться, учиться, учиться! Нечего на форумах сидеть"

Вообще, согласен - часы там сделать, или приемник - АТмеги вполне достаточно.

Хотя при желании даже начинающий может использовать самые современные технологии - ведь вышли платы Arduino уже на Атомах! STM нервно курит.

coredumped писал(а):

КРАМ писал(а):Нет, смешно с твоей наивной восторженности...

Просто, в сравнении с AVR и PIC, STM32 реально крут. И кажется, что прям все ему под силу Вот его (HHIMERA) и плющит

Лучше бы он чего нибудь путное про СТМ рассказал...
А то всякие термометры-пропеллерклоки уже плешь проели... Как серьезное приложение, так на поверку выходят проблемы с реализацией, инструментарием и вообще затратами времени на освоение.
В сухом остатке идентичная цена, первичные затраты на инструментарий и геморрой с поиском багов на плохо знакомой платформе...
Это у Химеры все тип-топ: взял примитивную библиотеку, прикрутил тривиальную функцию к тривиальному проекту и стриги типо бабло...
Смешно и наивно...
Ни на один вопрос о действительной целесообразности он так и не ответил...

не совсем примитивная библиотека STM32 FOC firwmare library:
http://akpc806a.wordpress.com/2013/02/2 ... %BF%D1%80/

Ну не занимаюсь я моторами... Не занимаюсь и все тут...
Приемники я делаю. Оптимальные.
Сигналы, корреляторы, фильтры, линейная и нелинейная обработка...
Чтобы из всякого эфирного дерьма современных промышленных и бытовых происхождений вытащить свой родимый сигнал...
Обеспечив при этом допустимую вероятность обнаружения и ложной тревоги....
И таких как я - сотни и тысячи...
Мне стопицот таймеров даром не нужно....
Меня устраивает 28-ногий МК....
Но мне нужна ПОНЯТНАЯ для моих целей архитектура.
ЗЫ.
Кстати о FOC: http://www.microchip.com/stellent/idcpl ... e=en544825

там приемник есть : http://akpc806a.wordpress.com/2013/08/0 ... %B5%D0%BC/

И чего?
Что там такого, чего нет в dsPIC33?
Мне не нужны библиотеки. Я не люблю напильников. Предпочитаю писать проекты С НУЛЯ.
Затраты времени на ИДЕЮ в РАЗЫ превосходят затраты на код.
Мне откровенно по барабану выбор платформы, если только она не сулит ОЧЕВИДНЫХ преимуществ.
Мне внутрицикловый ДМА 33-х ценнее всякой ненужной хрени в СТМ...

а у dspic (давно не отслеживаю новости Микрочип - остался на уровне 16ф676) есть что то подобное, как в STM32F429 Chrom-ART graphics accelerator или типа модуля FSMC? Мне должен заказчик на днях купить и привезти 7" китайский телевизор в качестве донора дисплея - надо подключать к нему микроконтроллер. Мучаюсь выбором - микроконтроллер + FPGA + RAM или STM32F429+SDRAM.

Не раз звучала фраза про "умирающие" 8-битники. А как же теперь тупые "интеллектуальные" датчики, которые собираются на них. Получается теперь для таких "безделушек" придётся юзать 32-х битные монстры - не жирновато будет?

нормально, не жирно, STM32 в TSSOP20 тоже уже есть, для сравнения корпусов:

Я имею ввиду нафаршированную периферию. Для простых задач - излишнее, считаю.