Форум РадиоКот

ибуки писал(а):вот о нем и речь

..тогда вы должны знать, что условие динамической линейности увязывает в одну систему ООС, скорость нарастания , выходное напряжение усилителя (или выходную мощность) и частоту усиливаемого сигнала - другими словами, оно показывает нам, какая минимальная скорость нарастания должна бы быть для неискаженного воспроизведения сигнала какой либо частоты при заданной выходной мощности..

..если бы "ООС разрывалась при переключении плеч", то это условие было бы не верно и лишено смысла..

..ООС в усилителе не разрывается никогда..

да там и спектр другой тк сбалансированный дифф вносит только нечетные гармоники а оэ в старых схемах четные

..ибуки, кончайте пороть херню..

как не разрывается а как же ваши любимые диффузионные емкости выходников которые перезаряжаются с залержкой

Добавлено after 3 minutes 4 seconds:
ssc херня это ваш бред про площадь оос ,когда вы УН местной оос(резистором) задубляете,чем кондер хуже дополнительная глубина оос на нч чем плоха

ибуки писал(а):как не разрывается

..я вам только что сказал - как.. ..иначе бы все рассчеты полетели бы к чертям собачьим, все эти первые полюса АЧХ на Боде и "частоты среза по контуру ООС" и т.п..

..это чистая математика..

ибуки писал(а):а как же ваши любимые диффузионные емкости выходников которые перезаряжаются с залержкой

..и что..?..ООС всегда отрабытывает искажения с максимально возможной в каждом конкретном случае скоростью..

..идите учить матчасть. потом придете..

Добавлено after 2 minutes 49 seconds:

ибуки писал(а):ssc херня это ваш бред про площадь оос

..это не бред - я это легко могу доказать прямо сейчас - собственно, это тоже математика..

меандр осликом на выходе дифа посмотрите там эти разрывы и увидите ну не полные конечно а выбросы и никто не говорил о выключателе оос

ибуки писал(а):меандр осликом на выходе дифа посмотрите

..вас мотает от темы к теме.. ..прекращайте нести околесицу..

..ну так что - мне про "площадь усиления" доказывать - или нас слово поверите.. ..кстати - про площадь усиления - если бы это было бы бредом, то двухпетлевая коррекция не имела бы смысла..

..однако ж, оплеха микрухам сделана - массово..

ДВА ТРАНЗИСТОРА ПОМОГАЮТ ДРУГ ДРУГУ УСИЛИВАТЬ ИМЕННО ПОЛЕЗНЫЙ СИГНАЛ ТАК ,ЧТО ЛИ

а местная оос в уне на нч только вред,важно определенная глубина оос на вч и достаточно миллеровской емкости,меньшие искажения на нч не во вред

ибуки писал(а):а местная оос в уне на нч только вред

..обоснуйте..

...ну так что - мне доказывать или где..?

на слово не поверю про площадь оос это бред,тк местная оос только ухудшает параметры на нч при равных на вч,скажем 20кгц
имеем два уся
первый имеет 40дб оос на 20кгц и 40 дб на 100гц -местная оос
второй имеет 40дб оос на 20кгц и 100дб на 100гц-нет местной оос
по вашему первый лучше это бред

ибуки писал(а):на слово не поверю

..погоняй..и идите уже наконец матчасть учить..

............

..а вот вам про площадь усиления - своими словами лень писать..

а теперь на 5кгц искажения сравни
а зачем сюда двухполюсную коррекцию лепить речь шла о резисторе и однополюсной коррекции и одинаковом спаде ачх
откуда двухполюсная коррекция берется когда ты резик между коллектором и базой уна лепишь и пишешь про площадь оос

..

ибуки писал(а):а зачем сюда двухполюсную коррекцию лепить речь шла о резисторе и однополюсной коррекции и одинаковом спаде ачх

..речь шла о площади усиления - так вот это то же самое, т.е - частный случай..

..про "разрыв глубины ООС" - доказывать..?...

выкинь свой кап,в реале наоборот,общая оос дает меньше искажений на сч и нч при одинаковых на 20кгц,
это логично к тому же
для этого и нагоняют как можно большее усиление а не гробят его местной оос

ибуки писал(а):выкинь свой кап

..а может, вы свой на помойку вместе с компом отнесете..?..

..а вот вам про "разрыв ООС"..








..с понедельника начинайте учить матчасть..

..про дифкаскад - потом поговорим..

вот именно если УДОВЛЕТВОРЯЕТ

..если она не будет удовлетворять, то на конце звукового диапазона синусоида вырождается в пилу, но на ООС это никак не влияет - она все так же никогда не разрывается - это, опять таки, следует из приведенных формул..

..лазейки не помогут..

..собственно, на этом на сегодня, скорее всего все - извините, вынужден пока покинуть столь приятную компанию..позже продолжим..

а при чем тут синус я про меандр говорил и его посмотреть просил на выходе диффа
синус есссно не разрывается ежу понятно

..пока не ушел...

..не имеет значения - выражение справедливо для любого колебания, поданного на вход усилителя.. ..формула обобщает поведение усилителя по отношению к входному сигналу - к любому..только и всего..

..еще раз - лазейки не помогут..

..а к самому усилителю - присмотритесь, за такие копейки просто рвет все на раз...ну, почти все..