Форум РадиоКот

Да не были они там - этот факт ещё неоспоримей! До лунной орбиты добрались - да. Но на посадку им Хьюстон разрешения не дал - ибо коммунисты кругом шастают. И пачка сигарет - не аргумент, она из более позднего времени.

[uquote="Огонёк",url="/forum/viewtopic.php?p=4680843#p4680843"]Да не были они там - этот факт ещё неоспоримей!...[/uquote]
Очередное, ни чем не подтверждённое, не имеющее достаточных аргументов и фактов, тем более доказательств, трепло и (или) бред предвзятого и (или) ангажированного незнайки, с признаками паранойи и (или) идиотизма.

Огонёк писал(а):...До лунной орбиты добрались - да....

Уже само признание вами, этого факта (До лунной орбиты добрались - да.), говорит о многом. Это значит, что была ракета (Сатурн-5), а она была и она долетела до Луны, а не падала в океан, после взлёта и некоторого полёта, в космосе, как некоторые "умники" (незнайки) утверждали. И т.д.

Лунная Афера Американцев: Ответы на вопросы | Александр Попов и Роман Голунов

На самом деле ракета Сатурн-5, была и летала к Луне, причем не раз.

Сатурн 5: лунная ракета программы Аполлон

И если бы скептики (незнайки) изучали вопросы полётов на Луну, то знали бы это и не писали бы всякую, "заказную" чушь. Лунный заговор, был необходим для того, что бы скрыть обитаемость Луны и существование на ней НЛО. Это давно известный факт. А то, что на Луне существуют разного рода "аномалии", вызывающие вопросы, это то же факт. Например. Вернёмся к миссии Аполлон-10.
Облетая Луну, экипаж миссии Аполлон-10, вёл фото и видеосъемку поверхности Луны. Просматривая кадры этой съёмки, обнаруживаются некоторые объекты, на поверхности Луны, которые вызывают вопросы. Например.

Apollo 10, Magazine C, SO-368

Кадры 1121-4376, Последовательность от 177°Западной долготы до 15° восточной долготы. Почти
вертикальная съемка съемка с обратной стороны Луны через Море Спокойствия. Кадры 4377-4666, последовательность от 33°восточной долготы до 18° восточной долготы. Непрерывный высокий наклон последовательность над Маскелайном, Сабиной и Риттером. Кадры 4667-5414, 8°южной широты, 15° восточной долготы (прибл. в центре кадра). Панорамный снимок с высоты птичьего полета наклоны над Деламбром и Теоном-младшим.
Просматривая видео ролик, можно заметить ряд аномалий, на поверхности Луны. Например. Вот снимок из видео ролика. Снимок. как снимок, ни чего особенного. Поверхность Луны и всё такое.



Но это пока не приглядеться к нему по внимательнее и с некоторым увеличением. Тогда, сатовится интересным некий объект.



Чуть ближе.



Вау... Мяу... Что это? Руины, много этажного строения, исполинских размеров? Луна обитаема.



Похоже на развалины наших, земных зданий и сооружений.



Но как такое возможно? Такое нельзя снять в павильоне, тем более в то время.
Были, были американские астронавты на Луне. Это неоспоримый факт(!).

Ива писал(а):Вау... Мяу... Что это? Руины, много этажного строения, исполинских размеров?

Почему вдруг руины? Нормальное целое здание. Эксплуатируемое. Если ещё чуток увеличить, можно разобрать табличку над входом: "Объединённый комитет коммунистической партии Луны" На русском и китайском языках.
Именно встречи с коммунистами на Луне опасалось американское руководство. Поэтому и не дало разрешения на посадку, ограничившись облётом вокруг Луны.

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4680979#p4680979"]

Похоже на развалины наших, земных зданий и сооружений.[/uquote]
Очень похоже. Просто не отличить, если как следует настроить аутоимунное...

[uquote="Огонёк",url="/forum/viewtopic.php?p=4681033#p4681033"]

Ива писал(а):Вау... Мяу... Что это? Руины, много этажного строения, исполинских размеров?

Почему вдруг руины? Нормальное целое здание. Эксплуатируемое...[/uquote]

Чумак писал(а):[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4680979#p4680979"]
Похоже на развалины наших, земных зданий и сооружений.[/uquote]
Очень похоже. Просто не отличить...

Я рад за вас. Вы просыпаетесь от чувства сомнения, вранья и лжи, в вопросе состоявшихся полётов на Луну. Молодцы! Так держать. Боже вас храни.

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4680979#p4680979"]

Вау... Мяу... Что это? Руины, много этажного строения, исполинских размеров? Луна обитаема.

[/uquote]
Мда. А что будет если ему показать картинки Роршаха?

[uquote="АлександрNZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4681104#p4681104"]Мда. А что будет если ему показать картинки Роршаха?[/uquote]
Можно будет посылать взрывать астероиды

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4681050#p4681050"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4680979#p4680979"]

Похоже на развалины наших, земных зданий и сооружений.[/uquote]
Очень похоже. Просто не отличить, если как следует настроить аутоимунное...[/uquote]

Больше это похоже на производную работы кота... Это, вероятно, того, что на фото там проходил как раз...

Они не летали на Луну. Кислородная среда корабля и поведение астролунтиков опровергают Аполлониаду
https://dzen.ru/a/Z6SEE_o332dMU43J

Насколько я помню, от кислорода отказались после аварии с Комаровым, когда на борту случился пожар и Комаров при котором сгорел дотла.

В этом аспекте и у американцев что-то было похожее, но увы, конкретности уже выскочили из памяти. Статья в дзене далеко не корректна.

У Комарова в спускаемом аппарате Союз-1 не сработал основной тормозной парашют.
Пожар был в Аполлоне-1. При испытаниях на Земле.
Везде была спешка и экономия на всём. И у нас и у них.
Уроки космических катастроф.

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4681787#p4681787"]Они не летали на Луну. Кислородная среда корабля и поведение астролунтиков опровергают Аполлониаду
https://dzen.ru/a/Z6SEE_o332dMU43J[/uquote]
Полет на Луну кардинально отличается от полетов на той же МКС. В МКС ты почти всегда внутри и летать можешь год, конечно в таком случае лучше дышать воздухом похожим по составу на земной. Однако если нужно одеть скафандр, то приходится внутри понижать давление, потому что снаружи оно нулевое и просто пошевелится будет проблематично. На "Аполлонах" давление было меньше в 3 раза, как в скафандрах, так и в модулях. При равном давлении можно просто одеть/снять скафандр не отсиживаясь по несколько часов в барокамере, что является серьезным преимуществом когда из трех суток на поверхности Луны ты 22 часа проводишь снаружи в скафандре. Ну а если давление в 3 раза меньше, то приходится дышать чистым кислородом, тут уже просто выбора нет.

У Комарова в спускаемом аппарате Союз-1 не сработал основной тормозной парашют.

Заключение по состоянию парашютной системы при осмотре посадочного модуля давал мой отец, между прочим. Не знаю, или не помню, что там в прессе писали, но при отстреле крышки-люка парашютной системы, а там для этого используются пиро-болты, один из болтов при сработке отстрелил не головку болта наружу, а конец болта внутрь. И пробил кислородный бак и замкнул проводку. В общем, в кабине выгорело все за считанные секунды. А посадка капсулы прошла почти штатно - парашютная система пострадала лишь слегка.

Несработка парашютной системы была у другого аппарата - тогда трое космонавтов летала. Вот ам также отстрел болтов прошел не полностью и парашютная система раскрылась лишь частично и порвалась.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4682164#p4682164"]один из болтов при сработке отстрелил не головку болта наружу, а конец болта внутрь. И пробил кислородный бак и замкнул проводку. В общем, в кабине выгорело все за считанные секунды.[/uquote]
Не удивительно, только через 8 лет для проекта "Союз — Аполлон" в СССР разработали термостойкие ткани, потому что существующие на борту "Аполлона", где дышали чистым кислородом, были слишком пожароопасными.

Термостойкие СВМ ткани использовались в спускаемом аппарате Венера -7 в 70 году. А я ее в руках держал ещё годом раньше приблизительно.

Но они слишком тяжёлые для обычных парашютов.

То парашюты и Венера, а ткань для обычных костюмов не была термостойкой. Если бы американцы не сказали, что мы вас в таких костюмах к себе на борт не пустим, вы нам пожар устроите, то еще не известно сколько бы в старых летали.

Костюм от пожара все равно не спасет, скафандр и то не спасает у радарных, перегреваются они все равно быстро. Так что...

Чего это костюм от пожара не спасет? Чтобы перегрелось сначала должно загореться, а термостойкие костюмы загораться в кислороде от любой искры не должны. Ну и надо полагать костюмами все не ограничивается, все что есть на космической станции не должно быть легко воспламеняемым. Если пробить кислородный бак и замкнуть проводку, но гореть там нечему, то ничего гореть и не будет.

Adrift писал(а):Если пробить кислородный бак и замкнуть проводку, но гореть там нечему, то ничего гореть и не будет.

Разве что из глины космический корабль делать или из стекла. В атмосфере чистого кислорода многие негорючие материалы отлично горят. В школе на уроках химии показывают, как замечательно горит железная проволока.

Чтобы перегрелось сначала должно загореться

С вами, батенька, все ясно. В школу сходил как тот кот - все семь классов прошел, ни одного не пропустил!