Форум РадиоКот

Ну как сказать... Все серверные процы в любом случае спустя время становятся десктопными. И сейчас это время измеряется уже не годами, а месяцами.
Про удешевление комплектухи в сто раз за три-четыре года - тоже вполне реально.
Вон, на Авито лежат Pentium 4 Extreme Edition за $10. Стартовая их цена была $1'000.

Гораздо проще (даже дома!) построить вычислительный кластер из нескольких компьютеров - этакий небольшой суперкомпьютер...
Вот только что на нём считать?!

As писал(а):(даже дома!) построить вычислительный кластер из нескольких компьютеров

А синхронизировать их как?
Даже если через LAN, то там какое-то спец-ПО нужно, типа BOINC-клиента... или вообще какой супер-пупер-спец-UNIX в качестве ОС.
Вобщем, не царское это дело для дома.

нифига не добьетесь с гигабитным езернетом, там по отике тока..

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3378624#p3378624"]Про удешевление комплектухи в сто раз за три-четыре года - тоже вполне реально.[/uquote]
Мне как- то один программист сказал- "компьютер, который ты хочешь- всегда стоит около 5 000$".. Правда, это было 20 лет назад..

(имхо) если подождать годик- то эта "хотелка" уже будет стоить 500.. А за 5000 будет что- то новенькое..

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3378626#p3378626"]Гораздо проще (даже дома!) построить вычислительный кластер из нескольких компьютеров - этакий небольшой суперкомпьютер..[/uquote]Стараюсь уходить от старых компов, да и от кластеров тоже, по одной простой причине - ОЧЕНЬ МНОГО ЖРУТ!!! Задолбаешься кормить киловаттами, а летом еще задолбаешься охлаждать.

Современные многоядерные процессоры в этом плане очень круты и потребляют всего ничего.
Даже мобильные китайские 10-ти ядерники очень интересный вариант за минимальную цену.

"Жрут" - мощные видеокарты, процессоры с потреблением более сотни ватт - огромная редкость... А ведь тот же HDD - запросто сожрёт ватт 20, это больше, чем усреднённое потребление процессора...

Добавлено after 5 minutes 5 seconds:
И ещё одно замечание по поводу энергопотребления... Потребление нынешних процессоров - того же порядка, что и у какого-нибудь "пень-2", всё снижение достигается системами энергосбережения... Чем это плохо? Да уже тем, что структуры кристалла постоянно испытывают механические напряжения от резких изменений температуры кристалла! Правда, блоки питания это прочувствовали раньше - конденсаторы начали дохнуть сразу после начала массового использования энергосбережения...

какие 20 ватт ЖДД? посмотрите на наклейку SASы с 15 килооборотами жрут конечно больше,
но в среднем 3.5 ЖДД 5-6 ватт хавает

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3378648#p3378648"]Потребление нынешних процессоров - того же порядка, что и у какого-нибудь "пень-2"[/uquote]Нет, всё не так.
Потребление само по себе мало интересует.
Интересует эффективность работы - производительность в соответствии с потреблением.

Старых компов надо десяток чтобы обеспечить такую-же производительность как сейчас - значит они жрут непомерно много. Домашний кластер бессмыслен, потому что жрёт больше чем производит.

И наоборот! Если взять современный малопроизводительный комп, то он будет так мало потреблять что это потребление можно даже вообще не учитывать!!! Ну планшет тот-же десятиядерный, который может работать в качестве сервера - бесшумно, тихо, круглосуточно с резервным питанием, никакого обслуживания, можно даже от солнечной панели запитать в ебенях без электричества и т.п.

As писал(а):мощные видеокарты, процессоры с потреблением более сотни ватт - огромная редкость

А всё это в сумме?
Мне вот кажется уже диким, если системник потребляет 100 Вт. Ну потому-что всё, прошли эти времена кипятящихся монстров, по крайней мере применительно к домашнему использованию.

As писал(а):HDD - запросто сожрёт ватт 20

5...10 Ватт (сам измерял, причём у нескольких).

As писал(а):блоки питания это прочувствовали раньше - конденсаторы начали дохнуть сразу после начала массового использования энергосбережения...

Блоки питания начали дохнуть с того времени, когда питание половины материнки пересадили на "дежурку".
Какая же это нахрен "дежурка", когда к ней требование выдавать три-пять ампер...

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3378624#p3378624"]Вон, на Авито лежат Pentium 4 Extreme Edition за $10. Стартовая их цена была $1'000. [/uquote]
И за 3$ не купил и даром бы не взял

цена
https://www.compuland.de/product_info.p ... 02680.html

Никогда не приобретал, не использовал, не хранил ни одного "Пень-4" и подобных ему... Что только "Атом" в нетбуке можно к процессорам этой идеологии отнести...

Атомы ща есть уже мощные для серверов с огромным кэшем и кучей ядер, стоят только дорого

Однако, первые Атомы были всего лишь версией четвёртого пня со сниженной частотой и низковольтным питанием...

As писал(а):не приобретал, не использовал, не хранил ни одного "Пень-4"

Почему?

Я бы заменил Celeronы на настоящий пень 4, но чего-то не выбрасывают, всем пни нужны. А Celeronов хоть жопой жуй

Ну не знаю... Сомневаюсь, что сейчас многие повсеместно эксплуатируют Pentium-4.
Отдали мне зимой просто так один Pentium Northwood 2,66, в нагрузку Celeron D Prescott 2,23. Оба с материнками, причём у Нортвуда очень хорошая ASUS P4P800.
К тому-же по объявлениям их вообще отдают по 100-200 рублей (с самовывозом).

А Celeronы Willamette 1,7 - это да, вообще "ниачём". "Затычка для сокета", медленнее чем третий пентиум.

у мя бук был Сони Вайо.. Р4(не мобильный) 3.4 Ггц.Жесть . я носки над ним сушил, а турбина там ваще, в комнате находится невозможно

Там и меди наверно было с кило