Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
), единственный 25ГД-26, древний, ещё с тканевым колпачком, удивил исправной работой - никаких призвуков, это у более поздних - редкость... Теперь надо просчитать, что с чем комбинировать. Ни одно существующее акустическое оформление не позволит получить от этого хлама частотку шире 40 герц вниз, так что надо подумать о версии с ЭМОС, давно хотелось побаловаться... 
(кстати, ничего у них не щёлкает, гонял до полного перегруза от 40-ваттного усилителя, нормально отрабатывают... Скорее всего, щелчки возникают при неправильной работе ФИ, у старых АС с развалившимся поролоном... ) (зато НЧ в условиях открытого пространства у них даже лучше, чем у S30... )[/uquote] У меня 10ГД-34 стояли... И а большой громкости отчётливые щелчки были.
) и отцентрованы плохо. Может, для себя рижане их как-то отбирали? 
Старость, это такая штука избирательная... Фон исчез, как и должно было быть... Ну вот какой инженер догадался центральный контакт сделать корпусным, а крайний - сигнальным?! Теперь можно и нюансами звучания заняться, только амбушюры новые сделать сначала придётся... [/uquote]
О выборе типа корпуса. Да, закрытая АС проще в изготовлении, но позволяет использовать потенциал динамической головки в области НЧ только на 25-40% независимо от собственной резонансной частоты головки! Причина этого кроется в невозможности динамической головки развить требуемый уровень акустической мощности в области резонансной частоты из-за конструкционных ограничений хода диффузора и, как следствие, появления больших нелинейных и интермодуляционных искажений. При уменьшении частоты воспроизводимого сигнала ниже 50-80 Гц большинство низкочастотных головок в закрытых АС объемом 30-45 литров физически не могут обеспечить уровень акустического давления на уровне, создаваемого этой же головкой при номинальной подводимой электрической мощности на частотах 300-2000 Гц. Спад максимальной акустической мощности (не путать с АЧХ) при уменьшении частоты ниже резонансной (Fs - резонансная частота головки в объеме корпуса АС) почти линейный с наклоном 24 дБ на октаву. Предлагаю Вам пересчитать максимальный уровень акустической мощности закрытой АС на частоте 30 Гц при Fs равной 60 Гц - получим аналог ... менее 1 Вт для 100-ваттной головки! Поэтому единственной приемлемой для создания "домашней" малолитражной АС является конструкция с применением фазоинвертора (ФИ).
На частотах воспроизводимого сигнала вблизи частоты настройки ФИ Fф амплитуда колебаний диффузора резко снижается. В результате этого уменьшаются нелинейные и интермодуляционные искажения, обусловленные конструкцией подвеса диффузора, граничными размерами магнитной системы и звуковой катушки. Однако, нелинейные искажения, вызванные недостаточной жесткостью диффузора, наоборот - увеличиваются. Все это говорит в пользу применения т.н. компрессионных головок. При корректной конструкции АС амплитуда колебаний подвижной системы головки на частоте настройки ФИ может быть в 25-30 раз меньше, чем на той же частоте в закрытом корпусе. Это значит, что на низких частотах АС с ФИ имеет гораздо больший динамический диапазон, нежели АС закрытой конструкции при сравнимых нелинейных и интермодуляционных искажениях.
http://soundbarrel.ru/akustika/as15.htmlПравильность выводов была проверена экспериментально следующим образом. Приобретенные "по случаю" закрытые АС "Bifrons" (ВНР, г.Будапешт, завод "BEAG", 1975 г.в., объем 36 литров, многослойный корпус из массива с заполнением ватой 12 г/литр, установлено 9 (!) широкополосных головок типа BEAG HX-125-8 номинальной мощностью 12 Вт каждая и резонансной частотой 68-71 Гц. Qts=1,02...1,08) прекрасно воспроизводили классическую музыку, джаз. Как только речь заходила о прослушивании рока или современной электронной музыки - колонки сразу "сдавали" свои позиции (это при 108 Вт номинальной мощности и чувствительности 88 дБ/Вт*м). Измерение АС Bifrons с установленным фазоинвертором параметров головок HX-125-8 и моделирование АС на ПК показало все минусы заводской разработки. При закрытой конструкции эти АС практически не могли выдать даже той мощности, которую развивает 10МАС-1 на частоте 60 Гц (спад АЧХ начинался с частоты 110 Гц). Замена одного из 9 динамиков на ФИ (см. фото), настроенный на частоту 38 Гц, дала поразительные результаты. Колонки зазвучали. Не так важно сравнение результатов измерения АЧХ АС до и после переделки (АЧХ практически не изменилась), как изменение характера звучания AC - они стали "всеядными". Даже на записях камерного оркестра и хора появилась не существовавшая ранее воздушность, глубина и четкость. Дополнительно АЧХ системы в области 35-200 Гц была скорректирована описываемым активным фильтром, включаемым на входе УМ. Благодаря коррекции АЧХ и, самое главное - ФЧХ, АС стали воспроизводить басовый регистр действительно с высокой верностью. В описании звучания АС стало возможным использовать такие эпитеты, как "корректность", "упругость", "мощь", "эмоциональность". Например, при воспроизведении звука прилетающего вертолета в альбоме "Стена" группы "Пинк Флойд" в комнате начинало вибрировать все, что только могло. Это "творили" честные 10 Вт на частотах от 40 Гц. После указанных доработок АС заняли достойное "ведущее" место в системе домашнего театра (поверьте, сабвуфер стал не актуален).
[/uquote] Ну, а если не соберусь - так корпус всё равно делать "с нуля", зачем мне ФИ, если можно сделать ТЛ?! Да, он чуть крупнее получается - зато измерений нужно меньше и можно получить воспроизведение частот ниже резонансной частоты динамика... 
Прям как мои... Кабы имел свободный четвертак... Да и старьё всё, 10ГД-30Б, 25ГД-26... Есть ещё один "сотовый", от Эстонии, так он вообще на саб мало пригоден - слишком дубовая конструкция, объём будет огромный, а чуйка никакая... Кто нибудь экспериментировал с древними динамиками, точнее, их восстановлением? Подвесы стали довольно жесткими - чем бы их слегка размочить? (так, чтобы не угробить - но на достаточно большой срок... Силиконовой смазкой? Касторкой? ) Она довольно качественная и долговечная.