Форум РадиоКот

vanyap1 писал(а):Странный какой то прибор...
Какая может быть разница сопротивлений на участках кожи не столь отдаленный, и тем более зависимость от болезней?

АлександрЛ писал(а):Вы в иглоукалывание верите? Там же тоже иголка в строго определённое место втыкается..

Ничего странного. В коже множество нервных волокон и окончаний, которые являются проводниками. Если какой-то нерв лежит близко к поверхности кожи, там сопротивление будет ниже (ибо кожа=изоляция тоньше). Это как место повреждения изоляции подземного кабеля можно хорошо ощутить, стоя на земле в сырую погоду.
Воздействуя на этот нерв иглой (акупунктура) или током (электропунктура), можно влиять и на орган, к которому тянется этот нерв.

[uquote="vanyap1",url="/forum/viewtopic.php?p=3132048#p3132048"]Может же человек просто вспотеть...[/uquote]измерения делаются на чистых вымытых руках. Чтобы пот как-то повлиял, его должно быть очень много.
Разница в разных местах вполне очевидна и было бы наоборот странно если бы это было не так, ведь даже структура кожи везде разная.
Странным является как раз то, что разные участки кожи могут обладать в разное время очень разным сопротивлением, значения которого запросто перекрываются не зависимо от места измерения. Может вдруг оказаться что обычно более влажная тонкая кожа на внутреннем сгибе локтя окажет большее сопротивление чем грубая мозоль на наружной стороне стопы.
Общее состояние кожи действительно сильно влияет на показания прибора.
Иногда если человек находится под воздействием аллергенов или каких-нибудь токсинов, кожа вообще "закрывается" и её сопротивление уходит за 400-600кОм. В таком случае метод не даст никакой информации кроме того, что печени нужна срочная помощь.
А если состояние нормальное, то этот прибор может сообщить многое, например как давно человек перекусывал, не беспокоит ли его остеохандроз или не завелась ли какая-нибудь киста, например в почке. Но для этого диагност должен обладать ощутимым набором знаний и опытом.
Люди сильно отличаются друг от друга, и надо примерно представлять, что для какого человека является нормой, а что должно насторожить.

К стати. Как выясняется люди в подавляющем большинстве ориентируются в себе, как свинья в апельсинах. Обычно люди не знают даже самых основных своих особенностей. Это касается как здоровья так и психологии. Пока что-то неожиданно нас не заденет, не взбесит, пока что-то не заболит так, что невозможно терпеть, мы совершенно собой не интересуемся.

Доброе время суток!

Приехал я однажды на одну питерскую барахолку, а там продавали дисплеи от каких-то планшетов (электронных книг) с резистивными тачскринами по 10 руб./шт. Конечно, взял несколько штук.
Недолгий поиск в Интернете показал, что такие LCD успешно используют в качестве мониторов для ПК, подключая их через плату-контроллер, которую можно купить на AliExpress. Там же доступны и контроллеры сенсорных панелей, подключающиеся по USB.
Всё необходимое было заказано и получено. Дальше пришлось поломать голову над корпусом, т.к. конструкция довольно сложная, а делать всё нужно подручными средствами из подножного хлама.
Корпус решено было сделать из фанеры 4 мм толщиной и оргстекла от монитора (толщина 8 мм). Изготовление заняло где-то неделю, и вот, наконец, что-то получилось.


Внутри выглядит вот так:


Сзади установлена металлическая пластина с отверстиями для разъёмов.


Кстати, вопрос к аудитории: как вы думаете, из чего сделаны толкатели для кнопок?

*Trigger* писал(а):Кстати, вопрос к аудитории: как вы думаете, из чего сделаны толкатели для кнопок?

Из светодиодов?

Из светодиодов?[/uquote]

Инфракрасных.

Да, именно так.

Угу, а в 80-90-е делали толкатели для кнопок из неисправных транзисторов МП42.

[uquote="SergVi",url="/forum/viewtopic.php?p=3140132#p3140132"][/uquote]А куда делась половинка светодиода снизу слева?

Транзисторы я бы отполировал - было бы красиво!

Да разве упомнишь... уж сколько лет прошло...
Они были покрыты лаком и новые смотрелись весьма неплохо.

Сделал БП анодно- накальный, можно использовать для подбора ламп и как БП при наладке лампового усилителя. Жду когда придут штеккеры из Китая, спаяю соединительные кабели. Ua 33-380v. Ig1 (-)53v-(+)5v. Ig2 3-370v. Ток до 160ма. Накал подбирается переключением штеккеров.

Вроде уже лет десять как по планете шествуют усилители класса D. С ШИМ выходами достигающие лучшие характеристики.

Так лампы уже лет 40 ни кто не использует.
Бесполезный БП. Можно сразу на помойку.

С лампами интересно повозиться "от скуки"... Делает же народ паровые двигатели, к примеру?
Беда в том, что лампы приличного качества стали дороги, приходится выбирать из того, что есть - а тут такой аппарат будет ОЧЕНЬ кстати...

Из лампового, я бы принялся эксперементировать с магнетронами, а не усилителями. Магнетроны вроде как еще актуальны.

Вот мне интересно, в связи с разгорающейся дискуссией о бесполезности ламп и магических свойствах УМЗЧ класса D, кто ни будь делал спектральный анализ выходного сигнала УМЗЧ класса D, на предмет искажений, и сравнение этих искажений с теми, что в ламповых?

Каждый мастер делает себе оснастку, облегчающую профильную работу.

Лично я доверяю даташит





Добавлено after 8 minutes 38 seconds:
Но лично я давно слушаю старые CD диски на недорогой LG блюрей 100 Вт на канал балалайке, но на хорошие колонки сделанные еще при советской власти. Возвращаться к ламповому или транзисторному звучанию никак не хочется. В LG от начала и до конца честные цифровые тракты, на динами поступает напряжение после ШИМ модулятора, а сам чип модулятора заточен не под аналоговый вход, а цифровой, I2S шина скорее всего. Не буду рассказывать какой кристально чистый звук, но возвращаться к предыдущим усилителям никак не хочется.

Усилитель от IR действительно впечатляет.

Интересно, те УМЗЧ, что на Али продаются, столь же хороши?
И ещё одно наблюдение. В УМЗЧ класса D, показанном выше, минимум искажений в диапазоне мощностей 10 - 100Вт при максимальной мощности 200Вт, при этом, до 10Вт искажения выше на прядок. Интересно, если УМЗЧ класса В, имеет максимальную мощность, например, 20Вт, обеспечит ли он минимум искажений в диапазоне мощностей 1 - 10Вт, что более востребовано в жилых помещениях?

Да вроде как искажения менее 1% не каждый еще и услышит. А если измерить ламповые искажения, так они там самые высокие из всех возможных вариантов аппаратуры, Другое дело, что ламповые искажения считаются добрыми и их предпочитают за доброту в сравнении со звуком минимальных искажения.

Про "добрые искажения" ламповых УМЗЧ - верно подмечено!

Даже простой транзисторный усилитель с грамотно настроенной ООС будет звучать лучше любого лампового, просто хорошо настроить эту самую ООС - не так-то просто! Вот многие этим и пренебрегают, мол, работает - и ладно...
Вот смотрю фотографии монтажа усилителей в этой теме - и про себя прикидываю, на сколько лучше мог бы работать тот или иной усилок, если его чуть иначе скомпоновать...