Форум РадиоКот

as265, это, как бы, да "Нужно получить от 50 Гц и выше комнатную АЧХ с зигзагом не +/-10..15 дБ, а хотя бы +/-5 дБ.", но пишут, что при этом комнату нельзя переглушать – есть даже установленное опытным путём время реверберации, которое должно быть в некоторых рамках. И поэтому, надо полагать, создание ровной АЧХ в месте прослушки не является задачей, ради которой следует делать из комнаты заглушенную камеру и превращать её в помещение с эффектом «колонки в вольном поле».
Тут, наверное, следует разделить проблему на две части. Первая задача – это подавление основных мод комнаты (НЧ часть), вторая – создание необходимого уровня отражений на СЧ и ВЧ. Если методы решения первой задачи более-менее известны и результат можно оценить и на слух и приборно (АЧХ, снятая микрофоном), то как решать вторую? Тут ведь микрофоном особо ничего и не оценишь. Нет, оно, конечно, АЧХ посмотреть можно и даже попытаться подогнать её к тому виду, что выдают колонки, но это ведь ничего не говорит об уровне отражённых сигналов и, скорее всего, все действия «подгона» в конечном итоге приведут к созданию заглушенной камеры.
Вот поэтому и возникают вопросы о том, что должно происходить в комнате с СЧ и ВЧ отражениями. Например, как оценивать уровни отражений на разных частотах – ведь можно умудриться заглушить только какие-то участки звукового диапазона? Как разделять горизонтальные и вертикальные отражения? При каких условиях боковых отражений следует делать сзади слушателя поглощающую поверхность, а при каких делать за колонками отражающую поверхность? И ведь все действия «улучшений» будут привязаны именно к тому помещению, в котором проводятся эксперименты, а значит, простое копирование сделанных кем-либо замеров в другом помещении могут не просто не совпасть, а быть противоположными и даже словесное описание почти ничего не даст, так как в конечном итоге сведётся к фразе «ну, так слушать надо». А что слушать то? Что нужно услышать? Ну, допустим, при прослушивании записей «живых» концертов можно сказать «звук должен быть глубокой панорамой и перед слушателем». Ну, а если, например, слушать студийные записи Deep Forest, Yello и Jean Michel Jarre? Нафига они панорамой перед слушателем?
Или я не правильно оцениваю ситуацию?

На СЧ и ВЧ время реверберации измеряется тем же микрофоном.

Вроде как площадки первых отражений не глушат, чтобы не искажать тональный баланс системы (тут добавится лишняя переменная в виде частотной характеристики отражения)

"Время реверберации" - речь, наверное, про RT60? Так это же, вроде, определяется общее (суммарное) значение времени. По нему не видно "чего сколько в граммах".
Хотя нет, посмотреть "чего и сколько" можно - глянуть отклик в 3D панораме СпектраПлюса. Остаётся только определиться "а сколько должно быть".

Да. на 3-мерном спектре "АЧХ от времени" есть это. Еще называется "водопад".

Поздравляю всех любителей музыки с праздником

Любителей полкового оркестра и защитников чистоты в казарме.

Тебе видней

Морозная погода подарила пару дней безделья, сижу дома, топлю печку и слушаю музыку...
И хотя качество звука я до аудиофильских стандартов так и не довёл - всё равно хорошая музыка поднимает настроение! Жаль только, место на диске уже почти закончилось...
(ну, и соседей - тоже немного жаль, кажется, им придётся обновлять штукатурку )

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3316460#p3316460"]сижу дома, топлю печку и слушаю музыку... [/uquote]
Красота

Запиливаю новый мега-полочник, с Магом и Беймами. 50х40х34см.

Спойлер

Это шо там в углу? Тюремная решётка?

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3318492#p3318492"]Тюремная решётка?[/uquote]Для кролика

Эти защитные сетки заказные, из нержавейки 0,8 и 1,2мм, лазерная резка.

Спойлер

С весной вас, коты!

Ну, что, никто не хочет распечатывать 501 страницу и 10 001 сообщение на ней? Все заняты прослушиванием музыки?
Впрочем, я и сам такой же – собрал недавно ЦАП-у на TDA1543 и теперь занят поиском и переслушиванием музыки (кстати, случайно нашёл запись Shirley Horn с альбомом «May The Music Never End» 2003 года с неплохим исполнением «Yesterday» - можно сказать, месяц прошёл не в пустую).

Не понимаю зачем такие огромные полочники 500х400мм?
Будут в ухо бить.

S-90 - тоже относятся к классу полочной акустики! Если разобраться с определениями - можно считать полочной любую АС, которая для правильного расположения в пространстве нуждается в подставке, напольной называется только такая, которую можно поставить прямо на пол...
Хорошая АС принципиально не может иметь произвольно малый размер, чем-то приходится жертвовать (либо чувствительностью, либо воспроизводимым диапазоном...)

S90 никогда не относились к классу полочников...
Конечно,ничто не мешает их засунуть на полку, да ещё в жилой комнате, но это можно сделать только затем, чтобы в очередной раз убедиться, что в такой обстановке они не работают.

Если S90 поставить на пол - они окажутся слишком низко, для прослушивания нужно будет садиться на пол - это не слишком удобно... А если для правильного расположения АС нужна подставка - напольной такую АС уже назвать нельзя!

Не знаю полочники для меня размером c S-30 в самый раз.