Форум РадиоКот

Согласно традиционному подходу, даже в дистиллированной воде
имеется небольшое количество ионов Н и ОН. Но их подвижность
совершенно недостаточна, чтобы ей можно было объяснить
продемонстрированную нами передачу электрических импульсов
по водяной линии.
Мы можем объяснить эту передачу только на основе концепции
зарядовых разбалансов, которыми может переноситься электричество
без переноса вещества - и, соответственно, без джоулевых потерь.
См. статью http://newfiz.info/waterlin.htm , а также
видеоотчёт http://dfiles.ru/files/f0my2cyv7
или на ЮТУБе: http://www.youtube.com/newfiz

Открытие или нет не знаю, но максимальное сопротивление деиодизированной воды (двойной дистиллят) около 18 МОм на см.
Больше значения я не видел.
Дистиллят и осмотическая вода измеряется в микросименсах (обратная величина сопротивлению =1/R), и в хороших условиях имеет значения от 4 до 15, в домашних установках и того больше.......

asvhmao,
сопротивление воды у меня было поменьше, чем у стандартной дистиллированной.
Но это - не главное.
Главное - ОБЪЯСНЕНИЕ передачи импульсов. По однопроводной линии.
К тому же - диэлектрической.

А в реальности ёмкость между проводами, корпусами тех же измерительных приборов и т.п., что совсем отсутствует, что ли ?

Типовое "открытие", основанное на учёте одного-двух факторов из десятка реальных.

Даже не смешно.

А кто, говорите, сие "открытие" сделал ? Некто "Гришаев" ? Он часом не из когорты "британских учоных" ?

В общем слабоватый какой то "тролинг" получается.

Гы... ТС не устает троллить сразу на нескольких форумах: http://kazus.ru/forums/showthread.php?p=733551

И везде ему "прочищают мозги".

Для чистоты эксперимента вам нужна чистая вода, с чистым кислородом и чистым водородом.
Получить их можно разными способами:
http://www.zabatsay.ru/index.php/shary/ ... vo8YWJ_sgc или http://mozgochiny.ru/himiya/poluchenie- ... sposobami/
Как всё это смешать, я не знаю
Затем провести ваш эксперимент повторно. И в наукаград сколково.

Даже в магазинах, когда взвешивают товар, нажимают кнопочку "тара"... (обязаны по крайней мере)
Это я к тому, что проводимость, диэлектрическую проницаемость и другие параметры трубочки, в которую воду наливали, не додумались заранее измерить.
О какой "чистоте эксперимента" можно говорить ?
Ну точняк, как анекдотические "британские учоные"

А темам господина - адепта "новой физики" очевидно место в разделе"МЯУ!", как и "генераторам камикадзе", "свободной энергии", и т.д. и т.п. "изыскам". Впрочем сие всегда изключительно на усмотрение адм./мод. (- согласно правилам мы не можем давать им такого рода советы )

Я вижу одно бъяснение этого чуда - это колдунство. И впредь всякую подобную х@йню предлагаю называть - колдунством!

Fallk писал(а): И впредь всякую подобную х@йню предлагаю называть - колдунством!

Зачем же подменять общепринятые понятия эвфемизмами...