Форум РадиоКот

В80 годах, когда готового фоторезиста у нас в Сибири достать было невозможно, я пользовался самодельным.
На основе пищевого желатина.
1.Распускать в 150 мл. воды 10г. (кажется, уже точно не помню) желатина. В тёплой, работа неспешная, поскольку набухает долго, около суток в водяной тёплой бане.
2. Отдельно, в 100 мл. воды развести 1 г. двуххромовокислого аммония. Туда же всыпать 1 г. двуххромовокислого натрия.
3. После того, как желатин разойдётся, всё вместе слить в посудину объёмом 1 литр, и долить до верха.
Эта операция и все остальные с раствором делать в красном свете фотолабораторного фонаря.
Добавить несколько капель нашатырного спирта и окрасить каким- нибудь красителем от шариковой ручки. (чтобы слой фоторезиста был виден на фольге). Для хорошего смачивания капнуть пару капель любого шампуня.
Слой не держит никакого травителя, поэтому слой фольги покрывают тонким равномерным слоем окрашенного цапонлака. Окрашенным в другой цвет, чем фоторезист. Очень сильно разбавленного растворителем. Раза в три по объёму.
Сушим, окунаем в фоторезист, наклоняем на ребро и сушим в темноте. Проявляем в питьевой соде. Промываем ваточкой, очень осторожно, слой нежный. Сушим. Смываем подслой цапонлака растворителем. Желатина не даёт смыть цапонлак под ней. Засвеченные дорожки сохраняются, черновые промежутки, не полимеризованные, смываются.
Фоторезист имеет свойства НЕГАТИВНОГО, поэтому для печати нужен негатив. Это когда дорожки прозрачные. Может показаться сложным. Когда на заводе появился настоящий фоторезист, я, конечно, перешёл на него.
Это сообщаю любопытным для общего образования. Может быть, пригодится.

Не затруднит ли вас выложить фотографии со стадиями производства?
Готовый результат как выглядит?
Расшифруйте все эти хим вещества, откуда их брать?
Сколько времени уходит на весь процесс? Я так понял сутки?

Это не совсем фоторезист. Больше эмульсия для шелкографии. Я ей какое то время пользовался, результат был сносный, но надоело.

fenix72x писал(а):Это не совсем фоторезист. Больше эмульсия для шелкографии. Я ей какое то время пользовался, результат был сносный, но надоело.

Дело не в названии. Если применить несколько другую технологию, то этот состав вполне можно назвать фоторезистом. Без клеевого подслоя. Но для этого желатин нужно сильно задубливать хромовыми квасцами. Я не пробовал.

А зачем? У нас дефицит что ли? Так если нет возможности пойти в ближайший магазин и купить сразу есть интернет. Заказать можно. Мне уже даже удивительно стало. Что же вы все решили себе жизнь усложнить?

Не дефицит, пользуюсь аэрозольным.
Просто интересно технологию посмотреть.
Я как вычитал про травление лимонной кислотой, так на нее и перешел (Для примера сказал). Очень доволен. Тут конечно с аэрозольным не сравнить но технология интересная.

Что получается то хоть, выложите пример.

Да тоже самое и получается. Разницы я не заметил при дорожках 0,4, зазорах 0,3. Тоньше не пробовал, и так только один раз от нефиг делать пробовал.

fenix72x писал(а):Да тоже самое и получается. Разницы я не заметил при дорожках 0,4, зазорах 0,3. Тоньше не пробовал

Ну неплохо. Я то думал совсем топорно получается, типа кривых дорожек в 3мм и зазор в 2мм
Я сам делаю не тоньше 1мм и зазор 1мм. Меньше как то не надо. Да и если тоньше то мороки со смывом резиста больше.

fenix72x писал(а):Это не совсем фоторезист. Больше эмульсия для шелкографии. Я ей какое то время пользовался, результат был сносный, но надоело.

Проявляется этот фоторезист раствором соды. А вот как смыть задубевший фоторезист? С платы или с сетки для шелкографии.