Страница 1 из 1
Космически тупые вопросы про связь со спутником
Добавлено: Сб фев 15, 2014 16:54:22
nonickname
Все имена сначала вымышлены, а потом изменены (с)
Вопросы у меня про C-диапазон применительно к геостационарным спутникам. Прочитал тут в википедии про такой эффект как
солнечная засветка
Смысл его в том, что в дни весеннего/осеннего равноденствия солнце проходит через линию наземная антенна-спутник, попадая в фокус антенны и поскольку оно фонит в широком спектре сигналов, в т.ч. в С-диапазоне - наземная антенна теряет сигнал со спутника.
Т.е. чисто теоретически, если взять широкополосный вч-генератор шума, усилитель на пару кВт и точно навестись на спутник, находясь неподалеку от его родной земной станции, чтобы попасть в фокус его приемной антенны - можно наглухо погасить этот спутник.
Из вышесказанного вытекают вопросы:
- каков угол створа приемной антенны спутника? т.е. насколько велика площадь на земле, откуда можно попасть в её фокус? как это посчитать?
- какова мощность излучения солнца в C-диапазоне? (я нашел только малоинформативные диаграммки, из которых можно сделать вывод что порядок чисел - десятые ватта на кв.м.)
- как посчитать необходимую мощность передатчика, чтоб светануть на спутник с аналогичной солнцу силой? допустим бытовой антенны метра на полтора и 2 кВт передатчика хватит?
- сборка подобного генератор шума (в диапазоне 5..6 ГГц) и усилителя (на 2-3 кВт) требуют каких-то мэдскиллз, или их можно собрать на коленке из трех китайских транзисторов?
Re: Космически тупые вопросы про связь со спутником
Добавлено: Вс фев 16, 2014 10:15:56
uk8amk
1. Диаграмма направленности должна быть в документации на спутник(КА). И уж точно имеется в КБ, которое разрабатывало его антенное хозяйство. Попробуйте поинтересоваться у них.
3. см. п.1 + для гарантии мощность вашей балалайки должна быть хотя бы на порядок выше мощности наземной станции. Наверняка там используется помехозащищенное кодирование. И просто шум - не очень хорошая идея. Для максимальной эффективности шумовой сигнал должен быть похож на полезный.
4. Это работа для коллектива профильного КБ. Если конечно не стоит задача размазать мощность по всему диапазону.
Re: Космически тупые вопросы про связь со спутником
Добавлено: Вс фев 16, 2014 12:29:07
Дмитрий М
Uplink на спутник не в С диапазоне а выше, начиная с 14 Ггц и выше. Естественно антенны там узконаправленные, для выигрыша в энергетике канала. Если не знаете точных частот точки входа линка то необходимую мощность да ещё "размазанную" по спектру да ещё не в точке фокуса получить маловероятно. Типичная мощность земных станций для НТВшника писалась в Радио, что-то порядка 15 квт на 14..16 Ггц, так как спутник маленький и особо больших антенн там не поставишь, проще с земли давать много. Ну и полоса у него большая, там же транспондеров много, поэтому и мощность велика интегральная получается. У инмарсата земной абонентской станции 2...15 ватт, но там узкополосный сигнал.
Re: Космически тупые вопросы про связь со спутником
Добавлено: Вс фев 16, 2014 17:19:02
nonickname
uk8amk писал(а):1. Диаграмма направленности должна быть в документации на спутник(КА). И уж точно имеется в КБ, которое разрабатывало его антенное хозяйство. Попробуйте поинтересоваться у них.
3. см. п.1 + для гарантии мощность вашей балалайки должна быть хотя бы на порядок выше мощности наземной станции. Наверняка там используется помехозащищенное кодирование. И просто шум - не очень хорошая идея. Для максимальной эффективности шумовой сигнал должен быть похож на полезный.
4. Это работа для коллектива профильного КБ. Если конечно не стоит задача размазать мощность по всему диапазону.
если бы была документация, не было бы и вопросов =) я пока еще не придумал, как у китайцев выведать информацию ))
Дмитрий М писал(а):Uplink на спутник не в С диапазоне а выше, начиная с 14 Ггц и выше. Естественно антенны там узконаправленные, для выигрыша в энергетике канала. Если не знаете точных частот точки входа линка то необходимую мощность да ещё "размазанную" по спектру да ещё не в точке фокуса получить маловероятно. Типичная мощность земных станций для НТВшника писалась в Радио, что-то порядка 15 квт на 14..16 Ггц, так как спутник маленький и особо больших антенн там не поставишь, проще с земли давать много. Ну и полоса у него большая, там же транспондеров много, поэтому и мощность велика интегральная получается. У инмарсата земной абонентской станции 2...15 ватт, но там узкополосный сигнал.
в ходе изучения промышленной аппаратуры для станций связи мне попадались блоки передачи в C (4-6 ГГц) и Ku (12-14 ГГц) диапазоне, т.е очевидно для аплинка используются и то и то. поэтому и непонятно от чего отталкиваться. но что интересно штучные блоки идут от 80 Вт до 2 кВт максимум. т.е. 15 кВт, набирается фермой из таких модулей, насколько я понимаю.
По поводу площадей с которых можно попасть в фокус - есть же спутники предоставляющие двусторонний интернет пользователям, т.е. чтобы попасть в спутник достаточно небольшой антенны и передачика менее 100 Вт. - сответственно приемные антенны спутника для этой цели имеют достаточно широкий створ. А вот какой створ имеет главная антенна - не ясно...
тут еще вопрос возник с конструктивом - непонятно мне как называют излучатель антенны. везде в
каталогах спутникового оборудования - усилители - пожалуйста, модуляторы - да сколько хочешь, а вот самих излучающих элементов нигде нет. Хорошо, предположим он идет в комплекте с антенной, но в спецификациях антенн не могу ни слова найти про это устройство.
по поводу ГШ - вот
такая штука может справиться с задачей?
Re: Космически тупые вопросы про связь со спутником
Добавлено: Вс мар 16, 2014 18:35:18
int4880053
Радиолюбительский погасить можно, такое и происходило неоднократно, серийный ретранслятор тож можно но для этого нужна электростанция и очень большая
паораболическая антенна.
Re: Космически тупые вопросы про связь со спутником
Добавлено: Пт мар 21, 2014 09:22:49
Vilsi
чтобы погасить спутник, или создать там проблемы, хватит и пары ватт. только хозяева спутника жестко отслеживают таких гасителей. и проблемы, причем гораздо более существенные, в течение суток будут уже у вас.