Форум РадиоКот

Здравствуйте!

Есть в природе ряд тестеров-измерителей на ультрафиолет для очков.
Они по идее показывают где идет отсечка uv-излучения, на какой длине волны: 365...400 нанометров. 400 - самая хорошая защита.
См. вложение - внешний вид.


Индикация дублированная - слева вверху светодиодами и цифровым табло.
(Справа вверху - тест на металлизированое покрытие - дополнительная фича - неинтересно).

Приборы эти есть разной модификации.
Пробовал мерить свои очки разными, но у меня на 3-х приборах у разных продавцов - разный результат (причем от полного отсутствия uv покрытия до его наличия на 390nm на одних и тех же очках)

Возникла у меня идея - а как он меряет этот прибор?
В идеале хотелось бы схемку, дабы собрать самому или довести до ума готовый (предварительно купив его).

Но можно и идейку хотя бы.
Например мне интересно - исходя из имеющейся элементарной базы, как такое возможно собрать, чтобы сам принцип обкатать?
Ну допустим там один светодиод на весь диапазон (360-400nm). А как фотоприемник, что - программируемый на 9 диапазонов (360, 365, 370, 375, 380, 385, 390, 395, 400 nm) ?
Или там 9 светодиодов (каждый на свой диапазон) и один фотоприемник на весь диапазон?
Или один широкодиапазонный светодиод и 9 фотоприемников?
Что возможно из современной элементарной базы?

Мне не обязательно собирать прямо устройство в коробке. Можно просто на стенде, навесным монтажом - мне главное свои очки проверить

Хотя бы какие светодиоды взять и какой фотоприемник, чтобы по всему диапазону 360-400 пройтись. А уровень излучения - хоть микроамперметром поменяю!

Всех заранее благодарю!

Зачем тебе проверять свои очки?

Чтобы понять какая там защита от ультрафиолета есть.

У меня очки с затемнением, стало быть зрачек расширен в них.
А если защиты от УФ нет, то расширенный зрачек ловит УФ
больше чем нужно, что неполезно для хрусталика и опасно его помутнением (катарактой).

Идеальными считаются очки в которых отсечка УФ на 400 нм.
Меньше - хуже.

На выставке оптической померял несколько очков у трех приборов.
Кто в лес, кто по дрова... Некоторые пишут защиты нет,
некоторые пишут 390 нм - и это на одних и тех же очках!

Думаю там широкополосный детектор УФ и набор спектральных фильтров. Детектор может диод, может матрица какя а может и ФЭУ, надо теорию читать что к уфу чувствительно. А вот фильтры недешёвые и калибровка всей системы нужна после сборки, так как спектральная чувствительность приёмника может по диапазону гулять.

Дмитрий М писал(а):набор спектральных фильтров.

Про фильтры я не подумал, спасибо.
По каким словам их можно найти (по английски) не подскажете (хотел поискать у китайцев)? Это серийная ходовая деталь сейчас?

А кстати не применить ли вместо фотоприемника обычный фотик?
По крайней мере пульт ИК у меня он видит. Может и УФ разглядит?
Для видимого диапазона вроде делают самодельные спектрофотометры http://habrahabr.ru/post/189548/
(сервис калибровки есть онлайн!)

Стекло объектив (стекло) вроде пропускает УФ.
Воспримет ли матрица (CMOS , CCD)?...

Стекло не пропускает УФ, если только длинноволновое, близкое к фиолетовому. Поэтому за стеклом мы и не загораем (дома). Тем более интересует спектральный состав, тут еже нужны фильтры.

zvzv писал(а):Чтобы понять какая там защита от ультрафиолета есть.

У меня очки с затемнением, стало быть зрачек расширен в них.
А если защиты от УФ нет, то расширенный зрачек ловит УФ
больше чем нужно, что неполезно для хрусталика и опасно его помутнением (катарактой).

Я что-то почти уверен, что тебе это не нужно.
Как много ты людей знаешь, даже пожилых, кто имеет катаракту?
Я ни одного не знаю, кроме того она сейчас лечиться.
Забей на очки с защитами и тем более измерение того, как защита там защищает.

А еще лучше, потратить денег и купить очки со СТЕКЛАМИ. Тогда вопросы отпадут сами собой.

MrLeo писал(а):А еще лучше, потратить денег и купить очки со СТЕКЛАМИ. Тогда вопросы отпадут сами собой.

Тоже так думал! Но стекло на самом деле пропускает волны по разным данным от 315-360 и длиннее. Не пропускает оно более короткие волны - которые для загара.

Тут http://www.oculist.net/downaton502/prof ... /001f.html вообще оно вровень с распространенным пластиком CR-39 на УФ !

Кстати, статья неплохая на эту тему..
http://www.oculist.net/downaton502/prof ... c051d.html
Вот из этой статьи поликарбонат цветовой вроде совсем не пропускает УФ.
А простой поликарбонат немного пропускает, хотя везде в других местах пишут, что в принципе вообще не должен...

В общем остается собрать самому спектрофотометр как на habrahabr.ru была статейка и померить

zvzv, тебя убедили купить херню, которая тебе нафиг не нужна.

на самом деле прибор достаточно полезный, но не в том виде, в котором он есть. Ставится один датчик и в зависимости от интенсивности излучения на заданной длине волны определяется уровень опасности. Весь прибор может быть размером со спичечный коробок, а пользы от него может быть гораздо больше, чем просто тестировать очки.

Готов оказать посильную помощь в калибровке прототипа.
А именно - измерить спектры светопропускания ваших материалов на длинах волн от 200 до 1100 нм на калиброванном спектрофотометре Specord 205.

Результат можно сохранять в виде двух параметров:
1 - % проходящего света на выбранной длине волны
2 - обратный логарифм первого параметра (оптическая плотность от 0 до 4 ед.)

по идее:
1. большинство спектрофотометров при включении калибруются на текущие параметры лампы. Т.е. записывают спектр энергетической освещённости для источника света - за счёт этого отпадает проблема "старения" источника и изменений характеристик оптического пути (линзы, пыль, температура и пр.).
2. источником УФ обычно является дейтеривая лампа, включённая всё время проведения измерений. Встречаются варианты с ксеноном, работающие в импульсном режиме, но тут нужна статистика по импульсам (вожно попробовать привинтить фотовспышку от мыльницы и её БП). Светодиоды, как правило, имеют довольно узкий диапазон излучения по длинам волн (кажется около 30 нм) - т.е. для сканирования в диапазоне 280-400 нм (UV-B, UV-A) понадобится несколько диодов или один перенастраиваемый (слышал о таких, но не знаю их рабочих диапазонов).
3. регистрация на одном фотоприёмнике возможна, если у Вас изменяется длина волны сканирования (за счёт выделения части спектра или другим путём). Можно пойти другим путём - установка ПЗС-линейки или сенсора ПЗС, но желательно не цветного а градации серого. В этом случае проходящий через объект свет должен расщепляться на спектр и отдельные части спектра должны попадать на различные участки матрицы (тут возможны разные варианты реализации).

Всё это справедливо для "настоящего" измерительного устройства. Для портативного же устройства проверки очков на рынке наверное можно ограничится 3 LED со свечением в диапазонах 280-315 нм, 320-380 нм и около 405 нм. Важен прижимной механизм с манжеткой, исключающей попадание света извне.
Измерение будет состоять из 2 стадий: Последовательно включаем диоды на 1 с и измеряем заряд на детекторе сначала для калибровки "по воздуху", потом запускаем "измерение светопоглощения очков).

Анализ и отображение полученной информации в зависимости от желаний кота.

ExVivo писал(а):Готов оказать посильную помощь

уточните, безвозмездную или нет.