Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru:443/forum/
Сейчас посмотрел на сайт Краснодарского ЗИП, их продукцию. Там есть цифровой частотомер, так индикаторы в нём газоразрядные, интересно, это они от избытка таких индикаторов или просто ничего другого у них нетAdagumer писал(а):Получили намедни С1-117, раньше его вроде в Беларусии выпускали, но значёк
какой-то не знакомый, по поисковику пробили что Махачкала.
Сам осциллограф конечно так себе. Краснодарский РИП выпускает измерительные приборы,
но в основном специфические.
А вы сделайте измерительный прибор работающий от -30 до +50, да при влажности 98% и выдерживающий в данном диапазоне метрологические характеристики от 0.5% и более, тогда можно и порассуждать будет...Рязанцев Владислав писал(а):Инженера нормального у них нет. Сидит какой-нибудь старикан кроме схемотехники 70х ничего не знающий.
Давайте начнем с индикации (раз о газоразрядных индикаторах речь зашла), что посоветуете?ploop писал(а):На современной элементарной базе? Да легко.
Например? Чтоб вот первый попавшийся заменил http://www.comimpuls.com/vuc/item-9.htmlploop писал(а): Более того, любой прибор на рынке чуть выше радиолюбительского ширпотреба свободно перекроет эти требования.
Обычные LED-индикаторы.Goodefine писал(а):Давайте начнем с индикации (раз о газоразрядных индикаторах речь зашла), что посоветуете?
Мне погуглить? А если найду?Goodefine писал(а):Например? Чтоб вот первый попавшийся заменил http://www.comimpuls.com/vuc/item-9.html
И чем они креативней газоразрядных?ploop писал(а): Обычные LED-индикаторы.
Может и найдете. Но найти не значит сделать, а именно это будет давать право на критическую оценку способностей "инженера из 70-х"ploop писал(а): Мне погуглить? А если найду?
Проще в использовании + надёжней. Для газоразрядных надо дофига сложных и ненужных цепей, и сами по себе хрупкие и нежные, да и срок службы у них не очень...И чем они креативней газоразрядных?
Нет, не это. Если кто-то сможет разработать ламповый телевизор (сложная конструкция по сути), но не сможет применить современную схемотехнику, сделав на порядки более простой и функциональный аналог, то грош цена такому инженеру (это как "талантливый" программист, щёлкающий олимпиадные задачи как семечки, часто с треском проваливается в современных реалиях разработки софта). А вот эта цена и влияет на всё: у инженера из 70х она действительно грошовая, поэтому и клепают...Goodefine писал(а):Но найти не значит сделать, а именно это будет давать право на критическую оценку способностей "инженера из 70-х"
А как у них будет соотносится яркость свечения при граничных температурах?ploop писал(а): Проще в использовании + надёжней.
Очень даже то, уж вы то должны понимать, что индикация в приборе такого класса это дело даже не десятое. И ламповая индикация не делает прибор ламповым. "Инженеры" из 21-го века зачастую не могут правильно измерить один простой параметр, имея в арсенале инструменты, о которых раньше даже не мечтали - примеров достаточно даже на этом форуме, не говоря уже о приборе с нормируемыми параметрами на кирпичиках малой интеграции. Это высший пилотаж, мое сугубо личное ИМХО, надо уметь делать что-то подобное, чтобы иметь право что-то там критиковать.ploop писал(а): Нет, не это.
Нормально всё будет.А как у них будет соотносится яркость свечения при граничных температурах?
Вы правильно взяли это слово в кавычки.Goodefine писал(а):"Инженеры" из 21-го века зачастую не могут правильно измерить один простой параметр...
Да, был когда-то. Сейчас это мейнстрим. Ничего, что китайская DT-шка за 150 рублей с мороза -30 (индикатор замёрз, еле видно было) имела паспортную погрешность? Лично проверял. А паспортная там далеко меньше 0.5%. Что же говорить о спецприборах?Goodefine писал(а): Это высший пилотаж, мое сугубо личное ИМХО, надо уметь делать что-то подобное, чтобы иметь право что-то там критиковать.
Возможно. Но согласитесь, светодиодные индикаторы трудно назвать современной элементной базой - встречаются они также в справочниках из 70-х, наряду с газоразрядными.ploop писал(а): Нормально всё будет.
Меньше 0.5% там только один предел 200 mv по постоянному напряжению (dt830b). А при +50? Но суть не в этом. Сверхдешевый и не очень китай с современной начинкой не смог пока вытеснить данные приборы со своих ниш. Приборы продаются и покупаются до сих пор, их часто можно встретить в метрологических лабораториях. И им можно верить, а вот китаю далеко не всегда.ploop писал(а): Ничего, что китайская DT-шка за 150 рублей с мороза -30 (индикатор замёрз, еле видно было) имела паспортную погрешность? Лично проверял. А паспортная там далеко меньше 0.5%.
Да чего критиковать, измерительные приборы это такой космос, при ближайшем рассмотрении, что оценивать их по ... индикаторам, по меньшей мере ... неразумно.ploop писал(а): Ладно, критиковать не буду больше.
Да, перепутал, хотя у них тоже всё какое-то "узкоспециализированное".Adagumer писал(а):Читайте внимательнее, я про Краснодарский РИП писал.
http://www.comimpuls.com/catalog.html
И опять как я понимаю нет стимула к развитию(выпуску новых моделей) и снижению цен, как в советское время123pochta69 писал(а):Беларусский Белвар специализируется на производстве осцилографов.
ИМХО Основной потребитель их это оборонка, поэтому цены на продукцию ломовые. Не потому что они такие хорошие, а потому что оборонка до сих пор работает на таком оборудовании.
