Форум РадиоКот

Здраствуйте. Имеется дробеструйная установка. Включение подачи дроби происходит после того, как оператор, находящийся внутри установки, нажмет кнопку на дробеструйном копье (так называемом). Кнопка эта связана с контроллером, находящимся снаружи, путем трехжильного кабеля (нормально замкнутый и нормально разомкнутый контакты). Этот кабель уложен вместе с подающим дробь шлангом (обвит свержу шланга). Существует проблема перетирания электрического кабеля и как следствие сбои в работе. Родилась у меня идея перейти на беспроводное управление этой системой. То есть контроллер, и все что с ним связано оставляю. А вот вместо проводов со стороны камеры ставлю передатчик, со стороны контроллера - приемник. Решил все это собрать на спарке приемопередающих кодера и декодера PT2262, PT2272. Заказал на китайском сайте готовые блочкИ (в виде печатных плат). А пока они идут, расковырял беспроводной квартирный звонок, и обнаружил, что там теже самые микросхемы (+ВЧ часть). Взял этот звонок для эксперимента. Четкость срабатывания проверил в условиях действующей установки. Все отлично. Но вот тут проявилась проблема с питанием передатчика. Необходимо, чтобы передача сигнала на включение проходила при нажатии кнопки, а передача сигнала на выключение - при отпускании кнопки.Если использовать НО контакт на передачу сигнала "вкл." , и НЗ - на "выкл." , то потребление и в первом и во втором случае ~80ma. Было принято решение каждый из этих контактов включить последовательно с конденсаторами (47 мкф). Тут появилась другая проблема - конденсатор, зарядившись во время включения соотвествующей ему кнопки (контакта), остается заряженым очень длительное время. Так что к следующему включению включения не происходит. Пришлось паралельно конденсаторам поставить резисторы (разрядные). При этом, соответственно, ток при нажатой (и при отжатой) кнопке не равен нулю (удалось достичь ~0.5 ma). Хотелось узнать, может у кого есть еще варианты включения кнопки для более экономичного использования источника питания передатчика.

Идея с конденсаторами плохая. Если уж делаете дистанционное управление, то посылать сигнал нужно постоянно пока установка включена. Иначе если после включения пропадёт связь (например отойдёт контакт в отсеке батарейки) установка так и останется включенной.

koyodza писал(а):Идея с конденсаторами плохая...

Если при нажатии кнопки постоянно передавать сигнал, батарейки хватит на пару дней. Может кто подскажет альтернативное решение.

А почему не выйдет применить очевидное решение: две раздельные кнопки? А вообще я бы всё-таки оставил провод, например МГТФ: он очень стоек к механическому износу.

На выходе приёмного узла установить двустабильное реле (реле с защелкой, импульсное реле): первый импульс от нажатия включает реле, второй отключает. Однако это не снимает вопроса надёжности передатчика на "копье".

Берем мелкий микроконтроллер, который в обычном режиме спит и потребляет микроток.
При нажатии на кнопку включения подачи, МК будет периодически просыпаться, включать передатчик и передавать определенную посылку, потом выключать передатчик и засыпать.
На приемной части другой МК ждет посылки включения и если она есть - включает подачу. Потом ждет определенное время и если нет посылки - выключает подачу.
И вторая кнопка по аналогии первой, но на отключение подачи, хотя и алгоритм первой кнопки с этим справится, но с небольшой задержкой.
А в качестве питания использовать аккумулятор, сделать удобный разъем и периодически подзаряжать...

kvazitron писал(а):Если при нажатии кнопки постоянно передавать сигнал, батарейки хватит на пару дней.

Ну а чего Вы хотите? Провод - не нравится, менять батарейки - тоже не нравится. Всё-таки применение требует определённого понимания ответственности и соответствующей надёжности, а за это нужно чем-то платить. Согласен, 80мА что-то многовато, если там дальность небольшая то можно использовать более экономичные решения (один из вариантов описал -=Vovka=-), но в любом случае при нажатой кнопке потребление будет. Вопрос только в величине этого потребления. Но более экономичные решения могут оказаться для Вас слишком сложными. Поэтому я бы Вам рекомендовал ничего не менять, оставить провод.

вроде эти мс конфигурируются перемычкой и могут оставаться в стабильном состоянии при отжатой кнопки
даташит смотри короче
на приемной стороне надо перемычку правильную запаять

Спасибо, друзья, за советы. Хотелось услышать мнения компетентых людей. В целом для себя примерную картину определил. Если все-таки переделывать систему, то буду придерживаться совета -=Vovka=-. Просто хотелось минимумом усилий достичь максимального результата. Но в очередной раз убеждаюсь, что такое невозможно.
kalobyte, Вы правы только отчасти. Перемычками задаем код. А режим работы зависит от типа микросхемы- Latch (символ L в обозначении означает Latch- защелка), Momentary (символ M в обозначении означает Momentary - моментальный - пока кнопка нажата). Проблема заключается в том, что необходимо оставить алгоритм такой же как и сейчас. То есть кнопку нажали - включилась подача дроби (кнопку необходимо удерживать), кнопку отжали - выключилась подача дроби. Это необходимо в целях безопасности. Вот на этом мои "умные мысли" все и закончились.

А не лучше ли просто устранить причину перетирания провода? Например намотать на шланг провод как можно плотнее, а сверху обмотать широкой лентой из плотной ткани (да хоть брезентом).

kvazitron писал(а):кнопку отжали - выключилась подача дроби.

ну в пульте батарейка малой емкости на 12в
ставь литиевый аккумулятор и преобразователь до 12в и зарядник тогда