Страница 1 из 10

Законопроект № 428884-6: закрываем МЯУ?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 11:47:07
Max
Всем привет. Позвольте вас отвлечь от Украины - у нас своих проблем хватает.
До сих пор наш бешенный принтер в лице Государственной думы выдавал законы, которые не касались нас напрямую. Нас - я имею ввиду интернетшатающихся граждан. Ну и меня, как владельца интернет-ресурса.
Все изменилось вчера, когда в третьем чтении был принят законопроект 428884-6, который обязывает во-первых, регистрировать все интернет сайты в Роскомназдзоре, а во-вторых, фактически приравнивает блоггеров к СМИ, в связи с чем устанавливает кучу ограничений на то что можно писать блоггерам, а что нельзя. Более того - не только блоггерам, но и тем, кто пишет комментарии к их блогам.
Инфа:
Султан Сулейманов - Как нас будут запрещать.
Законопроект № 428884-6 на сайте Государственной думы РФ.
Текст законопроекта (тоже официальный, с сайта ГД РФ)
Если президент подпишет этот бред, поправки вступят в силу с 1 августа сего года.
Внимание, вопрос - являюсь ли я, как владелец данного сайта блоггером? Как по-вашему?

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 11:50:31
takei
Нет не запретят, это нормальный закон, люди давно такой ждут.
Вопрос остался только в уплате налога на этот сайт.

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 11:54:10
varvik85
Не понял по поводу "все интернет сайты",включая сайты магазины и т.д?

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 11:56:46
El-Eng
Если ограничить посещаемость сайта количеством 3000 человек в день, то он вообще никак не подпадет под закон.

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 11:59:41
varvik85
Физическое или юридическое лицо, организующее распространение
информации и (или) обмен данными между пользователями в сети
«Интернет», обязано хранить информацию о приеме, передаче, доставке и
обработке голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков
или любого рода действиях, совершенных пользователями при
распространении информации и (или) обмене данными, в течение шести
месяцев с момента окончания таких действий и предоставлять указанную
информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим
оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности
Российской Федерации в случаях, установленных федеральными законами.
3. Объем информации, подлежащей хранению в соответствии с частью
2 настоящей статьи, а также порядок предоставления данной информации
органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или
обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливаются
Правительством Российской Федерации.».

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 12:03:55
Max
takei писал(а):Нет не запретят, это нормальный закон, люди давно такой ждут.
Вопрос остался только в уплате налога на этот сайт.

Да ну? Вы закон читали, товарищ? Лично я считаю этот закон бредом и чушью. Я никогда не скрывался за какими-либо анонимными вещами, но считаю, что послать человека на хуй в интернете - это прекрасная альтернатива битья морды в реальной жизни. Теперь нам хотят запретить это делать.

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 12:07:56
varvik85
Max писал(а):Я никогда не скрывался за какими-либо анонимными вещами, но считаю, что послать человека на хуй в интернете - это прекрасная альтернатива битья морды в реальной жизни. Теперь нам хотят запретить это делать.

Согласен,к тому же это все напоминает зародыш АНБ в России

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 12:11:02
takei
что послать человека на х*й в интернете - это прекрасная альтернатива битья морды в реальной жизни.

Так, никого тут посылать не надо, все тут одекватные, я против агрессии , считаю что закон правильный.

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 12:17:21
_RUS73_
Нормальный у вас закон приняли.
Распостраняешь информацию среди пользователей, будь за не в ответе.
Законопослушным гражданам нечего бояться.

Всегда найдутся люди которые всем недовольны.
-Что? Дума приняла очередной закон!? Делать им больше нечего!?

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 12:18:23
Маньяк ИС
Неплохо бы для начала исключить мат - в явной форме.
*
А для непроверенной информации - так и писать : типа по слухам, схему не собирали и т.п.

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 12:30:48
малышок
Нет, блоггером вы, уважаемый Max, не являетесь, так как сайт распространением информации не занимается (во всяком случае не от лица админа) и поправка относительно посещаемости больше 3000 человек нас вообще не касается :)) . А вот регистрация в Роскомнадзоре - ну тут никуда не денешься и не откосишь, если только уходить из доменной зоны .ru.

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 12:45:13
kalobyte
я вас обрадую
в германии давно уже есть закон, по которому даже личный сцайт должен иметь пункт impressum
там пишется имя и адрес владельца, ответственное лицо за контент
уведомления о том, что сцайт собирает статистику через гугл и подобная херня
http://www.okean.de/misc/impressum.php вот пример форума

за ошибки на этой странице или ее отсутствие всякие юристы могут выслать штраф
так что вы только-только начинаете познавать все прелести цивилизованных людей :)))
ждите скоро обязательный налог на содержание гос тв и радио

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 12:59:12
Max
малышок писал(а):Нет, блоггером вы, уважаемый Max, не являетесь, так как сайт распространением информации не занимается (во всяком случае не от лица админа) и поправка относительно посещаемости больше 3000 человек нас вообще не касается :)) . А вот регистрация в Роскомнадзоре - ну тут никуда не денешься и не откосишь, если только уходить из доменной зоны .ru.

Погодите - как это не занимается? А что же делает этот сайт, как не распространяет информацию? :) У нас же даже новости есть - типа, уважаемые граждане, вот вам новые схемы, присланные нашими дорогими посетителями :)
Маньяк ИС писал(а):Неплохо бы для начала исключить мат - в явной форме.

Ага, давайте русский язык вообще запретим и перейдем на общение в двоичном коде - там нет мата, да и вообще, каких бы то ни было ругательств. Не нужно покушаться на природу родного языка и принудительного его кастрировать. Мат - его неотъемлемая часть.

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 13:11:05
HariusHek
Max писал(а):Ага, давайте русский язык вообще запретим и перейдем на общение в двоичном коде - там нет мата, да и вообще, каких бы то ни было ругательств. Не нужно покушаться на природу родного языка и принудительного его кастрировать. Мат - его неотъемлемая часть.

А если послать на о1о ?

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 13:13:37
Dick
... Н.. да .. странный закон..
Вроде всё правильно- а в результате

Статья 29 Конституции РФ

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.


Как-то мне кажется, что с п.4 закон слабо вяжется....

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Если МЯЯЯУ закрыть, то :roll: :))) будет проще ... но то-же п.4 опять-же...
Короче владельцам сайтов закон несёт МАССУ гемороя :(


2: Мах С разговорным русским всё понятно.. артикли там и т.п. :) А с письменным.. Даже если
послать человека "В пень", он всё равно поймёт куда ему идти. :))

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 13:19:38
petrenko
Max писал(а):..Внимание, вопрос - являюсь ли я, как владелец данного сайта блоггером? Как по-вашему?
Ну во-первых как "по нашему" инициаторов вообще не интересует, "есличо".

Во вторых, а Вы , Максим Александрович, за кого голосили на выборах ?
"Депутаты Государственной Думы : И.А.Яровая, О.И.Денисенко, И.В.Лебедев, Л.Л.Левин, А.К.Луговой, Ш.Ю.Саралиев, Н.А.Шайденко, М.С.Селимханов, А.Г.Сидякин, М.Х.Вахаев, А.С.Делимханов, С.В.Маринин "
За кого-нибудь из "жирненьких" или за "красненького" ? Или вообще ни за кого из этих ? Это так - почти риторический.

В третьих - если я хоть что то смог уяснить из текста - в ипостаси хозяина не являетесь.
А вот в ипостаси пишушего сообщения на своём же ресурсе - являетесь.

Что делать ? Как один из вариантов - заставить своих бдительных вахтёров быть ещё бдительнее и ещё активнее "морить мух" == "удалять сообщения" в "МЯУ!", нарушающие закон.
Или вообще отделить "МЯУ!" в другой домен - благо у Вас в управлении есть ещё кроме .ru .su и .рф доменные имена в .info , .biz и т.д. ...
Ну и стараться не обижать никого. Не давать повода гос.службам "по-DDos-ить" чутка и приклеить соотв. ярлык ( а они это сделают если захотят, без сомнений )

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 13:22:20
Max
Dick писал(а):
Если МЯЯЯУ закрыть, то :roll: :))) будет проще ... но то-же п.4 опять-же...
Короче владельцам сайтов закон несёт МАССУ гемороя :(

Ну, в принципе, я этот пост и написал в контексте закрытия МЯУ :) Остальная часть сайта и так модерируется, именно в МЯУ разрешено все то, что запрещает новый закон :)

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 13:26:09
Max
petrenko писал(а):Во вторых, а Вы , Максим Александрович, за кого голосили на выборах ?

Ой, вот давайте не будем сейчас начинать политический срач :) Меня интересует вполне конкретная вещь - можно ли меня приравнять к блоггеру или нет?
А на последние выборы, к слову, я вообще не ходил - отравился накануне печенькой, и очень сильно болел :)

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 13:26:37
Маньяк ИС
Вот, например, десятичное число 13650.
Кто правильно его переведет на русский язык ?

Подсказываю : смотреть следует в RADIX-50 с учетом перевода в русский регистр.
*
В СМИ мат в явной форме недопустим - ИМХО.
В крайнем случае можно заменять некотрые буквы другими знаками.

Re: Законопроект № 428884-6: нас запретят или нет?

Добавлено: Ср апр 23, 2014 13:28:05
Max
Наш сайт не является СМИ. Блоги, до недавнего времени - тоже.