Форум РадиоКот

Здравствуйте!
Потребовалось модернизировать блок питания, необходимо получить питание с минимум помех и максимум сглаживания пульсаций. На входе трансформатора ставлю в паралель варистор, затем два резистора 12 Ом на первичную обмотку трансформатора. После резисторов конденсатор 0,047 мкф тоже в паралель. Так вот варистор за минуту становится горячим. В чем может быть дело? Пробовал варистор MYG14-301 и второй FNR 10K301.

У вас на схеме варистор на 470В , а ставится на 300, еще бы он не грелся.

А в чем смысл варистора, если перед ним нет предохранителя? Что он будет жечь при превышении напряжения? Вводной автомат?

На схеме нет предохранителя, у меня - есть. Вот только сейчас посмотрел - он на 1А. Нужен на 0,5? А варистор взял не подумавши на 300 вольт, но вроде бы намного превышает напряжение в сети. Здесь же на форуме читал советы о использовании варистора на 275 вольт. Но, видимо, схема включения другая была.

Варисторы маркируются по разному, есть вариант указано переменное напряжение, есть указано постоянное, эти оба указано постоянное. Вот для примера посмотрите в параметрах сколько чему соответствует и кто как маркирует их :
китаец http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery. ... roup=32502
Эпкос http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery. ... roup=32502

Предохранитель конечно ставьте 0,5А. На Вашем БП обозначен ток первичной обмотки 0,2А.
Ещё объясните смысл резисторов последовательно с первичной обмоткой? Они стоят в Вашем БП, или схема не соответствует, сами начертили?
Вот как-раз резисторы в этом случае выполняют роль предохранителей. Я бы поставил варистор после них.
А ещё лучше, посмотрите как выполнены помехоподавляющие цепи в схеме любого импульсного БП со стороны сети. Это как образец.

Martin76 писал(а):Варисторы маркируются по разному, есть вариант указано переменное напряжение, есть указано постоянное, эти оба указано постоянное.

Вот где собака порылась...

Андрей Бедов писал(а):Предохранитель конечно ставьте 0,5А. На Вашем БП обозначен ток первичной обмотки 0,2А.
Ещё объясните смысл резисторов последовательно с первичной обмоткой? Они стоят в Вашем БП, или схема не соответствует, сами начертили?

Может глупость скажу, но разве это не RC фильтр для подавления импульсных помех? Схему вырезал из какого-то БП просто для демонстрации. Вроде где-то читал, что сопротивление может быть от 10 до 20 ом, конденсатор от 0,1 до 0,05.

Андрей Бедов писал(а): Вот как-раз резисторы в этом случае выполняют роль предохранителей. Я бы поставил варистор после них.
А ещё лучше, посмотрите как выполнены помехоподавляющие цепи в схеме любого импульсного БП со стороны сети. Это как образец.

А вот здесь-то я тоже отсебятину сделал, резисторы одноватные у меня. Но думаю, что адекватный предохранитель исправит ошибку.
Что же касается схемы, то она выбиралась из соображений миниатюрности, в такой БП не поставить катушки на ферритах.

Вместо резисторов я б бусинку одел.

просто КОТ писал(а):Вместо резисторов я б бусинку одел.

Прошу прощения, "бусинка" это что? Какое-то изделие из феррита? Или же это шутка, типа что от резистора такого номинала толку как от бусинки...

Ну вот провод идёт, а на нём бусинка. Бисероплетение, ферштейн?
Бусинка ферритовая естественно. Хорошая штука при импульсных помехах, "иголочках" всяких, "лохматостях". Еслихочешь качетсво, я б задумался.

Уберите резисторы и последовательно с С1 добавьте 100Ом 1 Вт.

Вот так?

Чем такая схема лучше?

Да не с обмоткой. Обмотка в сеть. А параллельно обмотке соединённые резистор и кондёр.

Вот так? Эта схема будет лучше? Чем?

Тем, что РЦ-цепочка сглаживает импульсные помехи. Поглощает их энергию на себя. Только она тут не нужна. Разве что гасить искру при вытаскивании вилки из розетки.
А что вообще собрались питать от БП, что нужно так жестоко давить помехи из сети?
Если так нужна помехозащищенность, я бы о габаритах не задумывался.
Возьмите сдвоенный проходной ферритовый фильтр из любого ИИП бытовой техники, и конденсатор после него параллельно.

Достались мне довольно интересные лампы 6Н27П, анодное у них 12в, при 24 вольтах тоже будут работать. Делайте скидку на мое слабое знание радиотехники, планирую простые вещи - аудиоусилитель небольшой мощности и регенеративный приемник. При таком напряжении питания удастся избежать громоздкости ламповых устройств, можно будет получить компактные устройства. Ну и БП хотелось бы компактный.

Я не верен что будет лучше. ИМХО первый вариант для малых мощностей лучший.

Андрей Бедов писал(а):Тем, что РЦ-цепочка сглаживает импульсные помехи. Поглощает их энергию на себя. Только она тут не нужна. Разве что гасить искру при вытаскивании вилки из розетки.

Разве в этой схеме варистор не будет искроподавляющим?

Нет, не будет. У него емкость мала. А искра - колебательный процесс. Последовательная RC-цепочка как раз для искрогашения. Но и она тут не нужна, как я писал выше.
Ферритовый фильтр с конденсатором. Как во всех заводских БП буржуйской аппаратуры.

А мне вообще что-то подсказывает, если серьёзно задуматься... Что хороший электролит на выходе, т.е. после выпрямителя, даст куда более ощутимый эффект чем все эти наши приколы в первичке...