Форум РадиоКот

Досталась по случаю пара ЭЛТ 6ЛО3И.
Особой ценностью они не обладают (во всяком случае, желающих их приобрести что-то не видно).
Есть мысль собрать на их основе дополнительный монитор для ПК.

Можно ли реализовать генераторы развёртки на основе МК? Допустим, что от устройства достаточно выдавать картинку в фиксированном разрешении 1024х768 и на фиксированной частоте развёртки 60 Гц.
Как реализовать оптическую часть устройства, чтобы меньше уставали глаза?

Диагональ экрана этой трубки 6 см, диаметр луча - 0,8 мм... Как лучом шириной 0,8 мм нарисовать 768 точек на отрезке длиною в спичечный коробок? Умерьте немного аппетиты...
И - объясните непонимающему, зачем нужен цифровой микропроцессор для обработки аналоговых сигналов?

As писал(а):диаметр луча - 0,8 мм...

Плотнее не фокусируется? Встречал я как-то телевизор с трубкой 3ЛО1И...

As писал(а):зачем нужен цифровой микропроцессор для обработки аналоговых сигналов?

DDS-генератор же.

на хабре недавно был пост про подключение видоискателя от камеры
видно рабочий стол с иконками

На трубке от камеры электромагнитная фокусировка, а в осциллографической - электростатическая.
Уменьшив ток луча можно и меньше точку получить. Только вот что от яркости останется?

kalobyte писал(а): на хабре недавно был пост про подключение видоискателя от камеры
видно рабочий стол с иконками

А ничего, что задача по сути обратная? Нужно сделать обвязку к ЭЛТ, а не припаивать разъём к готовой плате.

pashka000 писал(а):На трубке от камеры электромагнитная фокусировка, а в осциллографической - электростатическая.

На 6ЛО3И какая-то катушка насажена.

pashka000 писал(а): Только вот что от яркости останется?

Если готовый девайс спроектировать так, что он полностью отсекает посторонний свет, то этого хватит. Да и ускоряющее напряжение можно поднять.

В документации на трубку все же значится электростатическая.
Яркость упадет сильно еще и потому, что площадь, которую засвечивает луч при растровом способе построения намного больше чем при векторном. Впрочем, поднятие анодного может и решит проблему с яркостью, но долго ли трубка при этом проживет?
Саму по себе картинку вывести не сложно. Достаточно тут пары генераторов пилообразных сигналов, синхронизируемых от HSYNC и VSYNC шин VGA интерфейса да усилитель сигнала яркости.
Судя по картинке тут (http://ru-radio-electr.livejournal.com/59517.html) рассмотреть символы в консоли в 640*480 может и получится. Но на полноценный монитор высокого разрешения рассчитывать, думаю, не стоит.

pashka000 писал(а):долго ли трубка при этом проживет?

Учитывая, что девайс будет использоваться от силы пару часов в день - думаю, на год хватит. У телевизионных трубок люминофор при остановке развёртки вообще прогорает очень быстро.

oleg235 писал(а):У телевизионных трубок люминофор при остановке развёртки вообще прогорает очень быстро.

причем тут люминофор?
Речь об ЭМИССИИ КАТОДА.
Ее тупо не хватит даже на два десятка строк с приемлемой яркостью...

Вы оба про разное.
Один про выгорание люминофора при неисправности схемы развертки (телевизоры в 60-х годах).
Другой про увеличении тока эмисии, для компенсации снижения яркости при "размазывании" энергии луча в виде растра.
А по теме было в одном из журналов описание "карманного" телевизора на осцилографической трубке (3ЛО1И).

pcb432 писал(а):...было в одном из журналов описание "карманного" телевизора на осцилографической трубке (3ЛО1И).

Так то телевизор! Для него падение разрешения в несколько раз мало критично... ТС желает получить малогабаритный монитор для отображения компьютерной информации, а тут, как ни крути, разрешение нужно хорошее... Может, всё же, проще будет использовать экран сотового телефона?

Не, друзья, вы явно не в теме.
Fallout, BioShock и вообще огульно весь стимпанк - ну какие (нафиг) там дисплеи от сотика ?
Только лампы/кинескопы, только олдскул !

А по теме : поставить в комп вторую видеокарту с VideoOUT-ом на выходе, вывести на нее только часть десктопа, напр., 640х480 (а лучше - вообще 320х240), а на трубке собрать только часть телевизора (видеоусилитель и развертки). Подойдет схема от любого портативного ТВ (вроде, Юность была маленькая с ч/б кинескопом).

abc писал(а):а на трубке собрать только часть телевизора

Вы наверное не различаете осциллографические трубки с электростатическим отклонением и ТВ кинескопы с э/магнитным.
Это две большие разницы...

Да, сорри, упустил.
Тогда - та самая статья про телевизор на 3ЛО из журнала Радио за 1969 год (номер не помню).

---
хо-хо-хо - на обложке : бравые советские радиоЛЮБИТЕЛИ юзают трансивер на 5 Гигагерц )))

Спойлер

сцуко, как же они это смогли ? Без того, чтобы "я зашел на ютюб и посмотрел он-лайн инструкцию" (с)

в публикациях из Радио нашел только одну статью...: Миниатюрный телевизор Ю. Реутов журнал Радио за 1969 год, № 8, стр. 19
Правда, здесь трубка 3ЛО1И, но "додумать" можно...

зы.. а "сетка" на экран смотреть не помешает?

зызы.. очень давно у меня один знакомый из осциллографа телевизор "изобразил".. подал на вход Х- кадровые импульсы, на вход -"синхронизация" строчные синхроимпульсы, а на "яркость" -"Z" видеосигнал... получил расплывчатое чёрно- зелёное изображение...

abc писал(а): хо-хо-хо - на обложке : бравые советские радиоЛЮБИТЕЛИ юзают трансивер на 5 Гигагерц )))

Это гораздо проще, чем Вы думаете...
Четыре покупные или позаимствованные на работе детали и вещь ваша...
Эти трансиверы в качестве гетеродина использовали ГЛПД.
Фактически было нужно приобрести:
1. ГЛПД
2. Диодную волноводную головку
3. Циркулятор
4. Рупор-облучатель.
Остальное делалось на низкой частоте...

Да, но если перефразировать под нынешнии реалии, это будет примерно так :
- покупаешь платку за 300руб с STM32 на борту
- качаешь исходники
- компилишь под себя
- на выходе получаешь SDR-приемник с 16-канальным спектроанализатором, турбонаддувом, блэкджеком и шлюхами.

Возможно такое ? Да.
А многие могут похвастать ? Человек 5 из 10000.
Остальные over9000 мигают светодиодами, ну или ждут, когда кто-нибудь скомпилит им нужное под имеющийся у них в наличии дисплей от старого убитого самсунга.
Немного сумбурно, но кому надо - тот понял )

abc писал(а):Да, но если перефразировать под нынешнии реалии, это будет примерно так :

Как ни странно, но именно так.
Дело в том, что СВЧ технологии в домашних условиях принципиально не реализуемы.
Ни волноводные, ни микрополосковые.
Ну только если в самом низкочастотном диапазоне на ФАФ-4 можно что нибудь там изобразить...
Поэтому на практике все радиолюбительские потуги в этой области заключаются в прикручивании друг к другу нескольких волноводных секций...
Даже метрология СВЧ радиолюбителю абсолютно недоступна.
Так панорамный измеритель КСВн (а это как мультиметр в СВЧ тематике) стоит от 100 тыс рублей сильно б/у и без метрологических гарантий - чиста представление получить...

Но не сильно "С" ВЧ диапазон 1960 любители всё ж таки освоили...

petrenko писал(а):Но не сильно "С" ВЧ диапазон...

КРАМ писал(а):Ну только если в самом низкочастотном диапазоне на ФАФ-4 можно что нибудь там изобразить...