Форум РадиоКот

miXOnIN писал(а):во время выполнения кода внутри - может 2-3 раза сработать Таймер0, и получается что потеряется инфа?
т.е. на 2-3 такта в "часах" посчитает меньше? И тем самым каждый раз будет отставать по чучуть?

miXOnIN писал(а):Кто может объяснить что за процедуры выполняются до атомик-блока

miXOnIN писал(а):Функция не получилась (матюкалось на разные типы аргументов хоть убей), но не суть

ARV писал(а):

Код: Выделить всё

#include <util/atomic.h>
unsigned long get_my_var(void){
   ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){
      return my_var;
   }
}

miXOnIN писал(а):как я понял, ДО выполнения кода в блоке - эта штука запрещает прерываения, а после выполнения - разрешает их, так?

void set_my_var(unsigned long value){
   ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){
      my_var = value;
   }
}

ARV писал(а):судя по тому, что в обработчик прерываний вы втулили ATOMIC_BLOCK, вы совершенно не поняли, в чем его смысл.

ARV писал(а):нет, при использовании ATOMIC_RESTORESTATE макрос ATOMIC_BLOCK запомнит состояние флага разрешения прерываний и запретит прерывания в начале, а в конце - восстановит прежнее состояние.

   ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){

int tmp;
ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){
  tmp=my_var1;
}
работаем с тмп...
ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){
  tmp=my_var2;
}
и т.д.

miXOnIN писал(а):дальше... у меня ~10 переменных глобальных которые изменяются и их нужно считывать

B@R5uk писал(а):Жесть какая-то! Атомарный доступ... Вот на ассемблере это всё с пол пинка делается.

Аlex писал(а):А потом окажется, что в протеусе выбран не тот проц, под который компилилась программа

eess9 писал(а):Вы точно уверены что везде используется один и тот же контроллер?

miXOnIN писал(а):где нарыть 8а на протеус??

ARV писал(а):Сравните адреса в дизассемблере протеуса и в листинге компилятора...