Форум РадиоКот

Берем любой Voltage-mode PWM контроллер (например, TL494). Классический Buck на ней будет выглядеть, как ключ и дроссель в плюсовом проводе.
А мы берем N-Канальный полевик и ставим его и дроссель в земляном проводе нагрузки. Для обратной связи берем ОУ в дифференциальном включении.

Будет работать? Какие грабли я не учел?

Какие грабли я не учел?

схему нарисуй

Hanz45 писал(а):Для обратной связи берем ОУ в дифференциальном включении.

для обратной связи лучше классическое применение оптрона.

Starichok51 писал(а):

Hanz45 писал(а):Для обратной связи берем ОУ в дифференциальном включении.

для обратной связи лучше классическое применение оптрона.

даже если источник не планируется гальванически развязанным, но планируется регулируемым?
грубо говоря, лабораторник...

otest писал(а):

Какие грабли я не учел?

схему нарисуй

Ну вот, как-то так. Демонстрация самой идеи, пока без учета мелочей.

1.Вам уже советовали применить оптрон для ОС.
2. Ос можно организовать стандартным образом TL494-оптрон-3 нога 494.
3. для управления полевиком надо применить разрядный транзистор.

Какой радикальный плюс я получу от наличия оптрона для ОС, особенно учитывая тот факт, что планируется добавление ОС по току нагрузки?
насчет управления полевиком - не проблема поставить простой драйвер на паре биполяров. Суть вопроса в другом - перенос ключа и дросселя из плюса в минус и проблемы, этим вызванные.

Если планируете ещё ОС по току то можно и на ОУ.

может быть проще поставить нормальный драйвер верхнего плеча? Его можно и на дискретных компонентах сделать.

neon писал(а):нормальный драйвер верхнего плеча?

P-FET имеете в виду вы? интерес как раз в таком вот перевороте ключа...

нет, я про драйвер верхнего плеча и N-канальный MOSFET.

А что дешевле дрова на верхний ключ или простой ОУ. Когда сумеешь догадаться вопрос отпадёт.

Мне вот это помогло - Разработка и применение высокоскоростных схем управления силовыми полевыми транзисторами.

Телекот писал(а):что дешевле дрова на верхний ключ или простой ОУ.

значит драйвер непростой, а ОУ простой. Интересно. Дешевле не тратить время на создание проблем с их последующим героическим решением. Тем более драйвер верхнего плеча можно сделать из нескольких простых дискретных элементов, или применить драйвер нижнего плеча + преобразователь уровня.

как выяснилось, идея не нова и уже рассмотрена умными головами. Посему перехожу к макетированию...

не нова и так часто делают в понижающих преобразователях для светодиодов.

Hanz45 писал(а):.
А мы берем N-Канальный полевик и ставим его и дроссель в земляном проводе нагрузки.

Вот выложу схемку.В схеме с права на верху ,почти похожая схемка вашей идей.

...непонятно каким напрежение будете питать ОУ ?
непонятно какое Вих. напр. хотите имет ?...
непонятно понравится ли 494 присутствие 32в. на ее входе?...
непонятно Ваше нежелание пошукат по форуме, или форумах ?...

Sergei Nizovcev писал(а):Вот выложу схемку.В схеме с права на верху ,почти похожая схемка вашей идей.

не совсем. У вас там классический Flyback, с контроллером Current-mode.
если бы я взялся делать, например, на UC3843 - получилось бы что-то похожее...

hrpankov, теперь возьмемся за вас
1. 32в не убьет обычный LM358. если ему понадобится минус для более правильной работы - я ему найду минус.
2. даташит на 494-ю доводилось видеть? там вполне обозначено, сколько она принимает, но в схеме, тем не менее, видно, что я ее питаю от 7812.
3. на выходе мне вполне хватит 30 вольт.
4, наконец. Я довольно плотно мониторю темы по лабораторным БП как минимум тут и еще в одном источнике. Ну и вообще смотрел отдельные статьи.
-------
Собственно, я уже начал собирать макет. Если общественности интересно, буду сообщать о результатах тестирования.

.....ну-ну, будем посмотреть... запаситесь чипчиками...