Форум РадиоКот

Паял как-то даече девайс на этом сенсоре, о котором собсно знаю почти что ничего, хоть и гуглил всякое.(мало инфы в инете) Ковырял разные девайсы, в одних ПИР закрыт почти черным пластиковым фильтром, в другом белым с квази убогими пупырышками линзочками, Вообщем можно ли как-то улучшить подобную конструкцию с помощью оптики получше? ну нормальной настоящей оптики от каких-нить обьективов фотиков коллиматоров и тп. Улучшить чувствительность, направленность динамику. А?


ps а какие конторы их клепают, ну те которые в дешевые дивайсы идут, даташиту бы позырять

kaetzchen писал(а): белым с квази убогими пупырышками линзочками,

Это называется "линза Френеля". Можно снять- будет угол захвата соответствовать углу самого датчика. Стеклянную оптику использовать хуже("...я так думаю!" (С.)).

Это называется "линза Френеля".

Та не, не видел там френеля, просто дискретные пупырышки, или вогнутости, ну а пластмасса там вообще отстой

Это для видимого света пластмасса кажется плохой. Для ИК излучения она кристально чиста. А вот стеклянные линзы самого лучшего качества, будут пропускать ИК примерно так-же как линзы из бетона.

Это для видимого света пластмасса кажется плохой. Для ИК излучения она кристально чиста. А вот стеклянные линзы самого лучшего качества, будут пропускать ИК примерно так-же как линзы из бетона.

ну вот например акрил(оргстекло) совершенно непрорзачен для ИК. но отлично пропускает свет

например мой ЛЕД-фонарик со стеклянным фронтом неплохо жарит руку, и я полагаю , это ИК, а собрать солнечные лучи линзой в детстве всегдв было лучше стеклом, разве не?

ну и если вы правы, то можно таки взять оптику из пластика но получше чем то гуано что стоит.
ну варианты - например я не хочу 5 метров от ПИРа, а хочу 15,!!! но в таком-то и таком-то секторе окружности, и , шоб как говорится мышка не пробежала не замеченной

Всё не так просто. Для длин волн, излучаемых тёплыми предметами годятся не все материалы. Используют германий и полиэтилен. Стекло не прозрачно, не зависимо от качества.
Жарить руку может любое излучение. Микроволновое, ИК, ультрафиолет... Видимый свет тоже жарит.
Изучите как работает датчик движения, и зачем ему нужна линза сложной формы.

kaetzchen писал(а):

Та не, не видел там френеля, просто дискретные пупырышки, или вогнутости, ну а пластмасса там вообще отстой

например я не хочу 5 метров от ПИРа, а хочу 15,!!! но в таком-то и таком-то секторе окружности, и , шоб как говорится мышка не пробежала не замеченной

Ты хотя бы прочитал бы про эту "линзу Френеля" поподробнее, и тогда может быть не было этих ххх вопросов.
И пластмасса эта раз непрозрачная, тозначит она отлита из отходов по твоему?
Прочитай про спектр излучения обычной лампы, светодиода и спектр чувствительности PIR датчика и тогда может станет понятно, почему эта "линза" непрозрачная.
Хоти. А что ограничиваться 15 метрами, может уж сразу 150м? И не мышку пусть засекает, а на комаров.
Надо лишь почитать и немного подумать и не будет таких глупых вопросов.
Ну какой, если попростому, размер мышки будет с 5 метров и с 15метров, если предположим выведешь на экран монитора?
Дарю бесплатно идею.
Берешь пару мешков датчиков. Собираешь панель предположим 100 на 100 дачиков. У каждого свой узкий угол обзора.
Нечто подобное используется в радио локационых станциях.
Еще нужно будет состряпать "небольшой" вычислительный комплекс. И все, пожалуйста лови своих мышек.