Форум РадиоКот

хочу собрать схему http://www.taringa.net/posts/hazlo-tu-m ... imple.html
вместо конденсаторов поставить перемычки, на выход подключить обмотку шаговика, на вход подать к примеру медленную синусоиду(пол герца), и чтобы на обмотке была эта усиленная синусоида.

вперёд

novarobotix
Схема для вашего применения не рабочая (даже с учётом вашей модернизации). Вот в двухполярном включении с учётом модификации вполне работоспособно получится, если правильно установить Ку и не выходить за границы ОБР (иначе банально будете менять микросхемы).

korob писал(а):novarobotixграницы ОБР (иначе банально будете менять микросхемы).

ОБР это что? почему менять?

Область безопасной работы. Выход за предел чреват испусканием волшебного синего дыма микросхемой.

http://my-files.ru/Download/bxu9ko/SDC13019.jpg

оказалось что если выкинуть кандёры то на выходе микросхемы наблюдается постоянное напряжение при отсуствие сигнала на входе 6.5 вольт при питании 17 вольт.думаю что с этим делать.
схема через пол секунды вырубается - напряжение на выходе пропадает, наверно срабатывает защита.

есть ещё под рукой такая штука. может на ней удастся собрать. http://www.datasheetdir.com/TDA8351+Television

думаю вторую ногу TDA8351 пустить на землю а сигнал подавать на первую ногу. питать 18 вольтами. выход - катушка мотора с резистором 1 ом отвод от резистора на 9 ногу микросхемы. ноги 6 и 3 Vp и Vfb думаю соеденить вместе и подать на них 18 вольт питания.

короче с кандёром на выходе работает, а если напрямую к обмотке срабатывает защита.

novarobotix писал(а):хочу собрать схему http://www.taringa.net/posts/hazlo-tu-m ... imple.html
вместо конденсаторов поставить перемычки, на выход подключить обмотку шаговика, на вход подать к примеру медленную синусоиду(пол герца), и чтобы на обмотке была эта усиленная синусоида.

В принципе, в нете уже давно выложены схемы лаба на унч, зачем придумывать заново ... ?



http://cxem.net/sound/amps/amp136.php

Borodach писал(а): В принципе, в нете уже давно выложены схемы лаба на унч, зачем придумывать заново ... ?

о! спасибо!

novarobotix писал(а):оказалось что если выкинуть кандёры то на выходе микросхемы наблюдается постоянное напряжение при отсуствие сигнала на входе 6.5 вольт при питании 17 вольт.думаю что с этим делать.

Городить двухполярное питание, относительно общего будет ~0в., относительно его же включаете и обмотки двигателя, и как результат, получаете переменный ток на выходе, вплоть до постоянного любой полярности. Для шаговика как раз и нужны разнополярные импульсы. Я же вам говорил. Так же необходимо следить за Областью Безопасной Работы, так как микросхема не очень мощная и при этом работает на постоянных (или близких к постоянному) токах, а это заставляет её рассеивать большую мощность нежели с переменными. Отсюда у вас и защита срабатывает. Еще не стоит задирать Ку выше 5. Если сами не дойдёте, могу накидать схемку, нарисовал бы сразу, но вот не люблю особо рисовать, особенно если вам уже не понадобится.

появилась проблема с быстроменяющимся напряжением - не успевает нормально отрабатывать. для блока питания нормально а для шаговика незнаю как приспособить.
а с нулём разобрался - забыл общий подать на схему

Borodach писал(а):В принципе, в нете уже давно выложены схемы лаба на унч, зачем придумывать заново ... ?

С Ку=5 микросхема не загенерит? В даташите не менее 24дБ рекомендуют (15,8 раза).

as265 писал(а):

Borodach писал(а):В принципе, в нете уже давно выложены схемы лаба на унч, зачем придумывать заново ... ?

С Ку=5 микросхема не загенерит? В даташите не менее 24дБ рекомендуют (15,8 раза).

подтверждаю. пробовал не заводится.

Господа, вы не путайте TDA2003 и TDA2030 , это совершенно разные микросхемы

я по такой же схеме для 2003 собирал - работает. а в чём разница?

sstvov писал(а):Господа, вы не путайте TDA2003 и TDA2030 , это совершенно разные микросхемы

В первую очередь это мощные операционные усилители, а остальное только параметры. Схемы включения одинаковые, цоколёвка тоже, только мощность разная. Так что совершенно разного между ними нет ничего, и никакой путаницы тоже.

2030 - по сути, мощный ОУ... 2003 - УМЗЧ с минимальным внешним "обвесом". 2003 имеет встроенные цепи обратной связи, смещения входной цепи, стабилизации "средней точки" (это связано с однополярным питанием)...
2003 имеет достаточно большой допустимый ток в нагрузке, что позволяет использовать эту микросхему с низкоомной нагрузкой. Так же, к её особенностям можно отнести довольно небольшой допустимый уровень входного напряжения (не более десятых долей вольта...).

As писал(а):2003 имеет достаточно большой допустимый ток в нагрузке, что позволяет использовать эту микросхему с низкоомной нагрузкой. Так же, к её особенностям можно отнести довольно небольшой допустимый уровень входного напряжения (не более десятых долей вольта...).

я подавал от 0 до 2 вольт для регулировки выходного до максимума

А что мешает установить на входе делитель напряжения из 2х резисторов, а получить нужный Ку с помощью резисторов в цепи ООС? Если на нагрузке нужен 0, а двухполярного питания нема, то можно мост замутить из 2 микросхем или взять одну TDA2005 например.

korob писал(а):Так что совершенно разного между ними нет ничего, и никакой путаницы тоже.

Отставить!!!
Тов. As Прав. Действительно, TDA2003 "заточена" под УМЗЧ, и на её основе желаемого результата, "малой кровью", не получить.

korob писал(а):

sstvov писал(а):Господа, вы не путайте TDA2003 и TDA2030 , это совершенно разные микросхемы

В первую очередь это мощные операционные усилители, а остальное только параметры. Схемы включения одинаковые, цоколёвка тоже, только мощность разная. Так что совершенно разного между ними нет ничего, и никакой путаницы тоже.

Нет, не одинаковые. Хотя бы схемы включения сравните. И 2003 Не является ОУ.
Одинаковый только корпус и распиновка выводов.