Форум РадиоКот

Всегда смешили подобные аппараты...а с другой стороны подумал, я ведь многого не знаю. Может действительно это возможно. Вот ссылка на сей чудо девайс (если ссылку нельзя размещать, поправьте, уберу).

http://aukro.ua/power-saver-ekonomiya-e ... 67474.html


Что скажете? Бред сивой кобылы или реальность? Кто нибудь в живую с ними сталкивался?

Конечно бред, достаточно фразы в описании про пропускание и перенаправление реактивных токов в нужную нагрузку приборчиком, просто включенным в розетку.

Собственно вот и внутренности.


Есть модификация для автомобиля с конденсатором внутри!!! Который стартер питает, правда есть некоторые сомнения! Конденсатор в основном ставят на 35 вольт и 16000 мф, кажется это для 24В бортсети, ибо слишком большой заряд конденсатор запасает.

Оно хоть диодиками мигает за такие деньги или просто горят?

Черт его знает. Если предположить что на обратной стороне платы ничего нет, то и светить диоды будут не долго.

О, уже совсем ночничёк сделали, раньше хоть конденсатор ставили в паралель входу

в 2012 уже описывал это чудо техники у себя в блоге.

POS_troi писал(а):хоть конденсатор ставили

Инфляция, тут похоже светодиоды встречно включены и через резисторы в сеть. А чё, светит так же, а еще дешевле в изготовлении, корпус тут самое дорогое, нужно было в простой вилке собирать.

Martin76 писал(а):нужно было в простой вилке собирать.

Тсс... вдруг они читаю и ты подкинул бизнес идею - "iЭконом Mini 100+"
А вообще по сравнению с тем что выше фотка, на том что мне попадался вообще мего сложная схема

Самое интересное, каким образом реализаторы подобных устройств не попадают под действие закона "о введении потребителя в заблуждение, и предоставлении заведомо ложной информации о потребительских свойствах товара"?
Куда смотрит Роспотребнадзор?
Эти деятели ещё как-то умудряются оформлять на эти девайсы некие "сертификаты соответствия"! А куда смотрит техническая комиссия при подаче заявки на регистрацию этого "чуда техники"?

Мда... Вопросов много к нашим коррумпированным инстанциям... Это сколько-ж им надо было "на лапу" дать, чтоб они такую ересь допустили к реализации...

А посмотри, эти девайсы продают только в интернетах, почтовыми посылками.
Если они где и есть на витрине то как правило на рынках и третесортных магазинчиках - просто ребята решили поучаствовать и срубить бабла

То что выше давал, его моя бабушка в "Теле" магазине купила, я доси её подкалываю а она доси его в розетку тыкает

Да какая разница, где продают? Законы везде одинаково работают (должны).
Я про сертификацию.

Да дело в бюрократии.
Что-бы уличить производителей в "мошенничестве", необходимо провести экспертизу, что-бы провести экспертизу необходимо обоснование, обоснованием может служить заявление пострадавшего и откытие дела по факту мошенничества и т.д. и т.п.
Как правило всё кончается на заявлении - его или не несут или отбивают на уровне принятия в ментовке, никто не хочет парится.

А те сертификаты, врятли хоть один из них настоящий, ну или отвалил мешок денег и сертифицировали и тогда по закону вообще фиг что добъёшся.

Как известно "Лох не мамонт, не вымрет никогда"

В принципе аналогичные устройства возможны и называются корректорами коэффициента мощности.
http://www.tensy.ru/article07.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%FD ... E%F1%F2%E8
ККМ имеют какой-то смысл на многокиловаттных нагрузках и устанавливаются в виде отдельных блоков на производствах. Бытовые устройства с импульсным источником питания(обычно не безымянный Китай) снабжаются этой функцией. Поэтому эффективность применения в бытовых условиях под большим вопросом.
Девайс в розетку с фотографии - простой развод потребителя.

Андрей Бедов писал(а):Эти деятели ещё как-то умудряются оформлять на эти девайсы некие "сертификаты соответствия"!

А разве корпус сам по себе не может чему-то там соответствовать? (негорючий пластик, неядовитая краска) Или менеджмент качества на производстве? Разве они пишут, что сертификат именно на это устройство? (и при проверке это подтверждается)

http://lleo.me/dnevnik/2014/08/16.html За деньги ещё и не такое продадут!

Спасибо за ответы. По поводу того, что написано в описании...писать мог маркетолог, а делать инженер.)

Андрей Бедов писал(а):не попадают под действие закона "о введении потребителя в заблуждение, и предоставлении заведомо ложной информации о потребительских свойствах товара"?

ты описание читал? там как раз нет нигде введения в заблуждение
описано все как есть и компенсационные конденсаторы реально стоят
даже стояли в щитке моего подъезда в 90х
тогда ведь были телики с 50гц трансформаторами и жрали они 180-300вт

ну а что эффективность сего прибора около нуля процентов, то закон нигде не обязывает это указывать
ты же не видел на упаковке ламп накаливания их эффективность
если бы писали, что в лампе на 100вт 90вт уходит на тепло, то их бы никто не покупал
хотя.... надо производителям светодиодов так делать, тогда светодиоды будут еще больше покупать
все орут, что их товар на хх% круче, но никто не говорит, что товар уу имеет кпд йй% и ссылаться на достоверный источник, чтобы не обвинили в недобросовестной конкуренции

ну а что эффективность сего прибора около нуля процентов, то закон нигде не обязывает это указывать

Да? А ничё, что на коробке этого девайса ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ написано: экономия электроэнергии 35% ?!
Это не введение потребителя в заблуждение?!

Тебе могут сертификат какой нибудь показать, что это ночник с такой вот огромной экономией. Такие приблуды как БАДы, не полезные, и не вредные, кто верит, что экономит, верят, кто не верит или обладает необходимыми познаниями, просто такое не купит.
Хотя при желании, органы, типа Роспотребнадзора могли бы докопаться до них, и по введению в заблуждение и проч... но это ведь не Боржоми или украинский сыр. А больше ни с чем другим эти органы похоже не умеют бороться

Название "энергосберегающая лампочка" не такое ведь честное тоже, просто оно направлено на психологию, ассоциацию, что "сберегающая энергию", значит и деньги ( но это не совсем так и не так много, как думается) Да и сроки в тысячи часов они не отрабатывают почти никто, а ведь тоже как бы информация на коробках не маленькими буквами написана 3000-8000ч. 1000ч - это работа по 3 ч в день каждый день в течении года.

Я тут посчитал, что мое светодиодное освещение уже отработало более 13000 часов, это 3 года по 12 часов в сутки! Так что придиры не обоснованы. Не исключаю конечно и откровенные подделки, но в таком случае они обычно выходят из строя в первые 100 часов работы.

vanyap1, Вы о чём?
Прочтите тему с самого начала. Здесь речь не про освещение.
Martin76 привёл КЛЛ (а не светодиодную) лишь в качестве примера мнимой экономии, так же, как и у устройства, которое здесь обсуждается.

kalobyte писал(а):ты описание читал? там как раз нет нигде введения в заблуждение.
описано все как есть, и компенсационные конденсаторы реально стоят

Стоят. Один. Ёмкостью 1-2 μF. Много он наэкономит? Даже в качестве компенсатора реактивной мощности. Неужто до 35% потребления квартиры? К тому же, потребление реактивной энергии НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ индивидуальными приборами учёта!
Ты думай, прежде чем писать.