Форум РадиоКот

Наткнулся в сети на следующую схемку: http://amplif.ru/publ/usiliteli_na_mikr ... /3-1-0-183 Подскажите реально ли с данного УМ можно снять заявленную мощность или хотя бы близкую к ней??

Реально.
Изучайте внимательно http://www.ti.com/lit/an/snaa021b/snaa021b.pdf

Ну насчет 294 ватта автор скорее всего свистит. Сам же пишет, что с ростом мощности просаживается питание до 31 вольта. Ну и соответственно выходная мощность не может превысить 225 ватт на 4-х омах. Если только он закон ома не отменил. Вот при 35 вольтах питания без просадки можно получить 300 ватт.

А еще не подкинете схемок с данной мощностью и питанием +-30-35 вольт)))

Andrey_RTF писал(а):Подскажите реально ли с данного УМ можно снять заявленную мощность или хотя бы близкую к ней??

....полагаю, что нет - выходной мощности 300Вт на нагрузке 4Ом соответствует выходное напряжение (амплитудное значение) 2,82√Pвых.*Rн, что при мощности 300Вт составит около 100В!!..выходной каскад LM3886 собран по квазикомплиментарной схеме на BJT транзисторах, и есть все основания полагать, что в этом случае может быть превышено значение Uк-э выходных транзисторов и они могут выйти из строя...во всяком случае, я бы так не рисковал...к тому же параметры LM3886 в мосту пригодны разве что для саба..

ssc писал(а):2,82√Pвых.*Rн,

Интересная формула. Неожиданная.
Правда практика говорит другое. Да и теория.

Чтобы не использовать корни, мощность легче считать так

P = (Uамп ^2)/ (Rн*2)

магическое число 2.82 (два корня из двух) из предыдущих сообщений относится не к амплитудному значению, а к полному размаху напряжения на нагрузке. (от положительной вершины синусоиды до отрицательной)

vem566 писал(а):Интересная формула. Неожиданная.

...очевидно, для вас -да...ну-ка, выведем из этой формулы P=U²/R величину U и вычислим ее амплитудное значение..

vem566 писал(а):Правда практика говорит другое. Да и теория.

Бегом в 8-ой класс...

kitekat писал(а):..относится не к амплитудному значению, а к полному размаху напряжения на нагрузке.

...это одно и то же..

ssc писал(а):очевидно, для вас -да...ну-ка, выведем из этой формулы P=U²/R величину U и вычислим ее амплитудное значение..

300*4=1200 корень из 1200 = 34,6 Амплитуда = 1.41*34,6 =48,7. Так что

ssc писал(а):Бегом в 8-ой класс...

А насчет того, что полный размах и амплитуда это одно и тоже вообще клинический случай.

vem566 писал(а):300*4=1200 корень из 1200 = 34,6 Амплитуда = 1.41*34,6 =48,7. Так что

ssc писал(а):Бегом в 8-ой класс...

vem566, вам пора туда же - не на 1,41, а на 2 корня из пи, т.е на 2,82 - хоть бы в гугель заглянули...

vem566 писал(а):А насчет того, что полный размах и амплитуда это одно и тоже вообще клинический случай.

..амплитудное значение это максимальное значение напряжения от пика до пика за весь период измерений, чем отличается от максимального размаха на нагрузке..??

очевидно, ваш...случай...

Очевидно, Вы сами не понимаете, какой бред несете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B5
Это про переменное напряжение. С какого перепугу сюда приплели "пи"?
И корень из него, кстати, равен 1,77.... Но это, учитывая уже сказанное Вами, совершенно не важно.

устал спорить..для вас, журнал "Радио" просвещает...

Спойлер

Ну так для того, что бы спорить, нужно понимать предмет спора, а не поверхностное чтение литературы для начинающих.
Из предложенного для изучения фрагмента как раз и следуют правильные выводы. Ключевые моменты статьи специально подчеркнуты. Можно было конечно развить Вашу теорию и обосновать, что у нас в розетке не 220, с амплитудным значением
310 вольт, а согласно Вашим выкладкам 440 и 620. Об этом заметил kitekat. Об этом же говорится и выложенном Вами фрагменте статьи.
Полный размах и амплитуда совсем не одно и тоже. Отсюда и все недоразумения. И не стоит сюда приплетать величину "пи" или фазы луны. Обычные основы электротехники.

Да.... наука нынче на высоте... не удивительно, что ракеты падают и ГЭСы рушатся

Подскажите, пожалуйста, как "на пальцах" прикинуть "размах" в этом усилителе при питании ±46В ?
Красным обозначены добавленные цепи для "укрепления" заводского усилителя сабвуфера при питании ±46В (изначально было ±31В, емкости по шине питания увеличены с 10000 до 40000 в плече). Переделки обусловлены введением ЭМОС от Наиля Бареевича (без переделок на "вкусных моментах" выходил в клип, треща)
Праздники отработал на ура! , хоть и грелся как печка даже на минимальном смещении.
Спасибо.

Во избежании вышеизложенных недоразумений, что подразумевается под термином "размах"?

vem566, подразумевается то, что нужно поделить на 2,82, возвести в квадрат и разделить на сопротивление нагрузки.

То есть ДВОЙНАЯ амплитуда. Не все авторы это понимают, поэтому и уточнил. А как считать я знаю.