Форум РадиоКот

Думал над сборкой "Хамелеона", но главный вопрос где взять экран (для меня)... После долгих размышлений в голову пришла концепция устройства, которое соединяется со смартфоном через audio разъем. Работой приставки и отрисовкой графики управляет прога с телефона, возможно даже удаленное обновление прошивки через интернет. В итоге устройство превращается в маааленькую коробочку, надо - пристегнул к смартфону, измерил и опять забросил в ящик стола. Возможные проблемы - маленькая скорость передачи данных (примерно 9600 бод) и если питание от телефона через audio разъем, то маленькая забираемая мощность (порядка 5мВт).
Есть похожее http://macovod.net/2011/01/hijack-pered ... em-iphone/ но дьявол кроется в мелочах...
Какие идеи по концепции и по реализации?

Может лучше копать в сторону Блютулс модулей?

При всех плюсах возрастает стоимость девайса, и идет привязка к определенной блютуз микрухе, здесь же немного изменить uart и вот оно счастье

Самая основная для такого применения (вы же хотите, как я понял, делать осциллограф?) и практически нерешаемая в рамках подключения через аудиоразъем проблема - низкая скорость передачи данных.

Смотря какой режим работы, если ждущий - то за глаза хватит...
НО! Смысл не осциллограф прикошарить к телефону, а в том, чтобы разработать простое сопряжение с андроид телефоном. Сколько отличных приборов с экранчиком аля HD44780 и не вразумительным меню и настройками? Какими новыми красками это всё заиграет если управление будет в телефоне? С аппаратной части, мне кажется, только пара проводов в UART или к счетчику, ну может плюс пара транзисторов. Воткнулся в аудио разъем, пальчиком потыкал у вуаля!
Например:
1. Генератор произвольной формы сигналов - Настроил форму сигнала в интерактивном режиме, сохранил настройки, можно даже отключить телефон, а потом, скажем двумя крутилками, подстраиваешь частоту, амплитуду, которые отображаются просто на 7сигнментных индикаторах и.т.п. - дешевле чем покупать цветной экран (700+рублей) и проще написать прошивку для МК, т.к. МК уже не занимается GUI - графическим интерфейсом и взаимодействием с пользователем.
2. Осциллографический пробник - работа, к сожалению, только в ждущей развертке, но опять же ни цветного экрана ни GUI
3. Логический пробник - сам бог велел его так делать, т.к. ждущая развертка по умолчанию, данных передает еще меньше чем осциллограф и можно подключить планшет с ОГРОМНЫМ экраном.
Обычно же как устройство собирается - из того что есть, но ведь андроид телефон прошлого поколения есть почти у каждого, пусть коцаный и зарядку не держит, но вставил в audio разъем, запитал телефон напрямую и пущай еще послужит!

пусть коцаный и зарядку не держит, но вставил в audio разъем, запитал телефон напрямую и пущай еще послужит!

Если телефон заведомо не жалко, то его можно разобрать и поискать, например, технологический UART. Будет всяко удобнее, чем с аудиоразъемом.

Это опять минус к унификации, тогда может быть проще дисплей отковырять и всё! В принципе, создавая тему, я прощупывал интерес общества к такой реализации. Писать целую либу под андроид и под МК, только ради одного проекта... с таким интересом, даже ЧСВ не потешить )))

vodRnoj писал(а):Смотря какой режим работы, если ждущий - то за глаза хватит...

Определенно, что-то странное есть в слове "ждущий" Ждущий режим в осциллографе- это режим синхронизации по событию. И только. Это вовсе не означает, будто при этом требуется какое-то уменьшенное быстродействие. Скорее всего, возможно, вы имели в виду что-то типа "однократный".

vodRnoj писал(а):Сколько отличных приборов с экранчиком аля HD44780 и не вразумительным меню и настройками? Какими новыми красками это всё заиграет если управление будет в телефоне?

А вот почему-то до сих пор так не сделали, а продолжают делать приборы или автономными, или в интеграции с ПК. А почему- как вы думаете? "за" и "против" вы сами рассматривали или только "за"?

tiler писал(а):Это вовсе не означает, будто при этом требуется какое-то уменьшенное быстродействие.

Не придирайтесь к словам, речь шла интерфейсе передачи данных на монитор, а не о работе осциллографа. Одно дело передавать информацию в реальном времени с требованиями к скорости передачи, и совсем другое - один раз, хоть за 10 секунд.

Upgrader, раз вы такой догадливый, еще раз: ждущий режим развертки в осциллографе вовсе не означает возможности какого-то уменьшенного быстродействия при ВЫВОДЕ НА ЭКРАН по сравнению с обычным режимом. Термин "ждущий режим" автор применяет, а может и понимает неправильно. Равно как и "логический пробник" несколько отличается от логического анализатора. Подобная каша в терминологии и небрежность в словах никогда не сулила ничего хорошего даже при самой низкой скорости передачи.

А сделать из абсолютно любого смартфона под Андроидом терминал с низкоскоростным но надежным интерфейсом через аудио-разъем, даже ответив на сакраментальный вопрос "зачем?", не получится. На некоторых- да, можно, хотя это и не так просто, как кому-то может показаться. По сути, это заново изобрести модем. Но примитивный модем это всегда или ооооочень медленно или оооочень ненадежно.

Все уже украдено до нас (С)

https://github.com/ezefranca/FSK-Arduino-iOS/blob/master/README.md

https://code.google.com/p/androino/wiki/AndroinoTerminal

Гуглится по словам: FSK modem, soft modem arduino

Удачи

я как раз занимаюсь фск модемами и подобными кодировками и декодерами