Форум РадиоКот

Плюсы:
+ корпус и детали из “ближайшего” магазина;
+ небольшие размеры (27.5х17.5х6.5см.);
+ нормальный внешний вид;
+ не греется;
+ есть бас;
+ фона нет, совсем нет.

Минусы:
- не крутой Hi-End;
- реальные THD и АЧХ неизвестны, т.к. с достаточной точностью измерить нечем.

Описание конструкции (также включает файлы SprintLayout и модель в Micro-Cap 9) прилагается.

Основательная и рациональная конструкция, но бюджет поражает . При этом нет оснований полагать, что объём инвестиций, пропорционально скажется на результирующем качестве.
Оперативно протестировать усилитель можно в RMAA http://audio.rightmark.org/download_rus.shtml, на стоимость пары конденсаторов можно приобрести подержанный Sound Blaster Audigy 2 (4), а ещё пара конденсаторов и переменный резистор - новая EMU0204.
Это хорошие инструменты для такого рода тестов.
Думаю линейность реального усилителя совпадёт с расчетной, а все прочие параметры не будут заметно отличатся от заявленных производителем LM1875.

Бюджет по текущему курсу - $200, а новая EMU0204 не далеко ушла - 8500 руб, однако.
PS. Забыли упомянуть ручку к переменному резистору за 570 руб

Для объективного контроля, подойдёт любая 24bit звуковая карта, (включая встроенные, современных материнских плат) посредством RMAA, можно оперативно выяснить, не случилось-ли какого досадного упущения (соответствует ожидаемый результат реальному).
Употребление отборных компонентов - мечта всякого, кто практикует рукоделие! (В этом аспекте, можно только позавидовать).

-serg- писал(а):Для объективного контроля, подойдёт любая 24bit звуковая карта, (включая встроенные, современных материнских плат) посредством RMAA, можно оперативно выяснить, не случилось-ли какого досадного упущения (соответствует ожидаемый результат реальному).

Не согласен с данным утверждением. Какова достоверность таких измерений? Собственными помехами\шумами\КНИ\нелинейностью и т.д. "относительно дешевого" ширпотреба предлагаете пренебречь? - Не вижу особого смысла тратить силы и время на тестирование результат которого более чем сомнителен и публикации не подлежит, т.к. первым вопросом будет: "... судьи кто?"
А досадные упущения и так обычно заметны - на слух и ощупь.

На любой, более-менее актуальной материнской плате из массовых серий, может стоять кодек Realtek ALC887. На выход он обладает весьма приличными параметрами http://www.ixbt.com/mainboard/msi/rmaa/msi-e350ia-e45-alc887.htm ощутимо превышающими характеристики вашего усилителя. Необходимо выяснить качество реализации входа, что нетрудно сделать само тестированием в RMAA, соединив звуковым кабелем выход и вход. С ALC1150 дело обстоит ещё лучше, в большинстве случаев на результаты тестов приятно (полезно) самому посмотреть и не стыдно другим показать.
Попробуйте протестировать доступные вам компьютеры, не предмет годности к делу...

Доверяете выводам, полученным с помощью ALC887+RMAA, - ваше право.
Я не доверяю, т.к. в итоге получается, что "на заборе ... написано, а под ним дрова лежат". Хотите отдам "ESI AUDIOTRAK Dr.DAC nano" на прослушивание (четвертый год в столе валяется)? Тут http://www.f1cd.ru/sound/reviews/esi_audiotrack_drdac_nano/ и тут http://doctorhead.ru/overviews/75145/ "вашим методом" натестировали всего лишь небольшой горбик на НЧ и незначительный спад на ВЧ ..., а по факту - только в очередь на твик или запчасти.

ESI AUDIOTRAK Dr.DAC nano, неравномерность АЧХ 4dB в звуковом диапазоне (это катастрофа для устройства такой цены!) явный недочет в конструкции "выхлопа".
У пресловутого (буквально ни чем не примечательного) Realtek ALC887, нелинейность 0,1dB!
Ни один интегральный УМЗЧ (включая LM1875 - микросхема обширного семейства "TDA2030 подобных") не обладает такой линейностью! (И как минимум годится как источник сигнала для тестов...)
Я не не навязываю безапелляционно, не предлагаю слепо доверять, попробуйте измерить, после тестов возможно отыщется подходящий инструмент.
В своей практике пользую Sound Blaster Audigy 4, на обособленном, "радиолюбительском" компьютере, в моём хозяйстве не сыскалось другого устройства с приемлемым входом.
При настойке некоторых конструкций, объективный контроль строго показан (например RIAA корректоры), а сам процесс довольно познавательный...

-serg- писал(а):ESI AUDIOTRAK Dr.DAC nano, неравномерность АЧХ 4dB в звуковом диапазоне

Если бы только 4dB. Пытался слушать на разных наушниках и звуковых трактах, носил к знакомым. Результат прослушивания один: избыток НЧ и крутой завал от СЧ, эквалайзером практически не исправляемый. - Можно твитер безболезненно отключить

-serg- писал(а): годится как источник сигнала для тестов

Согласен - более чем годится.

А "блок защиты" служит для защиты колонок от перегруза? Не могу сообразить никак зачем же он нужен.

Здесь видется двоякое...
В первом разе - защита предохранит акустические системы от преждевременной и скоропостижной, при появлении на выходе усилителя постоянного напряжения.
Во втором - задержка, избавит от неприятных звуков по включении.
Но положа руку на сердце, в стоимостной категории подобных усилителей (LM1875, TDA2030A, TDA2050 и т.п.), этими обстоятельствами можно пренебречь (чему примеров несть числа).

-serg- писал(а):...У пресловутого (буквально ни чем не примечательного) Realtek ALC887, нелинейность 0,1dB!
Ни один интегральный УМЗЧ (включая LM1875 - микросхема обширного семейства "TDA2030 подобных") не обладает такой линейностью! ...

Что интересно, обладая расчудесными параметрами, на слух этот самый "Реалтек" уверенно проигрывает тому же "Асус Зонар"... И это уверенно заметно уже на усилителе на TDA2030!

As писал(а):на слух этот самый "Реалтек" уверенно проигрывает тому же "Асус Зонар"...

Вестимо проигрывает, как и всякой другой пристойной, дискретной звуковой карте с их обстоятельным обвесом.
Realtek ALC887 24bit 192kHz аудио чип актуальной генерации, бюджетного класса, у которого имеются затруднения при работе со сложной нагрузкой. Но звучит он прилично (знаменуя собой прогресс в этой области) http://www.ixbt.com/mainboard/msi/rmaa/msi-e350ia-e45-alc887.htm

вот и моя моделька лм1875 пригодилась.Правда Кг она приукрашивает

Мяу коты!
Посоветуйте пожалуйста самую качественную схемку усилка на LM1875. Даташит не предлагать, есть же не стандартные более качественные схемы. Кто какую предложит?

ЗЫ у ТС в архиве вирус. антивирус удаляет, не даёт посмотреть что за схема у ТС.

Вот,только вместо лм3886 поставить лм1875,ну и питание снизить согласно даташиту
Если регулятор громкости не нужен,то опер АД825 и его цепи питания не нужны,а входное сопротивление усилителя будет 2,7к,потребуется входной конденсатор емкостью более 10мкф

Котофеичъ писал(а):ЗЫ у ТС в архиве вирус. антивирус удаляет, не даёт посмотреть что за схема у ТС.

Странно, вроде чисто же! на какое файло ругается?
https://virustotal.com/ru/file/44174178 ... 459566869/

Вирусов в архиве нет, но вот зачем отклоняться от даташита - не вполне понятно... Хочется улучшить параметры - берите микросхему с лучшими параметрами, или переходите к дискретным схемам (улучшать обвязку дешёвой микросхемы УМЗЧ - то же самое, что покупать дорогущую резину для "Запорожца" - поедет-то он лучше, только вряд ли это будет заметно! )

As писал(а):Вирусов в архиве нет

А что скажете об этой схеме http://donex-ua.narod.ru/indexphp/chems/203-lm1875.htm ?

Обе схемы соответствуют Datasheet (не инвертирующий усилитель с традиционной ОС и двух полярным питанием).
В последнюю добавлен ФНЧ на входе.
Звучание обеих конструкций абсолютно эквивалентно (не смотря на использование в первом варианте запредельно дорогих компонентов). Обе работоспособны и рекомендованы к повторению.
Свою версию печатной платы схемы Скифа, под приличные, но вполне доступные MKP конденсаторы я выкладывал тут.