Форум РадиоКот

Товарищи, все мы знаем что в нашем сообществе много талантливых и грамотных специалистов! В первую очередь вопрос к ним но и мнения остальных приветствуются!Итак, насколько важно/не важно иметь степень кандидата/доктора технических наук для высококлассного специалиста в области электроники? Есть ли от этого практическая польза, или же это просто повод для гордости у очкастых университетских протирателей штанов? В общем, хочу услышать мнение прогрессивного сообщества!

Когда протрешь пару-тройку штанов .........при написании хотя бы дипломной работы в ВУЗ-е ..... не говоря о диссере ......тогда и получишь право заводить подобные темы .

Когда и если я это сделаю уже отпадет нужда задавать такие вопросы, ибо буду знать что да как, а пока я завел подобную тему именно потому что не могу знать и судить об этом, так как не достиг таких высот, однако очень интересно узнать мнения более авторитетных людей.

Степени и чины - не более, чем звездочки на корпусе Леонида Ильича.
Они скорее отображают степень связей и изворотливости субъекта.
Можно это сравнить с "коронацией" в мире криминала - т.е. разница чисто теоритическая, а по существу - на 95% понты.
Если бы профессуре и членам-корреспондентам разрешили делать статусные татуировки - все бы обкололись до ниггеров.
Раньше, кстати, были надбавки в % к жалованию за научную степень, теперь тоже имеются, на несколько шоколадок хватит...
( На порядок меньше, чем в СССР по покупателоьной способности ), льгот - почти не осталось.
Некотрые мои знакомые из высшего звена нашей конторы еще подрабатывают "Свадебными генералами" в самых различных конторах - как увидят, что ихний главный инженер - Дохтор вредных наук, сразу можно в разы больше оторвать кусочек ...
*
А с др. стороны - ну изобрел чел какую-нибуть хрень, например сверхтемпературную ( жаростойкую ) керамику, ну полетела она в космос, ну продали Шаттл на металл... Как обозначить, что чел сделал для страны на миллионы, при этом получив только маленькую квартирку на 3-м кольце на 1- этаже с запахом канализации и даже медаль "ветеран труда" в свои 35 лет ?
*
Однозначно, те, кто имеют чины-звания в научном мире - не дебиллы, IQ заведомо больше 100.
*
Один мой знакомый любит спорные идеи, но которые имеют перреспективы, записывать на младший научный состав - так, что в случае провала по экспериментальной оценке не позориться - типа, Петров - практикант придумал, его на каторгу сослать на 10 лет исследований в тундре !

если кандидат наук или доктор не правильной национальности то ему по карьере ничего не светит,
верхушка РАН сплошь картавые и на хлебное место чужого не пустят

и все звания скорее показывают понт чем действительный уровень,
больше того давно замечено что чем больше понта и всяких регалий тем меньше толка на деле.

nossudak писал(а): очень интересно узнать мнения более авторитетных людей.

Так бы и говорил ........... ща патсаны сиринады починят , магические кубики допаяют , часы на ИН - 12 дособирают ( далее по глав-темам форума) и апстаятельно атветят.

Например, Жорес Алферов. Но это, скорее, исключение из правил, о которых высказались ранее. Хотя, если поискать в нынешних скудных в этом деле "головастиков", то мож чего и "откалывается" по заслугам...

Жорес Алфёров это символ жулика и нобелевского лауреата в одном флаконе который сам себя наградил миллионом долларов
(предназначавшийся другому учёному)

Да, Kotofil пострадал..
а собстноо.. чего это вы на члена?

это знак признания его заслуг , а вы попробуйте получить нобеля , а после наградить себя миллионом долларов!?
только гений способен на это!
кстати токое удалось впервые в мире и это российский ученый член РАН!

Вы так дядю Зю без «свадебного генерала» оставите..

настоящий учёный и делец от науки всё таки разные вещи,
хотя дельцы то как раз и обвешивают себя наградами
поэтому и наука россии в глубокой ж...

казалось бы просто заказывай и плати авансы на разработки с контрактом на результат
и тыщи прилипал и посредников типа Жореса отпадут сами собой, но не тут то было!
промышленности нет в россии, а без неё некому двигать науку,
а госфинансирование как раз и разворовывается РАН с нулевым результатом разумеется

feuodor писал(а):...Но это, скорее, исключение из правил, о которых высказались ранее. Хотя, если поискать в нынешних скудных в этом деле "головастиков", то мож чего и "откалывается" по заслугам...

Да не секрет, что порядка 90% съехали за кордон от (переименованных коммунистов-извращенцев), т.к. они зажимают науку похлеще, чем при Леониде Ильиче в разы.
Фактически остались те, кто может работать бесплатно ( за Хлеб без Масла в самом прямом смысле слова ), и ветераны, которые ничего другого не могут - только рассчитывать свои малореальные теории ( Сферический Конь в Вакууме , СКВ ).
Как Вам научная деятельность за 30 т.р. - с окладом Гастора-нелегала без проживания и питания ?
*
Знаю кое-кого, кто подпольно по вечерам преподает в конторах, где точно нет лицензии , и бедные детишки слушают таких дядечек... Этот дядечка даже не может показать трудовой договор на преподавание - т.к. его нет...

мне кажется нужна востребованность со стороны промышленности и малого бизнеса в новых технологиях и прикладной науке
но нужны условия облегчающие реализацию перспективных сттартапов(в том числе налоговые)
недорогие кредиты, гранты, специализированные страховые компании
связка специализированного научного банка и специализированной страховой фирмы
и фирма-конвеер по реализации стартапов
банк имеет свой интерес
страховщики имеют интерес
и фирма обеспечивающая организационную часть
всё в целом где то дублирует Сколково но с гораздо меньшими издержками и большей прибылью
соответсвенно может поднимать иножество высокоприбыльных проектов
в выигрыше также и авторы, так как финансы, страховка и оргвопросы решается гораздо легче и проще

Это что, социально - экономический набросок технопарка?

Так их уже есть у нас.

и толку с тех что есть кроме попила бюджета? с того сколково или нано одни убытки
а тут предлагается то что будет приносить прибыль всем участникам

Владеете финансовой отчётностью по Сколково и технопаркам?

согласно их декларациям они только благодаря распилу бюджета и живут,
тот же вексельберг или чубайс только счета свои пополняет, а вот насчёт чего то полезного ими созданного не слышал.
может это военная тайна?

Да приводили тут , и не раз, в параллельных, и про Сколково, и про другое...

Я, например, не знаю направления деятельности всех предприятий в своём городе, не интересовался всеми подробностями. Почему, например, я должен так рассуждать, что если я лично ничего не знаю об этом заводе, то, значит, он только и занят распилом бюджетных денег?
Потому что мне какой-о доброхот так поведал?

сколково создавали как аналог кремниевой долины в сша
деньги из бюджета потратили (больше ста миллиардов) и продолжают тратить
но результатов одекватным затратам как не было так и нет
а ведь ларчик открывается просто, олигархи только воровать и грабить умеют,
но создавать своё у них не получается.