Форум РадиоКот

Добрый день, вот смотрю схемы усилителей класса А, в основном мощность таких не превышает 10ВТ, не могу понять, 10вт это же вроде мало?

Если у акустики высокая чувствительность ........... более 90 дб .......то вполне достаточно .

У хорошей АС чувствительность достаточно высокая... Так что 10 ватт - очень даже не мало!
Усилитель - он же не сам по себе, он нужен именно для того, чтобы усилить по мощности слабый сигнал источника до уровня, требуемого АС для создания номинального звукового давления...

просто везде видишь параметры 100ватт и более, а тут всего 10вт) вот и не много в тупике.

бабай писал(а):Если у акустики высокая чувствительность ........... более 90 дб .......то вполне достаточно .

то есть на мои 88дБ лучше не брать такой?

Нужно ещё учитывать свойства слуха... Усилитель мощностью в 100 ватт по ощущениям громче 10-ваттного в пару-тройку раз...

As писал(а): Усилитель мощностью в 100 ватт по ощущениям громче 10-ваттного в пару-тройку раз...

Это невозможно ........... усилитель не является устройством для воспроизведения звука ......... этим занимается акустика .

Впрочем если у вас на теле есть отдельный орган ........ для ощущения громкости УНЧ , то я молчу.

Pazific писал(а):то есть на мои 88дБ лучше не брать такой?

В вашем случае лучше иметь запас по мощности ........ вполне хватит 50 Вт .

Специально для бабай, обьясняю... АС, сама по себе, звук издаёт только при падении или ином механическом воздействии, это, надеюсь, понятно? Усилитель, если это не древний рупор, сам по себе тоже не звучит... Наверное, именно по этой причине "акустической системой" ещё в недавние времена называли комплекс из усилителя и громкоговорителей, сейчас это значение термина забывается... Чувствительность уха довольно неравномерна, желающие узнать больше - ищите в книгах, основы биологии я здесь рассусоливать не буду. И не учитывать свойства слуха при построении комплекса звуковоспроизведения, с моей точки зрения, глупо. Далее - сами. Я из темы ушёл.

Специально для " ушедшего из темы " объясняю :

Акустической системой называется ( и сейчас и всегда ранее ) устройство для преобразования электрического сигнала в акустические колебания звукового диапазона .
В составе устройства : акустическая головка ( электромагнитная , пьезоэлектрическая или электростатическая ) , размещенная в определенном акустическом оформлении ( корпусе ) .
Если АС многополосная - то кроме нескольких головок в устройстве используются пассивные фильтры , для разделения электрического сигнала по разным полосам , оптимально подобранным в зависимости от свойств применяемых головок.

Если в составе стройства имеется внешний или встроенный УНЧ , то АС называется ААС , то есть Активной Акустической Системой .

Таким образом мы видим , что наличие в составе устройства АС усилителя НЧ не является непременным условием .


Теперь насчет " свойств слуха " ............. человеческое ухо воспринимает " звуковое давление " ............. уху " по барабану " каким образом оно реализуется ......... путем применения АС с высокой чувствительностью , то есть с высоким К.П.Д. совокупно с УНЧ небольшой мощности или комплексом - АС с низкой чуйкой, в которую приходится вкачивать десятки ватт .

Результат ( для уха ) одинаков .

Отсюда вывод ( теперь пишу для автора темы ) :

Усилители класса " А " используют наиболее ровные участки ВАХ применяемых приборов ( ламп или транзисторов ) , но при этом работают в тяжелом тепловом режиме , к.п.д. весьма низкий , поэтому обычно имеют невысокую выходную мощность : 1 - 5 - 10 Вт ......... но ( считается ) наиболее верно воспроизводят музыкальный сигнал и поэтому наиболее часто применяются в УНЧ высокого уровня , так называемого Hi End .

В паре с такими усилителями приходится использовать АС с головками высокой чувствительности , чтобы получить нужное ( для озвучивания помещения ) звуковое давление .

В комплексе такая техника получается весьма дорогостоящей , не особенно надежной , но весьма музыкальной ............так что за все надо платить .

бабай писал(а):

Pazific писал(а):то есть на мои 88дБ лучше не брать такой?

В вашем случае лучше иметь запас по мощности ........ вполне хватит 50 Вт .

может тогда и схемку подскажете система вот на этих динамиках, ЗЯ
http://www.audiomania.ru/midbass/visato ... 7_e-8.html
http://www.audiomania.ru/pro_tweeter/si ... n14tw.html

Как гриццо " по Сеньке и шапка " ......... выбранные вами головки относятся в низкобюджетным , поэтому особыми наворотами в плане УНЧ их баловать нет смысла .

Поищите на форуме темы на интегралках типа LM 3886 или TDA 7293(4) . Дешево и сердито .....оглушительно громко ... для начинающих самое то .

бабай писал(а):Как гриццо " по Сеньке и шапка " ......... выбранные вами головки относятся в низкобюджетным , поэтому особыми наворотами в плане УНЧ их баловать нет смысла .

Поищите на форуме темы на интегралках типа LM 3886 или TDA 7293(4) . Дешево и сердито .....оглушительно громко ... для начинающих самое то .

уже собраны 2 ус-я на 7294, когда придут эти динамики (заказал недавно) соберу АС и подключу к этим ус-ям, потом куплю головку для саба и соберу саб, а тдашки включу в мост и пусть саб радуется. Дальше же надо собрать ус-ь для этих динамиков, хотелось бы что-нибудь по качественнее, потому что уже потом буду заказывать головки по приличнее и делать что-то уже стоящее.) вот такой не большой план. поэтому ищу какую-нибудь схему, но всё как-то не то.....

сделай вот этот http://www.tornadoacoustics.ru/_fr/2/Zarathustra.doc это не классА,но ОЧЕНЬ хороший усилитель
если попробовать класс А хочется,то JLH там всего 4 транзистора,на выход обязательно с бэттой более 150 ,например 2 sc5198,5200,2SD1212-s

ибуки писал(а):сделай вот этот http://www.tornadoacoustics.ru/_fr/2/Zarathustra.doc это не классА,но ОЧЕНЬ хороший усилитель
если попробовать класс А хочется,то JLH там всего 4 транзистора,на выход обязательно с бэттой более 150 ,например 2 sc5198,5200,2SD1212-s

Интересно! А печатной платы нет? .lay

Может будет кому интересно, суть моих последних экспериментов, в моделированном виде:

бабай писал(а):Специально для " ушедшего из темы " объясняю :

В комплексе такая техника получается весьма дорогостоящей , не особенно надежной , но весьма музыкальной ............так что за все надо платить .

Все верно, кроме одного: почему "не особенно надежной"? Короткого замыкания на выходу не боится, тепловой режим по мощности - очень стабилен, никаких ударных переходных процессов при которых значение токов/напряжений меняются во многие разы - нет.
В выходном каскаде можно использовать полевые транзисторы в точке температурной стабильности (или режиме автостабилизации тока покоя). По всем законам электротехники - вероятность выхода из строя выходного транзистора в "А" существенно ниже чем в "В" и особенно в "С".
Сплошные плюсы, кроме цифири "ИТОГО" в счете за спаленное электричество.

еще вот набросок на тему стабилизации тока коллектора в повторителе vs классическая нагрузка на ИТ в эмиттере: hint: не любой полевик будет тут хорош, а только тот у которого характеристика покруче на рабочем участке.

upd: еще лучше и практичнее (прошлый вариант был критичен к напряжению питания): ..Красивый спектр без ООС в классическом ее понимании. Очень низкий ток потребления, с учетом того что это однотакт. Аж руки чешуцца. Но куда ж мне 3й усь деть ?..
Вот и моделька:

Очень низкий ток потребления

какой и при каком напряжении?каком сопротивлении нагрузки?

misterzu писал(а):Аж руки чешуцца.

Может, я недопонял идею автора, но напрашиваются вопросы:

1)Как будет организовано смещение Q1?
2)Увеличте входной сигнал хотя бы до 2,2В или частоту до 20кГц и посмотрите осциллограмму...по ходу, усилитель просто неустойчив.

З.Ы. В микрокапе усилитель не заработал.