Форум РадиоКот

ищу редактор для рисования электронных принципиальных схем, которая выдает вот так красиво оформленный схемы:





в какаой программе можно именно в такой стилистике рисовать схемы?

так рисуют только мудаки в splan

Поддержу.
Ещё бы разными цветами раскрасили (и такое видел).

kisius писал(а): которая выдает вот так красиво оформленный схемы

IMHO, некрасиво т. к. не по ГОСТу.

Роспись под "хохлому" в sPlan 7.0

Это не splan. У сплана нет таких элементов, и он хреново масштабирует схемы.
Скорее всего это буржуйская рисовалка.

воте еще из этой серии:



какой же это сплан?

Судя по дизайну и черному фону это вообще Sprint Layout 5.0 (продукт одного корня с sPlan). Какие элементы нарисуете, такими и будете располагать.
sPlan 7.0 масштабирует, поворачивает и искажает как только душеньке угодно...
Надо только понимать что "схемы" (фактически рисунки) исполненные не по ГОСТу, совершенно не читаемы (осмыслению и правке не поддаются).

Ну на счет читабельности схем вы конечно перегнули палку, лично у меня чтение таких схем трудностей не вызывает. В таком духе оформлены схемы в инструкциях от японских магнитол перестроечных годов (кто видел, тот меня поймёт).

А вот то, что это не по ГОСТу, это уже другой разговор.

Что касается меня, против ГОСТа ничего не имею, но в хоббистских схемах оформляю в свободном исполнении.

Да, судя по приведенной картинке: http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=216539 , очень похоже! Спасибо!

Пожалуй только эрудиция (и Google), на картинке первого поста, позволяют понять что серенький прямоугольничек (TDA7050), маломощный стерео усилитель, в схеме кого-то передатчика...
Для публикаций, к таким "монтажным" рисункам неприменимо следуем прикладывать нормально исполненную принципиальную схему.

Товарищи! Давайте будем толерантными! ТС спросил всего-навсего что это за редактор, а вы начинаете пихать его ГОСТами и т.д.

-serg- писал(а):Пожалуй только эрудиция (и Google), на картинке первого поста, позволяют понять что серенький прямоугольничек (TDA7050), маломощный стерео усилитель, в схеме кого-то передатчика... .

Ну, это же СПЕЦРИСОВАЛКА для "ЖЕРТВ ЕГЭ".. Ещё немного, и вот так:

схемы рисовать начнут....

Наконец-то раскопал этих немцев! Теперь понятно в чём они рисуют!

вот, нашёл:
http://onetransistor.blogspot.ru/2014/1 ... using.html



изящненько довольно!

АлександрЛ писал(а): СПЕЦРИСОВАЛКА для "ЖЕРТВ ЕГЭ"..

Визуализатор схем в ascii-формате на стадии разработки и отладки.
На данный момент используются символы 7x7, но поддерживаются сигнатуры любого размера, если не полениться всех их прописать.
С сервисом пока не дружит. Видимо, необходимо задание задержки, что является у них платной услугой, к сожалению.

P.S.: Как пример, для иллюстрации:

АлександрЛ писал(а):Ну, это же СПЕЦРИСОВАЛКА для "ЖЕРТВ ЕГЭ".. Ещё немного, и вот так:

А что такого? Вполне годная рисовалка для навесных монтажных схем.

fritzing.org

всем срочно юзать программу
"начала электроники"
лампешка
батарека по более
и выключатель
правда там набор деталькофф мало
за то лампочки там красиво взрываются

Схема усилителя (оригинал).
Целый день ушёл на прорисовку крупных (13x13) радиолементов. Графическое изображение стало куда приятнее...

P.S.: Сейчас наблюдается тенденция описания простого через избыточный xml-формат. Хотя, лет 40 тому назад и музыкальные партитуры описывались в стиле Бейсика. Меня это и привлекло. Ведь, как можно видеть, ссылка не такая уж слишком длинная, но в ней умещается схемка целого усилителя. К сожалению, не всё так гладко и безупречно. Но, когда нужно быстренько набросать схему на машине, где нет нужного софта, подобная утилита может быть очень полезной.

Спойлер

А у Вас случайно не 3.11 на компе стоит?
А что? Она же работает, и довольно шустро.
И ASCII хорошо понимает, не в пример виндовому Блокноту (куда уж там Ворду).

Андрей Бедов писал(а):

А у Вас случайно не 3.11 на компе стоит?
А что? Она же работает, и довольно шустро.
И ASCII хорошо понимает, не в пример виндовому Блокноту (куда уж там Ворду).

Ну, во-первых, мои ссылки никак не являются оффтопом и отвечают основному заголовку темы.
Во-вторых, большую роль играет ностальгия. Когда читал журналы отца и встречал подобные схемы:

Спойлер

я считал это очень крутым, рисовать схемы на персональной ЭВМ и распечатывать их на принтере (хоть матричном, хоть "ромашке"). Садился за пишущую машинку и перепечатывал схемки. Даже сестрёнку увлёк потом и братишку.
В-третьих, как я уже подчеркнул выше, схемы в ascii читаются как зрительно без особых проблем, так и машиной. В отличии от кучи разных форматов специализированных пакетов, имеет абсолютно читабельный и открытый формат. Правки могут вноситься в любом редакторе.

Сравните компактность партитур в Sol20-формате музыкальной системы и MusicXML. Или блочное объявление примитивов в vrml и теговое в 3DML. Слишком много букв!

Нет, я не против. Но, альтернативные ветки тоже должны быть. Тем более, xml сейчас служит общим форматом обмена документами. Но его избыточность порой убивает фаланги рук и утомляет. С этим никто не спорит..

P.S.: Тем не менее, для irc-сессий ascii-формат крайне удобен. В привате отправляешь текст схемы как есть и собеседник в моноширном шрифте тут же её оценивает. В моём регионе, помимо обмена сообщениями, провайдер перекрывал все dcc-связи , а форум не имел "кормашков" для файлов (внешки не было, только навигация в пределах сайта через dial-up). Вот и выкручивались электронным ascii-art'ом в чате и форуме (в крайнем случае - uue/xxe для маленьких mod/s3m-мелодий. причём, файл в 500кб грузили минут 10 на форуме без разбивки темы на страницу и с лимитом связи 10 минут).