Форум РадиоКот

В вордовском отчёте нужно написать что-то к заголовку "Техническое обоснование использования пакета программ Proteus для моделирования электронной системы управления 5фазными шаговыми двигателями для привода каретки по коорд. Х и Y". Честно сказать, как это в текстовом варианте обосновать, я не знаю. Смотрел в поисковиках, там везде каждая кнопка программы расписана, мне это не нужно. Нужна техническая сила Proteus'a, которая раскрыта в тексте, почему именно Протеус нужно выбрать.

Если кто поделится ссылкой на такой материал, буду очень-очень благодарен !

ХЗ.

pewpewgogo писал(а): почему именно Протеус нужно выбрать.

а нам откуда знать, почему тебе именно протеус нужен
напиши, что больше не в чем симулировать 5 фазный двигатель

когда вы уже научитесь говорить своим быдлопреподам, что их задания гавно и они ничего не понимают в своем предмете

kalobyte писал(а):когда вы уже научитесь говорить своим быдлопреподам, что их задания гавно и они ничего не понимают в своем предмете

Да тут ситуация патовая: с одной стороны быдлопреподы, с другой - быдлостуденты. Если человек в теме, то он знает, что написать, глядя на страницу http://www.labcenter.com/products/vsm/vsm_overview.cfm. А если не в теме, то такие вопросы и возникают. Не понятно только, что он до сих пор делает в ВУЗе...

Orion33 писал(а):Не понятно только, что он до сих пор делает в ВУЗе...

Непонятно, что они оба там делают, вместе с преподавателем. На месте правительства надо бы финансировать форумы Радиокота, Паяльника и прочие, где студни получают действительно полезные и полные знания

И, меня прямо плющит с выражения "пакет программ", пилятть! Их что, в пакетиках распространяют? Написать по русски "комплекс" или "набор" препод ну никак не мог?

Ну да, слово "комплекс" точно более русское, чем "пакет"

salyamkamrad писал(а):Непонятно, что они оба там делают,

вот это правильный вопрос
один ходит зарплату получать, второй ходит косить от армии

salyamkamrad писал(а):Их что, в пакетиках распространяют?

ты не повериш, но таки да
в линупсе есть даже пакетный менагер и в 10м виндовсе его запилят

а протеус состоит не только из симулятора, там и дизайнер схем с платами и компиляторы даже есть

когда я учился в пту и быдловузе, то никто не требовал использовать каких-то конкретных прог или языков
делай в чем хочеш, главное по теме курса и чтобы мог рассказать чего наделал

Orion33 писал(а):Ну да, слово "комплекс" точно более русское, чем "пакет"

Во всяком случае куда более понятное, чем "пакет", которое в русском языке имеет значения конверта, фасовочной упаковки, пластиковой сумки с ручками, но никак не набора чего-то.

kalobyte писал(а): ты не повериш, но таки да

Ты просто не понял о чем я. У буржуев слово "пакет" означает "набор". Нечто упакованное в одну упаковку. А у нас "пакет", это полиэтиленовый фасовочный пакет, пластиковая сумка с ручками или конверт почтового отправления. В русском языке это слово должно звучать как "набор", но в тупом переводе без нормальной лингвистической обработки получился никому не понятный пакет.

Я плачу над нашими бедными программистами, когда захожу на их форумы... Они общаются практически не понимая сами о чем говорят. Подозреваю, произносимые и написуемые ими программистские термины не вызывают в их мозгах никаких ассоциаций. Тупо зазубрили как попугаи, и пользуются.

В ответ на просьбу пояснить тот или иной термин такую пургу начинают нести...

salyamkamrad писал(а):
В ответ на просьбу пояснить тот или иной термин такую пургу начинают нести...

Это бывает в двух случаях : или объясняющий не шибко грамотный, или "объясняемый" слишком чайниковат.
Обязательно переводить на рабоче-крестьянский "инкапсуляция", "дистрибутив". "транспонирование" ? Это общепринятые и общепонятные для профессионалов термины . Задорнова, видимо, наслушались. "Эпилятор - мохнодральник, инвестор-влагалец". Тогда уж и электронику не оставим в покое : триггер - двухсостоянец, импульс - взбрык и т.п.

"пакет", которое в русском языке имеет значения конверта,

Пакет законов, внесенный в Госдуму. Пакетный выключатель. Пакет лесоматериала. Хотя о чем это я -- доски на лесовозы в конвертах ведь грузят
Русский язык обижается, когда кто-то ему приписывает свое узкопонимаеиое.

Jack_A писал(а):Тогда уж и электронику не оставим в покое : триггер - двухсостоянец, импульс - взбрык

А что, неплохо. Все лучше "драйвера", которым кличут все подряд чему не смогли дать название.

Jack_A писал(а):Пакет законов, внесенный в Госдуму

Ага, а че не мешок и не торба? Как звучало бы - торба законов.

salyamkamrad писал(а):Они общаются практически не понимая сами о чем говорят.

На форуме технарей ничуть не лучше. Сначала приходится предполагать, где собеседник хотел поставить запятую, а потом уже о смысле всей фразы соображать

Orion33 писал(а):Сначала приходится предполагать, где собеседник хотел поставить запятую

Или не хотел, но поставил.

salyamkamrad писал(а):Ты просто не понял о чем я. У буржуев слово "пакет" означает "набор". Нечто упакованное в одну упаковку.

я все как раз понял и пакет для меня не просто сумка
данные могут быть упакованы и в рамках сетевых протоколов там тоже есть пакеты
есть файлы, которые упакованы в установщик или архив

salyamkamrad писал(а):Они общаются практически не понимая сами о чем говорят.

смотря что за программисты
если быдловузники какие, то они и на общие темы пары слов связать не могут, а так вполне все понятно
как ни крути, а все эти компутеры развивались по пиндосьей линии и соответственно используется их терминалогия
впрочем русский язык начнет распространение по планете уже в этом веке и уже сейчас начинает
просто был негативный опыт внедрения буквицы среди школоты - один школьник стал сильно умный на фоне своих родителей, так они чуть не спились

Идите в МЯУ знатоки терминологий. ТС давно забил на Вас.

Если в твоём обществе после помощи принято забивать на людей, то могу посочувствовать. Хоть и нарисовалась кучка несчастливых ботанов с завышенным чсв, хоть и помощи я не получил, но забивать я не собираюсь, просто появилась пара дней, чтобы можно было хорошо материал обдумать. О результатах я всё равно бы отписался рано или поздно.

Если требуется применение МК, то только ПРОТЕУС может моделировать МК (для нас доступный и понятный). И достаточно правильно.
А дальше ссылаемся на экономию времени разработки ПО. Даже прошивать не надо, откомпилировал и проверяй.

Ты ботан не мудри давай, а четко скажи реальному пасану где и чего ему писать.

Чоткий пасан пусть в армию идет, там таких недобор

Ботан, почти комплимент)))
Не пойму где и как предложить новый раздел на форуме - в помощь студенту.
Потому как ответы на вопросы для студентов от преподов имеют решение, но не всегда корректное с практической точки зрения.
Так как скорее теоретически-абстрактные, для проверки знаний и мышления.
И на форуме подымается ........... то преподы уроды, то высшее образование в ж......и т.д.
Для развития интересно поискать решения казалось бы абсолютно глупых вопросов.