Форум РадиоКот

Добрый день всем. Подскажите, как реализовать задержку на входе логического элемента. Нужны минимальные изменения, так как все стоит уже на плате. Поможет - ли RC цепочка, как при дребезге контактов, только с большей емкостью. Микросхема КМОП (74НСТ132). Задержка нужна хотя бы на 2-3 секунды, иначе при быстром изменении входных сигналов возникает дребезг в системе. Сама схема рабочая, логика отрабатывает верно, но нужна задержка.

К561ТЛ2 например

Я бы попробовал поставить резисторы по несколько сотен килоом. Кондёры по несколько сотен микрофарад... Ну и глянуть -- стало ли лучше? Это если хочется мало менять. Но, гарантий нет. Плюс возможны неустойчивости в работе. Для стабильности это не лучшее решение. Но и попробовать можно, благо что не сложно.

Maykill писал(а):К561ТЛ2 например

У меня и так стоит инвертор с триггером Шмитта. Проблема не в дребезге контактов, уровни нормально отрабатывают, трабл в скорости реагирования, уж очень быстро.

Я бы попробовал поставить резисторы по несколько сотен килоом.

Я бы то же, вопрос как их поставить, сделать обратную связь с выходом, или ко входу последовательную RC - цепь, На плюс резистор, после конденсатор, к средней точки вход логики, нижний конец конденсатора к минусу. Конечно еще можно воткнуть эммитерный повторитель и на нем сделать задержку отпирания... Но как-то нужно малой кровью обойтись.

Ну вот смотри. У тебя на схеме входы включены через резисторы. Так? Вот резисторы ставишь по 470кОм... А от самих входов на землю кидаешь конденсатор. 470мкФ. И посмотрим что будет.

Я сделал на макетке как в пристежке. Вроде работает как мне нужно. Вопрос, не оч. нравиться емкость на входе транзистора. Но если эту времязадающую цепь убрать, происходит дребезг при определенных условиях, опытным путем щелкал вход. По поводу конденсаторов, хочу применить танталовые, вместо электролитов на входе, этот шаг целесобразный,?

На макетке какие-то глупости.... Поясни что именно хочешь получить. Как ты себе представляешь работу модуля.

просто КОТ писал(а):На макетке какие-то глупости.... Поясни что именно хочешь получить. Как ты себе представляешь работу модуля.

И мне показалось, что емкость на выходе ИС - это не то...

КМОП ИМС управляются напряжением, там ёмкость уместна. Биполярные транзисторы управляются током -- там ёмкость не камильфо. НО. В любом случае. Скажите что вы хотите от модуля.

Типичная ошибка заключается в уверенности автора, что стратегически он всё сделал верно, но вот какая то мелочь не даёт схеме работать...
В 90% случаев выясняется именно базовая ошибка в разработке изделия.
Бороться с последствиями базовой ошибки - крайне неблагодарное занятие.
Присоединяюсь к группе предыдущих ораторов - расскажите нам о изделии, а не об организации двухсекундных задержек.

Спойлер

terio007 писал(а):Типичная ошибка заключается в уверенности автора, что стратегически он всё сделал верно, но вот какая то мелочь не даёт схеме работать...

Я не автор, я топик стартер =) По существу. Повторил конструкцию от сюда - http://we.easyelectronics.ru/antonluba/ ... lodca.html, автор пока не смог помочь. Устройство работает логически верно. Работает на насос в колодце во дворе, но зараза, когда заростает нижний сенсор, происходит нехороший эффект. Но, если например датчик использовать только общий и ВУ, и прут еле - еле касается воды, то начинается свистопляска. Варианты усложнять нет смысла, ибо в нете есть хорошая проверенная схема на двух транзисторах. Я вчера плюнул, и сделал это на МК за один вечер на макетке, причем еще с регулировкой задержки и времени отрабатывания. Но это не решение проблемы.

Чего-то я теперь не понял... Может дело в том, что электроды плохие? Раз еле касаются... Приделай провод к ведру старому... хехе.. да и притопи его. Вот тебе и общий провод.

просто КОТ писал(а):Чего-то я теперь не понял... Может дело в том, что электроды плохие? Раз еле касаются... Приделай провод к ведру старому... хехе.. да и притопи его. Вот тебе и общий провод.

Я девайс подключил к стакану с водой, и опустил туда провода. Та же беда. Если общий в воде, а верхний еле касается поверхности воды, начинается тррррррррррр.... Уровни очень быстро переключаются.

Ну попробуй вооот так:

Jman писал(а):начинается тррррррррррр.... Уровни очень быстро переключаются.

Порочна сама идея использования только одного контакта.
Нужно сделать их ДВА НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ.
Нижний сбрасывает триггер, а верхний устанавливает.
Достаточно одного нуля на нижнем, чтобы триггер запретил работу оборудования, но достаточно одной единицы с верхнего, чтобы работу разрешить.
Сие называется ГИСТЕРЕЗИС. Только ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ.

Кажется наоборот. Работа запретится при двух нулях. И не будет разрешена до двух единиц.

В общем поставил просто на входе керамику 2 мкФ и все, проблема ушла. Есть 2х секундная задержка - этого достаточно для уверенного срабатывания. Можно и танталы воткнуть. В любом случае, на мк уже проверил работает - его и поставлю на даче в колодец, а этот пусть работает.

просто КОТ писал(а):Кажется наоборот. Работа запретится при двух нулях. И не будет разрешена до двух единиц.

Ноль на нижнем ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ невозможен при единице на верхнем.
Единица на верхнем ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ невозможна при нуле на нижнем...

Ммм... ноль это отсутствие срабатывания по вашему? Я просто нулём назвал срабатывания, ибо вход замыкается на ноль.

просто КОТ писал(а):Я просто нулём назвал срабатывания, ибо вход замыкается на ноль.

А я наоборот - нулем полагаю отсутствие контакта с водой, но дело не в этом.
Не нужно контролировать оба вывода для принятия решения. Каждый отвечает за свой вход триггера.
Все собирается без емкостей на одном корпусе 4И-НЕ (4ИЛИ-НЕ). Из двух элементов делают триггер и еще на одном инвертор.