Страница 1 из 1

HPS-10 или PPS-10

Добавлено: Пн ноя 24, 2008 22:15:18
KOSTYA
подскажите может кто пользовался, что лучше что хуже, а то в продаже нормлаьных цифровых осцилов нет, а из аналоговых только совдеп, но и он оставляет желать лучшего HPS-10 PPS-10
из различий вроде только у второго наличие RS-232 ну и цена втоой в два раза дороже.

Добавлено: Пн ноя 24, 2008 22:35:56
therian
врятли вы на таком экранчике что то разглядите

Re: HPS-10 или PPS-10

Добавлено: Пн ноя 24, 2008 22:40:17
Rokl
KOSTYA писал(а):подскажите может кто пользовался, что лучше что хуже, а то в продаже нормлаьных цифровых осцилов нет, а из аналоговых только совдеп, но и он оставляет желать лучшего HPS-10
pps10 из различий вроде только у второго наличие RS-232 ну и цена втоой в два раза дороже.
Уж лучше аналоговый совдеп, чем HPS-10, pps10
И вообще, скромный аналоговый осциллограф на 20 Мгц (не китайский, а наш совдеповский))))всегда лучше китайского цифрового 100 Мгц осциллографа. Хоть и здоровее по габаритам.

Re: HPS-10 или PPS-10

Добавлено: Пн ноя 24, 2008 22:47:09
therian
Rokl писал(а):
И вообще, скромный аналоговый осциллограф на 20 Мгц (не китайский, а наш совдеповский))))всегда лучше китайского цифрового 100 Мгц осциллографа. Хоть и здоровее по габаритам.
У цифровых параметр пропускания почти ничего не говорит. а 100 миллионов точек в секунду приблизительно и есть 10-15Mгц у аналогового на экране

Re: HPS-10 или PPS-10

Добавлено: Пн ноя 24, 2008 23:08:58
Rokl
therian писал(а):
Rokl писал(а):
И вообще, скромный аналоговый осциллограф на 20 Мгц (не китайский, а наш совдеповский))))всегда лучше китайского цифрового 100 Мгц осциллографа. Хоть и здоровее по габаритам.
У цифровых параметр пропускания почти ничего не говорит. а 100 миллионов точек в секунду приблизительно и есть 10-15Mгц у аналогового на экране
И еще у аналогового быстродействие мгновенное, а цифровой переваривает секунды 2-3...уже все проскочило...а цифровой все думает...и вконце концов такую лабуду на экран выводит.)))))))

Добавлено: Вт ноя 25, 2008 20:30:33
Aheir
Ну, с Rokl'ом можно поспорить, но не буду, все копья уже сломаны:)
У меня есть HPS-10, барахло редкостное, хотя выручает, когда на выездах работаешь, хоть что-то можно посмотреть. Покупал для осуществления какого-то разового проекта, как раз на выезде, он этим проектом сразу окупился ну и остался бонусом, так что вроде как не за свои и брал, не жалко :) А так - не советую.

Добавлено: Вт ноя 25, 2008 21:08:32
KOSTYA
Aheir писал(а):А так - не советую.
спасибо а то уже намылился покупать, ну совдеповский ящик с деталями покупать не буду точно а то могут такое втулить, а новый купить негде, ну что ж будем ждать с перламутровыми пуговицами, гляди когда то и подвезет :)

Re: HPS-10 или PPS-10

Добавлено: Вт ноя 25, 2008 21:10:27
valb
Rokl писал(а): И еще у аналогового быстродействие мгновенное, а цифровой переваривает секунды 2-3...уже все проскочило...а цифровой все думает...и вконце концов такую лабуду на экран выводит.)))))))
Золотые слова .
Попробуйте УНЧ настроить с цифровым осцилом : подзванивает и все тут . Даже на С1-94 не видно было искажений , а на С1-65 пожалуйста - на одном полупериоде как бы затухающие биения .
Большое значение имеет согласованось входного щупа-делитля .
Кабель в обрыве был , заменили что было под рукой РК-75 . Не хочет работать сабака - логику фронты заваливает ! Оказалось что родной кабель РК-150 .
Серьезные цифровые осцилы на коленке не сделаешь . IMHO