Страница 1 из 1
Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Вс авг 09, 2015 13:12:10
YS
Синопсис: что лучше -
AN7169 или
TDA1517?
---
В годы зеленой юности, когда я не владел даже ЛУТом, я сделал себе усилитель для колонок, чтобы слушать музыку с компьютера. Сами олдскульные деревянные колонки были взяты от какого-то древнего, претендовавшего на Hi-Fi, подобия музыкального центра, в котором был даже проигрыватель пластинок, коие устройство давно кануло в Лету, оставив по себе лишь упомянутые колонки сопротивлением 8 Ом.
Но я к чему. Прошли годы, и я осознал, что время неумолимо движется вперед и не щадит ничего, включая мой усилитель, собранный на
TPA1517NE, заказанной семплом во времена далекой безмятежной молодости. Оттого я пришел к мысли о том, чтобы собрать новый усилитель, лучше и гламурнее прежнего. Пришед к этой мысли, я начал искать в Чип и Дип'е пристойную микросхему и остановился на выборе из двух:
AN7169 и
TDA1517. TDA1517 - по сути то же самое, что и TPA1517, которая и поныне меня вполне устраивает всем, кроме обветшалого вида (и плохого контакта в износившихся разъемах) усилителя, собранного на ней. Однако AN7169 кажется мне лучше в плане THD. Здесь надо сказать, что средняя пиковая мощность в колонках составляет порядка 50 мВт, максимальная - порядка 500 мВт, предельная - думаю, Ватта хватит с большим запасом.
Вот я и размышляю, на какой микросхеме лучше изваять новый усилитель. Судя по графикам, есть ощущение, что AN7169 явно лучше. Но вдруг я чего-то не учитываю?
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Вс авг 09, 2015 18:05:29
-serg-
Уважаемый YS, формально AN7169 имеет преимущество но ощутить его на фоне конкурентов довольно трудно, ибо идеологически они одной ипостаси - "мультимедийный усилитель" с низковольтным питанием. Я бы остановился на TDA1517, потому как раздобыть её можно со старой звуковой карты (условно бесплатно), порождаемый звук вошёл в привычку и раздражения не вызывает а в схеме на пару конденсаторов меньше...
Однако если стоит задача "собрать новый усилитель, лучше и гламурнее прежнего", стоит рассмотреть ультралинейный усилитель А класса Джона Линсли-Худа.
Или простой усилитель AB класса на микросхеме, с двух полярным питанием TDA2030, LM1875. В режиме малой громкости всё это сыграет заметно лучше текущего варианта.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Вс авг 09, 2015 19:26:04
YS
Честно сказать, я теперь тоже склоняюсь к TDA1517, в основном по причине того, что разница в параметрах не так велика, а обвязки для нее требуется меньше. Действительно, TPA1517 и TDA1517, похоже, совершенно полные аналоги, а TPA1517 я слушаю уже много лет и, наверное, привык.
Наверное, сделаю на TDA, чтобы заменить нынешний разваливающийся усилитель, а потом подумаю уже и над чем-то более серьезным. Спасибо за ответ.
К слову, я верно понимаю, что, например, аналоговые мультиплексоры и цифровые потенциометры в тракте с этой микросхемой погоды по THD не сделают?
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Вс авг 09, 2015 20:40:31
Ser60
YS, здравствуйте. Вам нужно именно решение с небольшой мощностью? Я усилители тоже не собирал с времен своей молодости, но тут недавно помогал студенту с его проектом на TDA7577B. Он делает целый комбайн с двумя такими усилителями (фронт/тыл) для машины под управлением малины. На мой нейскушенный вкус звучит вполне ничего, но слушал я его совсем немного. Впрочем, в машине требования другие.
Насчёт предусилителя, в прошлом году на семинаре по STM32F401 на его демо-плате дискавери я был просто поражен качеством звука в наушниках. Правда, лектор сказал, что над этим демо-проектом трудилась группа экспертов фирмы по DSP для какой-то выставки. Но... нет ничего невозможного.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Вс авг 09, 2015 20:50:01
m.ix
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Вс авг 09, 2015 22:43:08
YS
YS, здравствуйте.
Здравствуйте! Рад Вас видеть в этой теме!
Вам нужно именно решение с небольшой мощностью?
Да нет, в общем. На самом деле, главное, чтобы оно работало от однополярного питания 12 В и имело THD не более 0.1%. Усилитель питается от компьютерного БП - удобно, включается/выключается вместе с компьютером. Насчет мощности - это я просто померял уровни, по большей части ради собственного интереса.
Насчёт предусилителя, в прошлом году на семинаре по STM32F401 на его демо-плате дискавери я был просто поражен качеством звука в наушниках.
Не дадите ссылку? Просто у меня F4Discovery лежит, интересно попробовать.
наверное ваша хотелка?
Да лежит у меня TPA1517, а TDA1517 я уже заказал...
за большое мороженное могу отдать
Спасибо.

Но вы же понимаете, если бы мне был нужен именно усилитель, я бы просто купил его. Важен ведь процесс...
Правда, наверное, разорюсь и для этого проекта закажу изготовление платы на заводе.

Красивой, зеленой, с шелкографией... А еще планирую вкрутить туда показометр уровня - светодиодные линейки-столбики уже купил. Пока не знаю, буду на AVR делать или на STM8 - посмотрю, чего в запасах есть и сколько.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Вс авг 09, 2015 23:27:35
-serg-
У меня сыскались замеры в RMAA TDA1517P.

Неравномерность АЧХ

Гармонические искажения
В своём ценовом диапазоне, линейность приличная, завал НЧ, как у многих подобных.
Гармонические искажения на средней мощности не велики, на графике менее 0,1%, но спектр любопытный, слабо затухающий вплоть до границ измерения. (субъективно звук наиболее приятный, среди прочих соотносимых).
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Пн авг 10, 2015 00:12:29
Ser60
YS писал(а):Не дадите ссылку? Просто у меня F4Discovery лежит, интересно попробовать.
Я залил на сервер релевантные
материалы семинара, около 57 Мб. Подержу их там как минимум неделю. Инструкции см. в файле презентации в архиве начиная со стр 106. Демонстрация состоит из компьютерного приложения и заливки в МК. Вот как выглядит это на компе:
Спойлер

Исходников они нам не дали, хотя сама DSP библиотека доступна для свободного скачивания с вебсайта фирмы. По-моему я всё что нужно поместил в архив. Если чего-то не хватит, дайте мне знать, у меня полная копия всего есть на флешке - около 850 Мб. Но там много Вам наверняка не нужно, включая Keil, Cube MX и т.п. Может этa демо и на вебсайте фирмы есть, не знаю не искал.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Пн авг 10, 2015 02:13:11
m.ix
TDA1517P
У меня в компе висит для наушников.
Вырезал из старой звуковухи, заменил входные литы и выходные, что бы звук стал громче и сочнее-повалерьянинстее.
Если могёте упарвяляться всякими там заумными штукенциями программерскими, то можно к той самой звуовухе прикрутить и внешнее управление.
Спойлер

там кренка стоит, что бы из 12в сделать 9 или 5 вольт для усилка.
Правда платка у меня лоу формат узее.

Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Пн авг 10, 2015 08:42:40
YS
Вау! Спасибо,
-serg-! Очень любопытные замеры, особенно учитывая, что в документации на TDA графиков нет вообще никаких.
Я залил на сервер релевантные материалы семинара, около 57 Мб.
Спасибо! Буду дома - выкачаю, интересно посмотреть.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Пн авг 10, 2015 11:28:23
ибуки
Возьмите тда7377,это на порядок лучший звук,применяйте НЕ Мостовое включение,если нужна небольшая мощность,то динамики подключите через резисторы 20...30ом,искажения будут менее 0,01%,а звук похожий на. ИтУН
Печатка в даташите на тда7375
Кстати и спектр у этих микрух спадающий
В теме про 7377. Я давал рисунок как распаять вообще без печатки навесом,важно правильно сигнальную и силовую земли развести
Вот тут посмотрите спектры искажений при подключении через резисторы искажения будут намного меньше
http://www.domcxem.ru/index.php?option= ... &Itemid=56
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Пн авг 10, 2015 13:10:42
YS
Посмотрел TDA7377, и правда интересная микросхема, спасибо. Надо будет купить послушать.
Кстати, в статье по ссылке очень много ссылок на интересные книги и статьи.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Пн авг 10, 2015 22:26:23
ибуки
Да еще если будете делать вариант 2.1,то не забудьте включать динамики в противофазе тк в этом случае один канал инвертирующий,второй-не инвертирующий
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Добавлено: Вт авг 11, 2015 10:39:31
YS
О как.

Спасибо.