Форум РадиоКот

Здравствуйте форумчане,

я давно читаю форум, но зарегистрировался лишь сегодня, чтобы поделиться кое-какими мыслями... Начну с того, что я не профессиональный радиолюбитель, а так, иногда паяю, время от времени.

А это мой кот, раз форум РадиоКот, но речь сегодня не о нем



Речь об "третьей руке", инструменте, который в его первозданном виде меня постоянно раздражал... Изначально он был таков:



Каждый раз, когда я собирался, что-либо паять, брал его и через пять минут мучений отставлял в сторону, толи лыжи не едут, толи ли руки кривые у меня... и вот сегодня пришел конец моему терпению, взял да переделал его как посчитал удобным. И действительно стало удобно работать, ничто не мешает, позиционирование мгновенное...

Собственно для этого понадобилось сломать и без того сломанные бесполезные вентиляторы от ЮСБ питающиеся, от них понадобились "gooseneck" (не знаю как они иначе называются, трубочки гнущиеся). И вот что получилось:


















В станине были просверлены отверстия 5 мм в диаметре, трубки как раз тоже 5мм. Сверлится это литье как масло. Вставив трубочки, в них снизу ввинтил маленькие саморезы, тем самым сделав распорку. С другой стороны (где крокодильчики) также ввинчены саморезы, далее обработано это место ортофосфорной кислотой и пропаяно в изобилии, так закрепил крокодильчики.

Вот собственно и все

Хвала!
А станина не уронится ли от большой платы?

Андрей Бедов писал(а):Хвала!
А станина не уронится ли от большой платы?

1. у меня нет больших плат
2. плату можно второй стороной упереть в стол, или расположить иначе чем я показал на фото.

Например так:



но маленькая станина еще удобна тем, что ее легко в руку взять и перевернуть , чтобы паять с обратной стороны (если это необходимо)...



я уже опробовал, нравится мне... удобно... не мешает ничего

Исходная конструкция не самая удобная, а эта "модернизация" - с гибкими держателями - еще хуже:
1. длинные
2. сложно совмещать
3. болтаются

P.S. arelav, придет модератор и по попе а-та-та сделает:
2.6 Картинки, прикладываемые к сообщению, должны быть не более 800 пикселей в ширину.

Я тоже хотел сказать - уберите фотки под спойлер (пожалуйста!)
Не у всех браузеры делают автомасштаб.
Разъехалась вся страница.

А читать вот такое на восьми дюймах - микроскоп неохота доставать!

Спойлер

Андрей Бедов писал(а):Я тоже хотел сказать - уберите фотки под спойлер (пожалуйста!)
Не у всех браузеры делают автомасштаб.
Разъехалась вся страница.

А читать вот такое на восьми дюймах - микроскоп неохота доставать!

я не нашел где отредактировать функция... Могу лишь фотки уменьшить, они на моем сервере лежат...

bolek писал(а):Исходная конструкция не самая удобная, а эта "модернизация" - с гибкими держателями - еще хуже:
1. длинные
2. сложно совмещать
3. болтаются

1. длинные - удобные.
2. совсем не сложно, те кто повторил - нарадоваться не могут...
3. ничего не болтается Болтается видимо что-то другое...

ПЫСЫ: чтобы утверждать - надо попробовать.
см.басня Крылова "Лиса и виноград"

У руки появился глаз

Сегодня что-то искал, в старом хламе в ящиках на складе у себя на работе, уже даже забыл что искал... Но подвернулась под руки старая вебкамера. Ну что ж добру пропадать, решил ее приспособить в работу. Фокусировка у нее от нескольких сантиметров и до ого-го (регулируемая)... В принципе на микроскоп не тянет, но как мощная лупа справляется на отлично. Гибкая трубочка у меня была, я ее для другого проекта хотел задействовать, да не срослось, вот и использовал для удобного инструмента. В корпусе камеры и станине "третьей руки" просверлил отверстия и нарезал резьбу М8, собственно все...








ПЫСЫ: если кто знает удобный софт под OS X для камеры - дайте знать пожалуйста, а то стандартные средства просмотра камеры не имеют возможности инвертировать изображение из зазеркалья

У меня фотки хорошо укладываются по размеру и качество их на высоком уровне.

FAKIR писал(а):У меня фотки хорошо укладываются по размеру и качество их на высоком уровне.

так ведь я давно уменьшил их. раз людям в большом размере мешало

Очень интересно!
Видел в своё время заграничные штативы для ремонта печатных плат, были массивные, но могли премещать плату влево-вправо и поворачивать/переворачивать на обратную сторону.
Ваш вариант компактнее .

Сэр Мурр писал(а):Очень интересно!
Видел в своё время заграничные штативы для ремонта печатных плат

Я вначале хотел было заняться изготовлением штатива, с приводом от микрошаговиков, чтоб и высоту и фокус регулировать энкодером, но потом посидел, подумал, попробовал в руках повертеть камеру, и понял, что вполне достаточно и удобно с гибкой трубкой. А то пока все настроишь на штативе, то уже и смещать пора плату и все заново... А тут по быстрому подвел, нужный угол выбрал и готово. Да и быстро все сделал

Вот здесь http://www.dino-lite.eu/index.php/en/pr ... ccessories много разных штативов представлено. И один из них также на гибкой трубке, вот это и послужило окончательным решением. Раз люди выпускают такие штативы серийно, - стало быть проверили удобно или нет... Я сделал по своему, оказалось очень удобно.

Все, и софт подобрал...
подошел от USB 2.0 USB MICROSCOPE




если кому надо - скачать можно здесь: http://plugable.com/products/usb2-micro-200x

Вот сами снимки (примеры):






Это конечно не Full HD, но уж точно лучше моей стеклянной лупы

Defender G-lens 2577 https://www.youtube.com/user/Mixa007Mas ... ery=G-lens



с ручным фокусом
но без подсветки как в мекоскопах

ей можно и отпечатки пальцев смотреть
только фокусное расстояние маленькое 5мм

хотя если подсуропится, то можно и смарт приделать для макросъёмки, только нужно под него столик сделать и подсветку по лучше
а ну да ещё и оптику правильную подобрать

только как какмеру смарта использовать на компе

arelav писал(а):только как какмеру смарта использовать на компе

Никак, сама по себе камера от смарта для макросъемки не подходит, нужно к ней еще дополнительную оптику лепить.
Потенциально, камера могла бы в режиме трансляции в сеть показывать на компе "кино", но мне такой софт не попадался. Впрочем, с учетом доп. заморочек, считаю вебкамеру удобнее для этих целей.
Можно, также, использовать мелкие IP камеры - по цене они недалеко ушли от вебок, а там уже и wifi есть.

arelav, отличные снимки!
Я давно пользуюсь вебкамерами для этих целей, даже программку писал для выполнения снимков - стандартная amcap была неудобна.
Мне в этом деле неудобно одно: нет в вебках оптического зума, приходится объективом все накручивать (руками), а это не всегда удобно, особенно когда камеру нужно то ближе, то дальше двигать. В этих случаях жесткий штатив, да еще с приводом, был бы намного удобнее.

Спасибо за советы!
В принципе я и сам понимаю, что данная камера не фен-шуй но у меня была цель превратить "чемоданы без ручек" в в полезные приспособления. Так как все компоненты уже имелись в наличии, но валялись без толку.

Возможно в будущем поставлю более мощную камеру, или куплю нормальный микроскоп А вообще я постоянно пользуюсь теперь этой "третьей рукой", и за это время поймал себя на мысли, что в исходном варианте эта штука пролежала у меня лет десять в ящике с таким же хламом, и только сейчас получила новую жизнь.

Что до микроскопа более технологичного, то была мысль реализовать, как я уже упоминал, на шаговых микромоторах с управлением через ардуинку. Можно менять и высоту и фокус, вращая энкодер. Но в результате, чтобы толково вышло, детали обойдутся не дешево, вот и стоит делема - ведь купить готовый выйдет дешевле

Кстати вот к примеру сей девайс нравится мне
http://www.aliexpress.com/item/usb-micr ... 95084.html

и этот

http://www.aliexpress.com/item/DHL-14MP ... 30711.html

Впрочем время покажет...

Вот еще, для мака нашел програмку расширяющую стандартные функции веб камеры http://www.macupdate.com/app/mac/16105/iglasses - ну очень помогла...

Первый, подешевле, - игрушка, в основном для деток. Объектив ужасный: страшные хроматические аберрации и резкость никакая, сделан, видимо, из мутного пластика.
Второй, подороже, - а зачем? Качество приведенного в описании снимка низкое, т.е. объектив и тут хреновый. А уж за такие деньги...
Я всегда удивлялся: почему вебки, пусть и самые брэндовые, стоят так дорого? Вот взять любую дешевую мыльницу: матрица лучше, резкость, цветопередача лучше, видео снимает лучше, стоит дешевле или на уровне вебки. Не хватает только USB интерфейса...

Если самоделить, то можно поискать оптику от PTZ (купольных) видеокамер, сделать переходник на плату вебки. Скорее всего, кроп-фактор сработает в пользу вебки и широкоугольный объектив превратится в нормальный, а нормальный - в телеобъектив, так что платы и проч. можно будет рассматривать издалека, а не вплотную к элементам. Может, даже монтаж под камерой получится делать.

arelav писал(а):... Но в результате, чтобы толково вышло, детали обойдутся не дешево, вот и стоит делема - ведь купить готовый выйдет дешевле ..

Купить выйдет, скорее всего, быстрее Никакого творчества и умных мыслей.
Ардуинка + платка управления ШД + ШД - стоят недорого. Дорого будет разработать и заказать изготовление железок. Дешевле - самому порыться в железном хламе от принтеров, копиров, сканеров, CD-DVD, флоппи...

Да уж, совершенству нет предела... Трудно останавливаться на достигнутом, когда кругом столько технологического соблазна.
Вот еще модуль нашел на 720р http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... Id=1512187 в прочем там есть и 1080р, но вдвое дороже. Но речь не об этом,... Кто-нибудь в курсе как управлять зумом в этом модуле?

В этом - никак. Насколько я понимаю, для управления объективом китайцы используют еще одну платку с драйверами мелких ШД, смонтированными на объективе.
Объектив используется один и тот же, а на него ставят
1. "палки" - для ручной настройки
2. насадки с коническим зубом - для регулировки отверткой (в корпусе камеры монтируется вторая коническая шестеренка с шлицом под отвертку)
3. ШД + пластмасса с мелким зубом - для дистанционной регулировки.
Единственное, что есть на плате, это управление ИК фильтром, расположенным в монтажном основании, в которое вставляется объектив. Его может и не быть, если ИК фильтр встроенный в объектив и не предполагается наблюдение ночью с ИК подсветкой.

Пример для 1: палки + управление диафрагмой



Пример для 3: ШД (их не видно) - 2 шлейфа с желто-красно-коричнево-оранж. проводами + управление диафрагмой.