Форум РадиоКот

Всем вечер добрый.
Сложилась такая ситуация: дома стоит сервак, на котором подняты VPN-сервер, FTP и RDP. Но провайдер не может дать мне белый IP-шник, так как у него их осталось очень мало (большой блок забрали, так как был зарегистрирован в Украине (маленький (/22) тоже там, но его не забрали)).
Неприятная, конечно, ситуация, но надо же как-то выйти из нее. Начитался я тут, что существует возможность получения IPv6 адреса поверх обычного IPv4 (причем даже из-под NAT). Для этого существуют туннельные брокеры, которые нахаляву дают эти адреса (ибо IPv6 адресов просто немерено, по сравнению с IPv4). Начал копать инет на эту тему, и ничего дельного не нашел: везде в пример приведен брокер gogo6, я пробовал настроить через него, но у меня "не взлетело" (соединение просто не устанавливалось).

Поэтому жду ваших идей и советов, ибо реальник нужен (уезжаю на учебу, а доступ домой нужен).

Нужен доступ или адрес ?

Мне нужен адрес, чтобы я мог поднять VPN до дома (там у меня стоит еще мой комп (десктоп) и комп матери (иногда нужно помочь ей с чем-то, используя RAdmin)), а так же с помощью FTP-сервера обмениваться файлами с друзьми-однокурсниками (ну методички, учебники, справочники и т.д)

Тут пробовали? Как-то пользовался этим сервисом, работоспособно было.

elf.arxont писал(а):используя RAdmin

Думал про него уже все забыли лет 5 как

Почему?
В принципе, можно использовать любую байду по протоколу RDP.

На медленных соединениях тормозит он, да и устарел. TW к примеру получше будет, работает откуда угодно. RA просто насколько помню использовал последний раз году эдак в 2008.

TeamView просит интернет, и создание своего профиля у них (зачем-то).

Всмысле просит интернет ? А про создание профиля слышу первый раз вообще

korob писал(а):Тут пробовали?

А вот не прокатит - он через NAT не работает (а я как раз за NAT'ом и сижу (иначе мне IPv6 нафиг был бы не нужен, если бы у меня был белый IPv4))

Кот-Кот писал(а):RA просто насколько помню использовал последний раз году эдак в 2008.

А зря. На слабых компах он очень мало грузит ЦП. (так как у него собственный драйвер видеозахвата)
Конечно, есть более функциональные аналоги (типа LiteManager).

Кот-Кот писал(а): TW к примеру получше будет

Мне он не нравится. Учетку требует, инет требует, и управление дебильное.

elf.arxont писал(а):А вот не прокатит - он через NAT не работает

Странно. Года два назад пользовался им именно за NAT-ом.

elf.arxont писал(а):А зря. На слабых компах он очень мало грузит ЦП. (так как у него собственный драйвер видеозахвата)

Вот именно на старых компах и пробовал, сокет А вроде далеко не новая платформа Как только появился TW с радостью забыл что RA и поводов вспоминать пока нет. Про учетку опять же не слышал никогда, ничего он не просит, позавчера знакомому комп настраивал в другом городе - 3 часа работы и никаких учёток. У вас что-то не то

Кот-Кот писал(а):...TW...

Либо мои лыжи, либо о чём речь?
Что это за аббревиатура?
Если речь о TeamViewer, тогда уж "TV"? Не?
А она однозначно требует региться у них, и работает только через интернет.
Но сама как-бы бесплатна (для дома, для семьи).

TeamViewer

Поэтому я пользуюсь 2X RDP и Microsoft Remote Desktop, которым интернет не нужен, и они работают через любое доступное соединение.

TeamViewer что же еще. Только что запустил и проверил - никаких регистраций, всё работает просто так. Может потому что у меня портабельная версия ? И не самая последняя, в последние они что-то дерьма от души добавили, прямо как в вин10

Ну вот допустим я хотел залезть в комп с планшета по Wi-Fi.
TeamViewer сказал "хер тебе, где интернет?".
А вышеперечисленные оба залезли (только пароль Админа Винды попросили, и IP компа).

Сейчас попробую с телефона в комп залезть, проверю.

Мухой влетело без проблем. Про вифи не знаю не использовал так.



На компе 7 версия а на смарте 8. Никаких проблем и учёток Похоже в последней версии как обычно подложена свинья.

Сейчас попробую с телефона в комп залезть

Ну дык и на том, и на другом - есть же интернет?
А Вы попытайтесь отключить, а потом залезть!

А 2X RDP у меня залезает и через WiFi-роутер (WAN), и через провод LAN.
При этом интернета нигде нет.

Либо у Вас какая-то ломаная версия, в которую добавили влаз по локалке.

Кот-Кот писал(а):Про вифи не знаю не использовал так.

Проверял исключительно на тему учеток и регистрации, ничего такого не замечено вообще. Версии не ломанные это точно, 8 версию для компа вообще сам собирал из оригинального дистрибутива, ломанного там ничего не может быть в принципе. На смарте версия скачанная напрямую с оф сайта.

Вообщем ладно на эту тему, у меня ничего не требует и ладно, что там у вас творится не имею понятия. Просто напугали меня сказал что TV требует регистрацию, испугался, думал конец халяве - а нет, всё работает как и раньше.
Если есть желание то разбирайтесь, но такого

Андрей Бедов писал(а):Если речь о TeamViewer, тогда уж "TV"? Не?
А она однозначно требует региться у них

в официальных источниках вроде нигде нет. Да и в неофициальных тоже.

UPD. Долго копался и единственное где запросил регистрацию так это на андроиде, так понял что бы с компа мобильным устройством управлять или еще что (не пробовал вообщем). А наоборот (с телефона на комп и с компа на комп) никаких учетных записей, запустил и работай.

Вот что вылазит на планшете:

Спойлер

Ни поиска сетей, ни ввода конкретного IP, логина и пароля.
"Давай наш ID своей учётки, и ниибёт!"

Второй раз поставил - второй раз снёс.
Нахер мне такой клиент упёрся.

А вот какая картина с 2Х RDP, не требующей регистрации и интернета в принципе:

Спойлер

Всё понятно Это ID компа которым нужно управлять, к регистрации это имеет такое-же отношение как паяльник к утюгу. ID дается при запуске программы для подключения к другой машине, типа своеобразного ip.



И нет никакой мифической регистрации, просто надо знать что это только и всего. Когда RA просит IP ввести никто же не кричит что это регистрация на сайте