Форум РадиоКот

Здравствуйте! Заинтересовала схемка, печаткой случайно ни у кого не разживусь? И ещё вопрос, транс после ЭТ использован кольцевой, а у меня есть возможность использовать от монитора, Ш образный феррит, есть-ли какая нибудь прога для расчета или какая-нибудь методика...?

замените оконечник в этой схеме на тда2050-будет проще дешевле и не хуже
трансформатор на феррите не пойдет тк он используется только на высокой частоте в преобразователях импульсных бп,но я бы не советовал использовать импульсный бп в звуковом усилителе,а если уже использовать то проще старый бп от ПК переделать

TDA-ху нужно купить, а из рассыпухи по схеме у меня все есть, даже если сравнивать по ценам два транзистора стоят в три раза дешевле микросхемы.

ибуки писал(а):трансформатор на феррите не пойдет

а почему рекомендуют "ферритовое кольцо К40х30х20 с первичной обмоткой 13 витков ПЭЛ 1,2; двумя вторичными по 28 витков того же провода имеем двухполярное напряжение по 25 В".

kabachok1994 писал(а):даже если сравнивать по ценам два транзистора стоят в три раза дешевле микросхемы.

...это что за глушь такая, где вы живете..?..tda2050 в Митино у PL1 стоит 56р в розницу,



..IRF540 стоит столько же



..поскольку IRF540 надо 2шт, то очевидна экономия вдвое в случае использования tda2050...

..к тому же приведенная вами схема работоспособна чисто условно, и пригодна разве что для саббуфера.Да и то поганенького.

kabachok1994 писал(а):а почему рекомендуют "ферритовое кольцо К40х30х20 с первичной обмоткой 13 витков ПЭЛ 1,2; двумя вторичными по 28 витков того же провода имеем двухполярное напряжение по 25 В".

Так и задавайте этот вопрос тем, кто это рекомендует...

kabachok1994 писал(а):а почему рекомендуют "ферритовое кольцо К40х30х20 с первичной обмоткой 13 витков ПЭЛ 1,2; двумя вторичными по 28 витков того же провода имеем двухполярное напряжение по 25 В".

Потому что этот трансформатор подключается к электронному трансформатору, у которого на выходе импульсы 12В и много килогерц.
Хотя в порядке эксперимента можно подключить обмотку транса 12 витков на феррите к 220, бабахнет громко, гарантирую

Схема, мягко говоря, нехорошая.

ssc писал(а):это что за глушь такая, где вы живете..?

Сильно не мониторил первый попавшийся сайт

ssc писал(а): к тому же приведенная вами схема работоспособна чисто условно, и пригодна разве что для саббуфера.Да и то поганенького.

я как и отметил что планирую изготовить саб,а насчет поганенького как говорится чем богаты

ssc писал(а): Так и задавайте этот вопрос тем, кто это рекомендует...

Там мороз, и я снова повторюсь у меня есть все комплектующие для этой схемы кроме кольца после ЭТ.

Martin76 писал(а): Хотя в порядке эксперимента можно подключить обмотку транса 12 витков на феррите к 220, бабахнет громко, гарантирую

А это Вы к чему...И не одного вразумительного ответа на мой вопрос

kabachok1994 писал(а):И ещё вопрос, транс после ЭТ использован кольцевой, а у меня есть возможность использовать от монитора, Ш образный феррит, есть-ли какая нибудь прога для расчета или какая-нибудь методика...?

kabachok1994 писал(а):И не одного вразумительного ответа на мой вопрос

Если миллиметровый зазор в сердечнике трансформатора флайбэка до нуля сточишь, то можешь использовать. Сразу скажу, занятие увлекательное до ужаса Проще перемотать вторичку у электронного трансформатора. Либо взять трансформатор от компового БП на TL494 и сделать импульсный БП на IR2153 например. Для +-24-27 В даже перематывать не придется.

Как-то повторял вот эту схемку, так там ребята использовали кольцевые ферриты, а я от БП компа транс использовал но перематывать пришлось. И в этой схемке я думаю можно использовать Ш феррит просто не знаю как правильно рассчитать количество витков по определенной толщине провода.

Тогда вы темой ошиблись - вам надо в тему с питанием...http://radiokot.ru/forum/viewforum.php?f=11

ssc писал(а):Тогда вы темой ошиблись - вам надо в тему с питанием...http://radiokot.ru/forum/viewforum.php?f=11

Мой первый вопрос был про ПП (печатную плату) и тему так озаглавил. За ссылку спасибо. Не рассчитывал что второй вопрос, который здесь не по теме вызовет такой аншлаг.

Здравствуйте! Нарисовал я печатку, выкладываю на ваш суд, правда я уже её изготовил и при включение вылетает один из полевиков, по схеме верхний, проверил вроде косяков нет в чем может проблема не пойму?

досконально проверять и сравнивать со схемой сейчас лень,но скажу одно-поставьте блокировочную емкость между средними выводами мощных транзисторов(+и -) ,керамику 0,1мкф,выводы как можно короче и ближе к выходникам,иначе возбуд неизбежен
и почему не сделать на комплиментарном полевике IRF9540 симметричный выхлоп?хотя еще раз скажу что схема шлак,тда2050 проще и лучше

kabachok1994 писал(а):....правда я уже её изготовил и при включение вылетает один из полевиков, по схеме верхний....

....все правильно, так и должно быть...

ибуки писал(а):..и почему не сделать на комплиментарном полевике IRF9540 симметричный выхлоп?

...он там и так сделан комплементарным и именно на этом полевике, просто есть ошибка в начертании структуры т-ра и плохо пропечаталось название - если присмотреться к схеме, то видно первую цифру "9"...иначе - бумс...т.е то, что у топикстартера скорее всего и происходит...ну и постоянка в этом случае на выходе, равная питанию верхнего плеча...



...но это не превращает какашку в шоколадку...

Спасибо! Большое! Всем за участие, до меня сейчас только дошло, раз предлагается использовать TDA-ху значит мощщи могу снять не больше 35Вт, придётся смотреть в сторону Холтона или Ланзара одно единственное надо будет подбирать пары выходников и не только а оно не дешевое...

Вот эти микрухи будут что надо http://www.electroclub.info/invest/tda7 ... 4_3886.htm

Спасибо! За ссылочку интересно было почитать, но я уже строил на 7294 хотелось попробовать на рассыпухе что нибудь...

Для саба нет смысла,разницы не заметите,лучше для счвч что то в А классе попробуйте,там действительно звук хорош
И еще,первое что влияет на звук это акустика,начинать надо с нее,потом уже усилители улучшать

kabachok1994 писал(а):....до меня сейчас только дошло, раз предлагается использовать TDA-ху значит мощщи могу снять не больше 35Вт...

Не совсем так - все зависит от питания и от падения напряжения на выходных транзисторах....TDA в этом плане не лучше и не хуже рассыпухи, но лучше предложенной тобой какашки...теперь давай прикинем, сколько можно получить выходной мощности при питании +/-25В, пусть падение напряжения на регулирующих т-рах и их цепях будет 2,5В (это примерно среднее значение по ДШ для BJT транзюков)...50-5=45В...это размах сигнала на нагрузке...переведем его в среднеквадратичное значение: 45/2,82=15,957В, затем по известной формуле посчитаем выходную мощность на нагрузке 4Ом...15,957 в квадрат/4=63,66Вт...вот такие пироги...и неважно, на чем будет сделан конец - TDA или рассыпуха, все упирается в напряжение питания, сопротивление нагрузки и падение напряжения на выходных силовых элементах УМ...а предложенную какашку с ошибкой в схеме легко привести к удобоваримому виду, вполне пригодному не только для саббуфера, кстати...



Здесь I1 и I2 источники тока, первый поддерживает оптимальную работу ДК, второй (вместо вольтодобавки) УН, предполагаемая на нагрузке 4Ом пиковая мощность составляет 62,7Вт...это, конечно, идеализированный вариант, но 50Вт синусоидальной мощи на 4-х омах получить при таком питании вполне реально.

А зачем в диффкаскаде bd140?там ток коллектора чуть больше 1ма, лучше вс5...
поставить или чтото вроде