Форум РадиоКот

Осматривая китайский лазерный гравер посетила странная мысля, а не замахнуться ли на самодельную лазерную трубу? При этом играться в стеклодува особого желания нет, поэтому рассматривалась конструкция металлической трубы с ВЧ накачкой. Типа такого synrad http://www.rtftechnologies.org/general/ ... j48-1.html Понятно, что по ссылке 12 ваттная игрушка, хотелось бы выжать ватт 100 и больше, но в этом случае труба должна быть многопроходной, а начинать надо с чего-то более простого.

На красителях/жидкостный в ЮТ или моделист-конструкторе детально описан был...
В СССРовских годах...

Если будем перебирать типы лазеров- то будет очередная ветка ни о чем. Поэтому тут желательно обсуждать именно СО2 резак, ватт от 15 и более в луче, накачка радиочастотная. Но если подтянутся стеклодувы с продольным разрядом, то против не буду, все равно газовые смеси подобны в обеих конструкциях.
Лазеры на красителях, полупроводниковые, твердотельные Nd:Yag, и импульсные азотники и атмосферники не то что бы табу, но не приветствуются как генерящие флуд.
Само по себе получить когерентное излучение не интересно - хочется в теме создать замену китайской трубке для гравера, а может и резака металла.
Нужны знания и умения в области металлобработки (корпус трубы и разрядные электроды), вакуума (газовая среда), мощной ВЧ (источник накачки), оптики.
Что бы было понятно по ВЧ части- КПД радиочастота- луч около 10 процентов, т.е чтобы снять 15 Вт в луче, надо 150 Вт ВЧ. Это пара достаточно дорогих транзисторов, со своими проблемами и по теплу, и по безопасности согласования с плазмой разряда.
Металлическая труба позволяет отвести лишнее тепло от газовой смеси непосредственно через стенки трубы, не требует системы циркуляции газа, но требует ВЧ накачки, т.к продольный разряд в ней не организовать. С другой стороны ВЧ источники можно легко каскадировать и верхняя граница мощности в такой конструкции по прикидкам ватт 150-200 в луче (3 или четыре трубы по 75 см-1 метру в общем алюминиевом моноблоке). Ну и полтора-два киловатта ВЧ накачки конечно. Т.е около 4 киловатт от сети. Ну это конечная цель, а начинать планирую с 1/8 т.е полуметровая одинарная труба ватт на 10-15.

накачка радиочастотная.

А высоковольтная накачка тоже неплохая . Для плоттеров и граверов эти БП более доступны .

2.4 Ghz надо возбуждать Магнетроном.
1.Просто.2.Мощно.3.Дешево
Тоже хочу бластер, для пиндосов
Плазма и металлы - металл будет испарятся, типа вольфрам нужен или как?

Магнетроном делали- хуже получалось. Вот по такой блок-схеме. Эффективность 12% макс и падает с ростом мощности, т.к газ перегревается. Неравномерное распределение разряда, сложности с согласованием СВЧ и плазмы, неконтролируемые прогары пирексовой газовой кюветы. Есть целый дисер как с этой конструкцией мучались. Может конструкция не оптимальная, но другой легкореализуемой не нашел.

А высоковольтная накачка тоже неплохая . Для плоттеров и граверов эти БП более доступны .

Тогда вообще ненадо ничего делать, просто купить китайскую трубу и блок питания, но это не интересно. И у продольного разряда ограничение по мощности, выше 100-150Вт не выйдет, и то на полутораметровой трубе и 24-30КВ разряда. Несколько последовательных по оптике труб пока не рассматриваем. С РЧ можно пойти выше, но это конструкция типа SLAB (щелевой лазер) - у него оптика хитрая резонаторная нужна.