Форум РадиоКот

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, можно ли включать параллельно два одинаковых Flyback'а на UC3842? Вопрос возник из-за необходимости удвоить мощность в нагрузке. Спасибо.

Можно попробовать. Если они работают на нагрузку, которая не по зубам одному, то он будет цикать. Два-три параллелить можно.

Если блоки одинаковые то можно, но лучше объединить обратные связи. Вернее оставить одну, что бы нагрузки на блоки были одинаковые.

Да не надо не чего синхронизировать, достаточно 1е вывода 3842 соединить вместе. Тогда нагрузка будет равномерной.

надо! про нулевые биения не слыщали?
кстати опять пропадпают месаги ...

Ваши биения будут на уровне пульсаций, даже если они будут работать в такт без сдвига.

болщая проблема в том что частота там будет от 0 до 30гц, и все время плыть подавить такое очень трудно -почти невозможно

Ещё раз говорю на уровне пульсаций, это не помешает. И почему они плохо подавляются?

Ерунда! Вопрос из разряда "Можно ли соединять параллельно предохранители для увеличения тока".

Такая конструкция и не включится на нагрузку с током больше, чем Imax отдельного блока!

не включится на нагрузку с током больше, чем Imax отдельного блока!

Так аккумы соединяют параллельно , по два или три одинаковых . И все работает

Сколько времени работает! Пока самый слабый не издохнет! И блоки питания, это не акб!
Для АКБ главное, держать ток. Не напряжение, оно пусть как будет! Для блока питания, держать напряжение. А не ток!
В этом и различие. Вам это надо. С пятого раза запустилось. Некоторое время поработало, отключилось (совсем) и по новой! Нахрен это надо!

Нахрен это надо!

Все нормально будет работать , если все как надо сделать .
Конечно если очень необходимо , иначе собирать один мощный блок .

Для jonpim. Ещё раз прочитайте предыдущее сообщение. Пожалуйста.

Для novo1964 Обратноходовые преобразователи не дохнут от перегруза, они даже спокойно работают при КЗ. Причем режим КЗ для них облегчённый. Так что то что вы пишите это бред. при параллельном соединении блоков один блок будет работать в режиме ограничения тока, другой в режиме стабилизации напряжения. Если же соединить 1е вывода 3842 то нагрузка на блоки будет распределяться равномерно.

один блок будет работать в режиме ограничения тока, другой в режиме стабилизации напряжения.

А если ток захочет течь по двум блокам поровну ? И для этого будут все условия ?

Точного соответствия выходных напряжения не может быть Так как у деталей есть всегда разброс. Для выравнивания надо соединить 1е вывода 3842. Тогда скважность импульсов будет примерно одинакова и будет работать только одна ОС с меньшим напряжением.

ВНУТРИ у микросхем тоже имеется разброс.
поэтому соединения первых ног не будет достаточным для точного выравнивания ширины импульса.

Для точного нет. А для примерного выравнивания хватит. Уже не будет такого что один преобразователь пашет на уровне ограничения, а другой почти на холостом ходу. Как будет без объединения в виду большого усиления усилителей ошибки. Да оно точное и не к чему.

Для Телекот.
Никогда не видел обратноходового преобразователя, который выдавал бы 11,5 вольта, вместо нужного 12 вольт, и при этом продолжал бы непрерывно работать. Они при превышения максимального тока отключаются, от слова совсем. Нет у них режима "ограничения тока"!!! Совсем, если не предусмотрено схемой. А таких подавляющего большинство. Они при КЗ не сгорают. ОНИ просто отключаются, от слова совсем. Через некоторое время пробуют включится. Если ток нагрузки больше Imax, снова отключаются.
И так до "посинения".

В данном случае. Один преобразователь, "работяга", при превышении Imax отключился. Не сгорел, а именно отключился. Второй, "лентяй". Для него это превышение Imax, тоже почти мгновенно отключился. И включатся они потом одновременно, большой вопрос. Вот и просадка напряжения. И никакие соединения "объединения" обратной связи не могут исключить такой вариант.

Вы просто не чего про них не знаете. Отключаются они когда нагрузка настолько большая что не хватает для питания микросхемы ШИМ.
Причём БП где нет обмотки само питания не отключается совсем.