Форум РадиоКот

Смотрю вот на это
http://www.rbc.ru/politics/18/12/2015/5 ... 0caadc56a2

и не пойму, или я тупой или те, кто его делали. Нахрена под платой пустота? Специально чтобы при ударе в 100-500 G плата ломалась в хлам вместе с чипами? По моему дилетантскому мнению там все залито должно быть каким-то резионобразным негорючим компаундом или сидеть прямо на чем-то очень жестком и непроводящем, прямо на нем. чтобы деформации были макс миллиметры.

Кто что думает?

я думаю, что никаких данных с этого шедевра электроники не появится, ибо полный мертвяк

Угу, ящик вроде приличный, стенки толстые и с виду не особо сильно покоцан, а внутри...

Мне одному кажется что автоэлектроника прочнее чем эта многомиллионорублёвая конструкция?

Может зря ее прикрутили вообще ? Залили бы действительно чем нибудь в меру "резинообразным" и пусть бы болталась там.

"Черный ящик" боевого самолета штука противоречивая. Никто ведь не хочет, что бы в руки противника попали лишние сведения, а для себя надо бы побольше всего записать.

Fajustov писал(а):"Черный ящик" боевого самолета штука противоречивая.

А нахрена их тогда вообще ставить??? Чтоб так обосраться перед всеми? Уверен что весь мир сейчас ржёт и по полу катается. Реально если за это бошки чинуш не полетят, то страна просто буде опущена.

Да,уж грустная картина Кстати ,производитель Банта ,пишет :

Защита зарегистрированной информации в случае авиационного происшествия от воздействий:
-удара 1000 G,

КАК ?
Я как человек взращенный СССР овским авиопромом 80 годов, не понимаю применения "пластика" в корпусах микросхем, ладно возможно у "буржуев" и есть пластик в исполнении military. ( хотя правильно установленная керамика в данном случаи значительно повысила бы шансы чипам уцелеть.)
Но даже эта пластмасса держится только на точках пайки!
Корпус м-мы вклеивается в "кроватку" которая в свою очередь клеится к плате , или сам корпус клеится по всей площади соприкосновения,только так и не как больше.
Вся плата держится на четырех! пластмассовых! стойках по углам этажерки, где металлическая рамка по периметру ? Тьфу у нас в былые времена студенты-двоечники техникума проектировали лучше.

а может нуегонах эту оборонку? Автоэлектроника и её нормы наше всё!

oscill писал(а):Я как человек взращенный СССР овским авиопромом 80 годов

Значит еще молодой.
Смотрел такой ящик 60-х годов.
Основа была магнитофон, который записывал на проволоку.
Самое главное было сохранность этой самой проволоки, а читать её совсем не обязательно на том же магнитофоне, да и для чтения этот магнитофон и не был предназначен.
Сейчас думаю там просто одна микросхема памяти, которую и нужно сохранить, что бы извлечь и прочитать, а вот эта единственная микросхема памяти как раз и защищена в отличии от её обвязки.
Обвязку то зачем здорово защищать?
Смысл какой тратить ресурсы на защиту обвязки этой самой микросхемы памяти?
И почему думаете именно эту микросхему памяти, что сильно защищена нужно всем показывать по ТВ?
Да и не эффектно это для "обывателя"

Считаете, что этот ящик должен быть с разъемом USB и что бы любой, нашедший его смог подключить его к компьютеру и почитать, что там написано?

Думаю, что вброс, что может быть потеряна часть информации сделана на всякий случай, что бы в случае чего, можно было что либо скрыть, если возникнет в этом необходимость.

Написал письмо производителю этого ящика. Интересно, что ответят.

Рукожопые. Такую хилую плату сделали

Ее можно было упрочнить бутербродом и это совсем не дорого.

Но по телику говорят, что всё будет расшифровано...

Хотя я тоже против такой конструкции ...

Денис
На проволоке ,речевые самописцы застал,в новых изделиях уже не было,а в эксплуатируемых сплошь и рядом.
Микросхем памяти там 8 штук ,а не одна,к сожалению не знаю структуру и используемый формат именно в Бант-32. В России были более продуманные разработки :

Желтым не посредственно микросхемы памяти, пространство вокруг заполнено высокотемпературным герметиком.

Не, ну вторая микруха то жива - может там память как раз, но сама конструкция не очень - могли и обе треснуть.

ArtemKuchin писал(а):Написал письмо производителю этого ящика. Интересно, что ответят.

Что средства, выделенные на разработку и тестирование ушли на квартиры, машины и дачи руководителей.
После таких кадров не удивительно, что падают Протоны и спутники бороздят океаны...

сердюкофф пром
кто продал бу микры?







платы явно китай

На последней фотке - восемь стандартных flash-микросхем TSOP48.
Все в хлам, ни с одной ничего не сделать.

Вопрос другой: основные ли это микросхемы?
Скорее всего - нет.
Иначе бы параллельно с показом этого ужаса на весь мир, эксперты бы не утверждали, что данные можно извлечь.
Если бы это были основные микросхемы - всем обывателям в мире понятно что они трупы.

Андрей Бедов писал(а):Вопрос другой: основные ли это микросхемы?
Скорее всего - нет.

Согласен. То, что микросхемы промаркированы от руки, говорит о том, что было небезразлично, в какую позицию их монтировать. Можно предположить, что это - микросхемы ПЗУ программы управления.

2009 года сердюкофа

сами платы имеют толщину 1 мм
должны быть толще.


нам не флеши а нанды
флеши не уместят столько информации

можно и сломанные корпуса восстановить, снять слои и надеятся, что сами кристаллы не повреждены.

даже в домашних условиях можно до кристала добраться как я добираюсь.
я так штук 20 вскрывал