Форум РадиоКот

Уважаемые форумчане,
хотел бы услышать ваше мнение по выбору топологии в однотактных гальваноразвязанных источниках питания светодиодов на 100-200 Вт между обратноходом и прямоходом.что предпочтительней с точки зрения энергоэффективности, компактности, стабильности тока, возможности регулировки тока, реализация ККМ.

и почему на западе в ИИП бытовой технике отдают предпочтение именно обратноходам.

IRIISC писал(а):почему ... отдают предпочтение именно обратноходам

обратноход проще и дешевле.

в рамках данной темы хочется собрать обоснования выбора в пользу той или иной топологии по определеным критериям.
вот например Райдмон Мэк в книке импульсные источники питания в качестве основного критерия указывает мощность (см файл) .
совершенно понятно, что в маломощных применениях (<=50 Вт) доминируют обратноходы, а далее? в диапазоне мощностей 100-200 Вт а то и 300Вт уже и при выходных токах 3-6 А хочется иметь больше обоснований выбора.

я за двухтранзисторный прямоход. там трапециидальный ток в первичке. а у обратнохода треугольный. и с индуктивностью рассеяния воевать придется неподетски. на токах 5..6А в первичке. это имхо

charchyard писал(а):там трапециидальный ток в первичке. а у обратнохода треугольный.

Как рассчитаешь трансформатор, может и трапецеидальный быть.

может и трапецеидальный быть

запросто только толку от этого будет маловатто, а вот вреда реально докуя

charchyard писал(а):а вот вреда реально докуя

Интересно узнать какой в этом вред, Многие заводские блоки работают с неразрывным током трансформатора. И в программах старичка есть возможность задать неразрывность тока.

Интересно узнать какой в этом вред

По большей части он сводится к сложности компенсации петли ОС в режиме неразрывного тока. Потому что обратноходы, что повышающие преобразователи проще проектировать для режима разрывных токов.

Если ОС подобрана уже до нас.

вред №1: транзистор открывается на открытый выходной диод, т.е. на индуктивность рассеяния. а она весьма мала. но хорошо, что хоть она есть. пока диод восстанавливает свои запирающие, ключ открыт на практически чистую козулю и жизть транзистора целиком в руках шима: хватит ли быстродействия по входу Isens
вред №2: старт транзистора не с нулевого тока никак не повлияет на порог отсечки, значит импульс будет короче. да и кривую перемагничивания это никак не растянет

Белиберда одна.
За время закрывания диода ток ключа не достигнет порога срабатывания Isens, и тем более опасной величины. Из за той же индуктивности рассеивания. Вы же не будете использовать диоды для 50Гц.

charchyard писал(а):хватит ли быстродействия по входу Isens

Интересное высказывание, при пробое диода хватает, а так не хватит.
Старт начнётся не с нулевого тока и что из этого? Зато импульсный ток ключа меньше.
Я тоже не люблю этот режим из за сложности настройки ОС, но его часто применяют в заводских аппаратах. И нечего довольно успешно работают.

charchyard писал(а):вред №1: транзистор открывается на открытый выходной диод,

в прямоходе абсолютно та же самая ситуация - выходной диод открыт током дросселя.
так что, в этом плане вред неразрывного тока одинаковый в обеих топологиях.

это все равно как подливать вино в еще не допитый бокал: бутылка один хрен не влезет, лишнее будет на столе а насчет диодов. так шимы могут и на 500кГц работать, а там время восстановления даже супер быстродействующих играет значительную роль имхо. про импульсный ток меньше это мне кажется сказки: наоборот при закрытии диода транзистором как раз и возникает ударный импульс тока + емкость первички ещё перезаряжается. вообщем, склоняемся к разрывному току больше

charchyard писал(а):емкость первички ещё перезаряжается. вообщем, склоняемся к разрывному току больше

Тогда уже к квазирезонансному режиму.

касательно прямоходов, необходимость обмотки размагничивания. приводятся схемы как с ней так и без нее. например классическая схема её содержит, 2-х транзисторный и с демферной цепью её не содержит.

Там для размагничивания используется основная обмотка.

разве для размагничивания сердечника не нужно создавать обратнонаправленный ток?

а с чего ты взял, что там обратнонаправленный ток?
при размагничивании ток тот же самый, только спадающий до нуля.

я имею ввиду что в обмотке размагничивания после закрытия ключа возникает обратнонаправленый ток, размагничивающий сердечник

Обмотка размагничивания выкачивает энергию накопленную в магнитном поле трансформатора, нет там обратного тока.